Mon best "Posidonius" + d'autres survolssss

[Shaihulud 3821]

Hello

 

Je suis hyper super trop enjoy car cela fait 5 ans que je n'arrive pas
à réunir tout les éléments en même temps pour sortir une big big résolution

sur le cratère "Posidonius" et enfin, c'est dans la boite.
Le "KH" a totalement explosé mes limites !!!!! 😍 🙃 😛

 

Par contre, cela devient le délire total car cela n'est plus 30 images que j'ai

conservé mais 25 pour avoir le max du max de détailssssssssss 🙃 😛
J'ai essayé 20 mais là, je perd en résolution 🤣

 

Le prochaine fois, je teste les shoots avec mon filtre 430nm

 

A+

David

 

 

 

 

 

Edit 20211002 : 200%

 

Edit 20211002

 

 

 

 

 

Edit 20211004

 

 

 

 

 

Edit 20211004

 

 

 

 

 

Edit 20211004

 

 

 

 

 

Edit 20211004

 

 

 

 

 

 

Edit 20211004

 

 

 

 

 

Edit 20211004

 

 

 

 

 

Edit 20211005

 

 

 

 

 

La suite n'est pas encore traitée

Edited October 5, 2021 by Shaihulud

[FranckiM06 10360]

Wahoo, non di diou quelle superbe image et quel piqué fantastique . Félicitations David pour cette sublime image. Elle pourrait faire l'APOD 

A mpon avis tu devais avoir de superbes conditions, zéro turbu et un seing d'enfer. Le rêve quoi 

Edited September 28, 2021 by FranckiM06

[Sauveur 23498]

bravo David!

[HAlfie 1745]

Hello et bravo pour ta Posidonius bien détaillée !

[Shaihulud 3821]

Hello Franck, Sauveur & Philippe

Merci thanks pour votre message & passage

et merci aussi aux likeurs !!!!!

 

 

@Franck
Le plus marrant, c'est que j'ai stoppé les shoots au
moment ou cela devenait hyper good mais le lendemain,
je devais partir très très top pour Panam

Du coup, j'ai zappé de tester les shoots avec mon filtre 430nm

[polo0258 33979]

 bravo david ! superbe avec seulement 25 images !!

 polo

[Piotr Szut 2 871]

Belle image!

Sur la seconde on distingue une partie de la faille du cratère Lemonnier,

où Lunakhod 2 a terminé sa vie, il y a bien longtemps

[ALAING 52242]

Whaou David Là avec ton KH tu dépasses les bornes de limites

Superbes ces images

Bonne journée,

AG

[CATLUC. 2635]

Superbe bravo David.

Bonne journée.

Luc

[sebseacteam 9911]

Félicitations David, c'est hyper détaillé.

 

[penn 18909]

il y a 53 minutes, ALAING a dit :

Là avec ton KH tu dépasses les bornes de limites

 

Impressionnant ! Un shoot de compet'

Un big big bravo David  

[leonardcauvra 3048]

Très belle image, juste un peu sombre (cad: pas assez contrastée) à mon goût.

Claude N.

Edited September 28, 2021 by leonardcauvra

[jldauvergne 12608]

Il y a 7 heures, Shaihulud a dit :

Du coup, j'ai zappé de tester les shoots avec mon filtre 430nm

ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. 
Elle m'intrigue pas mal ton image car je trouve que l'on est  loin des possibilités d'un 400 mm, et il y a beaucoup de diffusion dans les noirs. Est ce que le ciel était voilé ? 
Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler. 

 

 

Edited September 28, 2021 by jldauvergne

[Shaihulud 3821]

Coucou Paul, Piotr Szut 2, Alain, Luc, Seb, Anne, Leonard 

Merci thanks pour votre message coooolll et passage

 

 

@Piotr Szut 2

Je ne connaissais pas "Lunakhod 2"

J'étais même pas né

 

 

@Leonard

Perso, j'adore ne pas avoir un seul endroit de cramé sur la globalité de mes images.

C'est pour cela que je ne pousse pas le contraste car cela attire mon oeil sinon et

je ne vois plus que l'endroit cramé après

[Shaihulud 3821]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

ça ne t'aurait rien apporté car tu n'es pas à la limite du filtre que tu as utilisé. 

Je te dirais cela le jour ou j'aurais essayé

Tant que je n'ai pas essayé un truc dans la vie et que je me suis pas

cassé les dents, je prend note des remarques mais je n'ai pas essayé.

 

Je parle du filtre EO 430nm que j'ai car en solaire, il arrache total mon filtre Baader 610nm

et chose encore plus incroyable, j’atteins des best résolutions à 21° et cela très très souvent.

Bon oki, après, c'est peut-être exclusif au soleil.

 

Donc pour moi, le shoot au EO430nm est à tester

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

on est  loin des possibilités d'un 400 mm

 

Depuis que je ne suis plus au centre ville de Reims dans mon appart, je ne cherche plus

à atteindre de limite autant en filtre, qu'en optique, qu'en diamètre, qu'en caméra..........

Cela n'a aucun intérêt car c'est une perte de temps total

Depuis ma maison, mon ciel est je dirais 3x plus immonde qu'au centre de Reims.

Même avec mon 254/1200, jamais je n'ai revu depuis fin 2017 une Juju en IR aussi jolie qu'au centre ville.

 

Perso, je cherche à toujours faire mieux que ce que j'ai déjà fait et là, c'est le cas donc je suis hyper enjoy.

Franchement, pour pousser un Dobson de 400 au max, il faut que je l'emmène ailleurs et qu'il soit sur une table

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Est ce que le ciel était voilé ? 

C'est aussi hyper simple.

Si le ciel est pas voilé et blanchâtre par chez moi,

cela ne sert à rien de sortir le scope pour du planétaire

 

De mémoire, en sortant pour tout ranger,

tout le sky était bien blanc et hyper humide.

Même Jupiter à l'oeil nu était éteinte  

 

 

 

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Je n'ai pas compris pourquoi tu conserves aussi peu d'images ? Ca fait vraiment peu de signal pour travailler. 

C'est aussi hyper simple.

A 20/25/30 images conservées comparé à 50/75/100/........ (en solaire et lunaire), ma résolution pour un même traitement et moins bonne.

 

C'est peut-être être spécifique à ma façon de traiter mes images

ou alors ma façon de traiter les images n'est pas la solution la plus efficace.

 

En tout cas, c'est plus moche avec plus d'image

Edited September 28, 2021 by Shaihulud

[jldauvergne 12608]

Il y a 1 heure, Shaihulud a dit :

Tant que je n'ai pas essayé un truc dans la vie et que je me suis pas

cassé les dents, je prend note des remarques mais je n'ai pas essayé

Ce n'est pas la question. Dans l'absolu ça peut fonctionner. Mais cette nuit là ca ne t'aurais rien apporté vu que tu n'as pas franchi la limite du rouge.

 

Il y a 1 heure, Shaihulud a dit :

Cela n'a aucun intérêt car c'est une perte de temps total

Je veux bie., mais ne nous parle pas de big big résolution dans ce cas. 

 

Il y a 2 heures, Shaihulud a dit :

C'est aussi hyper simple.

A 20/25/30 images conservées comparé à 50/75/100/........ (en solaire et lunaire), ma résolution pour un même traitement et moins bonne.

C'est quel % de ton nombre total d'images ? Si c'est vraiment une limite c'est que tes vidéos sont trop courtes. 20 poses ca ne suffit pas. La Lune elle ne bouge pas. Surtout si tu ne fais qu'une cible .

Tu as une motorisation altaz quand même, non ?

 

[jldauvergne 12608]

Un autre truc en passant. Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir. Vire l'Ir cut, il te fait perdre de la lumiere pour rien et la partie la plus sgable du spectre. Ca plus les 25 images, tu es ride avec le signal. Alors que c'est le nerf de la guerre avec la collim.

[Roch 1761]

Salut David, très sympa tes images au KH 

[wilexpel 8243]

Salut David, très beau ce Posidonius David, tu dois être enjoy

Je suis aussi surpris par le peu d'image stackées, tu dois perdre en dynamique. J'ai essayé de faire plus petit comme toi mais cela ne m'apporte rien, et attention, il ne faut pas traiter la centaine d'images comme tu peux traiter tes 20 images, il faut faire un traitement spécifique !

Tu as fait un peu de visuel, c'est quand même sacrément beau avec des tubes de qualité ? Cette nuit là, la lune à l'oculaire était splendide !

[Shaihulud 3821]

Coucou Romain & Will

Merci thanks pour votre passage et message

 

 

@Will

Perso, je traite mes shoots lunaire comme mes shoots solaires.

Depuis, je trouve de suite tout horrible dès que j'ajoute plus de 30 images

Je n'ai pas fait de visuel bino cette nuit là car à l'écran, c'était pas franchement jojo.

J'ai déjà vu largement mieux.

je ne pensais pas avoir d'aussi nice shoot car à la MAP au bahtinov, c'est plus pâteux que tranché.

Chez moi, c'était hyper hyper humide. Cela dégoulinait partout sur le scope

et à la fin, la sucrerie et la moon ont éteins de sky

Ce qui est rigolo, c'est que mon plus beau "Posidonius" est fait dans le voile blanc à 23h49UT

Un peu comme le temps ou je vivais dans Reims.

Edited September 28, 2021 by Shaihulud

[Shaihulud 3821]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

...mais ne nous parle pas de big big résolution...

Je suis désolé d'être heureux et d'exprimer mon plaisir d'avoir enfin sorti un "Posidonius" avec une big big résolution

La prochaine fois, j'écrirai big big résolution pour une lulu de 80 achro Skywatcher en équatoriale très loin de la résolution

d'un dobson de 400 artisan

 

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

C'est quel % de ton nombre total d'images ?

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Au dessus, de 25s, la rotation de champs commence à dégrader la résolution sur l'extérieur de l'image

et avec le vent, cela dégrade la résolution si je pose plus longtemps avec la jupe et le pare-buée

qui font un big entonnoir à vent

 

 

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

...Ton filtre 610 laisse le respirer en Ir...

Cela fait hyper longtemps que j'ai fait les tests avec et sans le BeloptiK et à l'époque,

les résultats avaient été sans appel sur plusieurs tests

Donc je l'utilise toujours pour couper au dessus de 680.

Edited September 28, 2021 by Shaihulud

[jldauvergne 12608]

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

la sucrerie et la moon ont éteins de sky

JCVD n'aurait pas dit mieux

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Pourquoi se mettre à 25% de l'histogramme ? 
Tu as tester la dégradation par la rotation de champ ? AS3 doit en partie compenser. Il faut se méfier des calculs théoriques. 

Dans tous les cas ça te fait du 1% d'images retenues c'est vraiment peu. Si tu as encore la vidéo, tu peux la mettre sur un ftp je veux bien regarder, je suis assez confiant sur le fait que tu peux gagner en montant plus haut. 
Le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort et ainsi par gain de dynamique on fini par voir plus de chose et on peut  déconvoluer plus proprement. 

 

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Cela fait hyper longtemps que j'ai fait les tests avec et sans le BeloptiK et à l'époque,

les résultats avaient été sans appel sur plusieurs tests

Je suis un peu dubitatif, mais si c'est le cas tu as dans ce cas intérêt à élargir la bande passante par le haut, 550-700 par exemple (Sloan R' ou Astronomik type 2c). 

 

 

 

[Roch 1761]

Il y a 8 heures, Shaihulud a dit :

Je me limite à 2000im pour max 25s à 20% d'histo.

Au dessus, de 25s, la rotation de champs commence à dégrader la résolution sur l'extérieur de l'image

et avec le vent, cela dégrade la résolution si je pose plus longtemps avec la jupe et le pare-buée

qui font un big entonnoir à vent

 

Je ne sais pas si tu le sais, mais avec AS3 Il y a une option pour compenser la rotation de champ qui marche très bien. Il y a juste 2 ou 3 paramètres à rentrer et c'est tout bon !

 

C'est dans les features "expérimentales" je crois

 

[Shaihulud 3821]

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

...

Malheureusement, sur l'énorme pôle sucrerie qui grossit "encore" et qui est à 1 km de

chez moi ils ont changé tous les luminaires Sodium qui éclairent le ciel en projecteur LED

genre 25000lm et depuis 2019/2020, c'est une horreur totale dès qu'un voile s'installe et que la moon dépasse 40%

 

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

...le truc c'est qu'en stackant plus tu peux traiter plus fort...

Je vais voir pour mettre un fichier SER sur genre grosfichiers au bureau mais pas

aujourd'hui car de chez moi ce soir, le fichier sera téléchargeable en 2023 si un jour

on a la fibre

 

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sloan R

Je ne connais pas ces filtres.

Je vais regarder à cela

La bande est hyper intéressante et la transmission aussi

Edited September 29, 2021 by Shaihulud

[jldauvergne 12608]

il y a 11 minutes, Shaihulud a dit :

La bande est hyper intéressante et la transmission aussi

le sloan est difficile à trouver car ça rame chez Astrodon, mais l'astronomik 2c pas de problème.