COM423

NGC 6951 au milieu des IFNs

Messages recommandés

Belle image, surtout celle en grand champ :)

Sinon, effectivement, le fond de ciel est très moutonneux ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image que tu as fait là avec l'ifn bien visible. Par contre, je trouve ton fdc un peu trop sombre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux pour ces interventions.

Bon, je me disais bien que mon fdc était sombre et granuleux, mais là si j'éclaircis c'est pire.

Je vais peut-être essayer une version moins poussive alors, les IFNs seront plus discrètes mais ce devrait être moins bruité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impeccable bonne image de cette galaxie et de son environnement. Pour le fdc je ne me prononce pas 

A+

Modifié par Raphael_OD
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! j'adore le grand champ ! belle profondeur avec l' IFN ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
59 minutes ago, decatur30033 said:

Très belle image !

Merci Olivier.

 

55 minutes ago, Raphael_OD said:

Impeccable bonne image de cette galaxie et de son environnement. Pour le fdc je ne me prononce pas 

Merci Raphael.

C'est vrai que le champ est photogénique. Pour le Fdc, c'est surtout flagrant sur la full, à 100%, sinon çà passe, c'est tout le dilemne...

 

55 minutes ago, polo0258 said:

 bravo ! j'adore le grand champ ! belle profondeur avec l' IFN ! :)

Merci beaucoup Paul.

 

Bonne soirée à vous et bon ciel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie galaxie. J'aime bien le traitement de cette dernière. l'ifn, je ne suis pas fan.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
40 minutes ago, jeffbax said:

Très beau champ. L'IFN ressort bien.

Merci  Jeff, oui c'était le but et c'est ce qui m'a conduit par contre à bruiter l'image...

 

29 minutes ago, Nathanael said:

Une jolie galaxie. J'aime bien le traitement de cette dernière. l'ifn, je ne suis pas fan.

pas fan des IFNs elles-mêmes (et après tout c'est une autre sorte de nuage qui en plus ne s'en vont pas :D) ou bien du traitement fait sur elles ?

 

Sinon, oui je préfère aussi la galaxie et c'est elle que j'ai imagée à la base.

 

Voici un second essai, à 100%, moins poussif donc moins bruité :

Crop_r_pp_NGC6951_stacked_92poses_miror_grad_photom_v4.jpg.ff7d50203a0b2b38922535f96cec7473.jpg

 

Bon, j'arrête les essais pour ce soir, j'ai trop le nez dedans et ne vois plus trop les différences...

Il est temps d'aller dormir.

Bonne nuit.

Modifié par COM423
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le grand champ est superbe ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, sebseacteam said:

V2 pour moi 😉

Je crois que moi aussi, même si les IFNs se voyaient tout de même mieux sur la v1

 

9 hours ago, XavS said:

Le grand champ est superbe ;) Bravo :)

Merci beaucoup XavS.

 

Du coup, on  va dire que le combi à privilégier est le grand champ en v1 et le crop en v2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, COM423 a dit :

on  va dire que le combi à privilégier est le grand champ en v1 et le crop en v2

ça va nous faire une V3 alors.... :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 minutes ago, sebseacteam said:

ça va nous faire une V3 alors.... :) 

pas évident, car si le fdc passse en grand champ sur la v1, c'est avant-tout à condition de ne pas trop  zoomer l'image.

Si je fais un grand champ à partir de la v2, les IFNs apparaîtront nettement moins bien...

 

Il faudrait être capable de sélectionner juste les IFNs dans un calque en fait, pas sûr que ce soit réalisable au vu de leur étendue et de leur faiblesse ?

C'est vrai que je n'ai pas essayé (mais je suis pas serein sur l'affaire)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, XavS a dit :

Le grand champ est superbe ;) Bravo

 

+1, vraiment magnifique, ça pétille de partout et c'est bien coloré !

Bravo COM423 :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli champs , le V2 pour moi plus naturel, par contre des étoiles ont un peu souffert B|

 

alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5 hours ago, Penn said:

+1, vraiment magnifique, ça pétille de partout et c'est bien coloré !

Merci beaucoup Penn, c'est sympa.

 

3 hours ago, echosud said:

Joli champs , le V2 pour moi plus naturel, par contre des étoiles ont un peu souffert B|

Merci.

Je ne vois pas la souffrance dont tu parles, peux-tu détailler ?

Merci d'avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

leur rondeur n'est pas exemplaire et elles sont un poil saturées a mes yeux.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est quand je pousse les contrastes (outil courbe) alors.

J'ai essayé plusieurs fois mais jamais réussi à sélectionner juste les étoiles éparpillées dans l'ensemble du champ avec Gimp :

  • l'outil de sélection contigüe n'est pas adapté puisqu'il y a des étoiles éparpillées dans toute l'image,
  • et la sélection par couleurs ne marche pas (ou je m'y prends mal ?).

Il faudrait appliquer la modification de courbe à l'image sans les étoiles brillantes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
  • Évènements à venir