COM423

NGC 6951 au milieu des IFNs

Messages recommandés

Belle image, surtout celle en grand champ :)

Sinon, effectivement, le fond de ciel est très moutonneux ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image que tu as fait là avec l'ifn bien visible. Par contre, je trouve ton fdc un peu trop sombre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux pour ces interventions.

Bon, je me disais bien que mon fdc était sombre et granuleux, mais là si j'éclaircis c'est pire.

Je vais peut-être essayer une version moins poussive alors, les IFNs seront plus discrètes mais ce devrait être moins bruité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impeccable bonne image de cette galaxie et de son environnement. Pour le fdc je ne me prononce pas 

A+

Modifié par Raphael_OD
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! j'adore le grand champ ! belle profondeur avec l' IFN ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
59 minutes ago, decatur30033 said:

Très belle image !

Merci Olivier.

 

55 minutes ago, Raphael_OD said:

Impeccable bonne image de cette galaxie et de son environnement. Pour le fdc je ne me prononce pas 

Merci Raphael.

C'est vrai que le champ est photogénique. Pour le Fdc, c'est surtout flagrant sur la full, à 100%, sinon çà passe, c'est tout le dilemne...

 

55 minutes ago, polo0258 said:

 bravo ! j'adore le grand champ ! belle profondeur avec l' IFN ! :)

Merci beaucoup Paul.

 

Bonne soirée à vous et bon ciel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie galaxie. J'aime bien le traitement de cette dernière. l'ifn, je ne suis pas fan.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
40 minutes ago, jeffbax said:

Très beau champ. L'IFN ressort bien.

Merci  Jeff, oui c'était le but et c'est ce qui m'a conduit par contre à bruiter l'image...

 

29 minutes ago, Nathanael said:

Une jolie galaxie. J'aime bien le traitement de cette dernière. l'ifn, je ne suis pas fan.

pas fan des IFNs elles-mêmes (et après tout c'est une autre sorte de nuage qui en plus ne s'en vont pas :D) ou bien du traitement fait sur elles ?

 

Sinon, oui je préfère aussi la galaxie et c'est elle que j'ai imagée à la base.

 

Voici un second essai, à 100%, moins poussif donc moins bruité :

Crop_r_pp_NGC6951_stacked_92poses_miror_grad_photom_v4.jpg.ff7d50203a0b2b38922535f96cec7473.jpg

 

Bon, j'arrête les essais pour ce soir, j'ai trop le nez dedans et ne vois plus trop les différences...

Il est temps d'aller dormir.

Bonne nuit.

Modifié par COM423
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le grand champ est superbe ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, sebseacteam said:

V2 pour moi 😉

Je crois que moi aussi, même si les IFNs se voyaient tout de même mieux sur la v1

 

9 hours ago, XavS said:

Le grand champ est superbe ;) Bravo :)

Merci beaucoup XavS.

 

Du coup, on  va dire que le combi à privilégier est le grand champ en v1 et le crop en v2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, COM423 a dit :

on  va dire que le combi à privilégier est le grand champ en v1 et le crop en v2

ça va nous faire une V3 alors.... :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 minutes ago, sebseacteam said:

ça va nous faire une V3 alors.... :) 

pas évident, car si le fdc passse en grand champ sur la v1, c'est avant-tout à condition de ne pas trop  zoomer l'image.

Si je fais un grand champ à partir de la v2, les IFNs apparaîtront nettement moins bien...

 

Il faudrait être capable de sélectionner juste les IFNs dans un calque en fait, pas sûr que ce soit réalisable au vu de leur étendue et de leur faiblesse ?

C'est vrai que je n'ai pas essayé (mais je suis pas serein sur l'affaire)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, XavS a dit :

Le grand champ est superbe ;) Bravo

 

+1, vraiment magnifique, ça pétille de partout et c'est bien coloré !

Bravo COM423 :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli champs , le V2 pour moi plus naturel, par contre des étoiles ont un peu souffert B|

 

alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5 hours ago, Penn said:

+1, vraiment magnifique, ça pétille de partout et c'est bien coloré !

Merci beaucoup Penn, c'est sympa.

 

3 hours ago, echosud said:

Joli champs , le V2 pour moi plus naturel, par contre des étoiles ont un peu souffert B|

Merci.

Je ne vois pas la souffrance dont tu parles, peux-tu détailler ?

Merci d'avance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

leur rondeur n'est pas exemplaire et elles sont un poil saturées a mes yeux.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est quand je pousse les contrastes (outil courbe) alors.

J'ai essayé plusieurs fois mais jamais réussi à sélectionner juste les étoiles éparpillées dans l'ensemble du champ avec Gimp :

  • l'outil de sélection contigüe n'est pas adapté puisqu'il y a des étoiles éparpillées dans toute l'image,
  • et la sélection par couleurs ne marche pas (ou je m'y prends mal ?).

Il faudrait appliquer la modification de courbe à l'image sans les étoiles brillantes.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      Après presque un an sans dessiner, j'ai eu l'opportunité d'observer la semaine passée depuis le col du Marchairuz, à 1400m.
      La première nuit m'a gratifié d'un ciel cristallin, et d'une bonne noirceur (avec un SQM à 21.57). Malheureusement, une migraine m'a contré à rentrer prématurément.

      Le ciel était plutôt bon, mais la nuit très humide. J'ai eu une très belle vision de NGC 4490, que je dessinerai une prochaine fois. Pour éviter d'avoir à m'embêter avec la rotation de champ due au passage au zénith, j'ai décidé de temporiser en visitant M64.


       
      Je ne suis pas super satisfait du dessin, je n'ai pas assez marqué l'angle de la bande de poussières, alors que j'ai pourtant identifié que la zone était moins claire autour du noyau... Il faut dire que plus le temps avançait, plus j'avais de la peine à déchiffrer l'image, à ma grande incompréhension. La raison s'est ensuite clarifiée : l'humidité est tombée d'un coup et la moitié de mon miroir primaire était embuée. J'ai donc été malheureusement contraint de plier.

      C'est mon premier dessin de 2024, j'espère pouvoir en produire d'autres de meilleur acabit.

      Astronmoicalement,
      José
    • Par Didier Vothy
      Hello,
       
      Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).
      Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.
      Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.
      J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).
      Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).
       
      Didier
  • Évènements à venir