COM423

NGC 6951 au milieu des IFNs

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belle image, surtout celle en grand champ :)

Sinon, effectivement, le fond de ciel est très moutonneux ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image que tu as fait là avec l'ifn bien visible. Par contre, je trouve ton fdc un peu trop sombre

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux pour ces interventions.

Bon, je me disais bien que mon fdc était sombre et granuleux, mais là si j'éclaircis c'est pire.

Je vais peut-être essayer une version moins poussive alors, les IFNs seront plus discrètes mais ce devrait être moins bruité...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impeccable bonne image de cette galaxie et de son environnement. Pour le fdc je ne me prononce pas 

A+

Edited by Raphael_OD
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! j'adore le grand champ ! belle profondeur avec l' IFN ! :)

paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, decatur30033 said:

Très belle image !

Merci Olivier.

 

55 minutes ago, Raphael_OD said:

Impeccable bonne image de cette galaxie et de son environnement. Pour le fdc je ne me prononce pas 

Merci Raphael.

C'est vrai que le champ est photogénique. Pour le Fdc, c'est surtout flagrant sur la full, à 100%, sinon çà passe, c'est tout le dilemne...

 

55 minutes ago, polo0258 said:

 bravo ! j'adore le grand champ ! belle profondeur avec l' IFN ! :)

Merci beaucoup Paul.

 

Bonne soirée à vous et bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une jolie galaxie. J'aime bien le traitement de cette dernière. l'ifn, je ne suis pas fan.

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, jeffbax said:

Très beau champ. L'IFN ressort bien.

Merci  Jeff, oui c'était le but et c'est ce qui m'a conduit par contre à bruiter l'image...

 

29 minutes ago, Nathanael said:

Une jolie galaxie. J'aime bien le traitement de cette dernière. l'ifn, je ne suis pas fan.

pas fan des IFNs elles-mêmes (et après tout c'est une autre sorte de nuage qui en plus ne s'en vont pas :D) ou bien du traitement fait sur elles ?

 

Sinon, oui je préfère aussi la galaxie et c'est elle que j'ai imagée à la base.

 

Voici un second essai, à 100%, moins poussif donc moins bruité :

Crop_r_pp_NGC6951_stacked_92poses_miror_grad_photom_v4.jpg.ff7d50203a0b2b38922535f96cec7473.jpg

 

Bon, j'arrête les essais pour ce soir, j'ai trop le nez dedans et ne vois plus trop les différences...

Il est temps d'aller dormir.

Bonne nuit.

Edited by COM423
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le grand champ est superbe ;) Bravo :)

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, sebseacteam said:

V2 pour moi 😉

Je crois que moi aussi, même si les IFNs se voyaient tout de même mieux sur la v1

 

9 hours ago, XavS said:

Le grand champ est superbe ;) Bravo :)

Merci beaucoup XavS.

 

Du coup, on  va dire que le combi à privilégier est le grand champ en v1 et le crop en v2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, COM423 a dit :

on  va dire que le combi à privilégier est le grand champ en v1 et le crop en v2

ça va nous faire une V3 alors.... :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, sebseacteam said:

ça va nous faire une V3 alors.... :) 

pas évident, car si le fdc passse en grand champ sur la v1, c'est avant-tout à condition de ne pas trop  zoomer l'image.

Si je fais un grand champ à partir de la v2, les IFNs apparaîtront nettement moins bien...

 

Il faudrait être capable de sélectionner juste les IFNs dans un calque en fait, pas sûr que ce soit réalisable au vu de leur étendue et de leur faiblesse ?

C'est vrai que je n'ai pas essayé (mais je suis pas serein sur l'affaire)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, XavS a dit :

Le grand champ est superbe ;) Bravo

 

+1, vraiment magnifique, ça pétille de partout et c'est bien coloré !

Bravo COM423 :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champs , le V2 pour moi plus naturel, par contre des étoiles ont un peu souffert B|

 

alain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Penn said:

+1, vraiment magnifique, ça pétille de partout et c'est bien coloré !

Merci beaucoup Penn, c'est sympa.

 

3 hours ago, echosud said:

Joli champs , le V2 pour moi plus naturel, par contre des étoiles ont un peu souffert B|

Merci.

Je ne vois pas la souffrance dont tu parles, peux-tu détailler ?

Merci d'avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

leur rondeur n'est pas exemplaire et elles sont un poil saturées a mes yeux.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, c'est quand je pousse les contrastes (outil courbe) alors.

J'ai essayé plusieurs fois mais jamais réussi à sélectionner juste les étoiles éparpillées dans l'ensemble du champ avec Gimp :

  • l'outil de sélection contigüe n'est pas adapté puisqu'il y a des étoiles éparpillées dans toute l'image,
  • et la sélection par couleurs ne marche pas (ou je m'y prends mal ?).

Il faudrait appliquer la modification de courbe à l'image sans les étoiles brillantes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Matthieu Conjat
      Bonjour à tous,
       
      Je suis en train de terminer ma toute dernière campagne de mesure des variables de  la galaxie d'Andromède, après 2018, 2019 et 2020.
      J'ai utilisé le Cassegrain de 400 mm de l'Observatoire de Nice (coupole Schaumasse) avec une QSI 583 ws au foyer primaire à f/5, avec des séries d'une trentaine d'images de 2' de pose (~1h par mesure), sans filtre. Les prétraitements sont fait avec Iris, et la photométrie avec un logiciel que j'ai écrit, qui me permet de faire de la photométrie automatique sur plusieurs images, et plusieurs étoiles en même temps.
      Dans cette dernière partie qui me manquait, j'ai trouvé 59 variables, donc ~31 céphéides, 9 pulsantes à longue période (Mira, supergéantes...), 6 binaires à éclipses (de notre Voie Lactée apparemment) et 4 novae (dont M31N 2021-08a, une récurrente de période ~4 ans que je suis le 1er à avoir détectée lors de ce nouveau sursaut )
      J'ai commencé cette campagne il y a 150 jours (juillet), et j'ai pu faire 34 nuits.  J'aurais pu en faire d'avantage, mais il faut que les conditions soient optimales (faible turbulence essentiellement) pour mesurer correctement des étoiles qui vont jusqu'à la magnitude 21.
      Je finirai ces mesures d'ici la fin de l'hiver, pour essayer d'affiner les mesures sur les variables à longue période.
       
      Les 4 champs:

       
      Finalement, depuis 2018, j'ai trouvé ~295 variables, dont 160 céphéides, 65 pulsantes à longue période >100 jours, 15 novae, 16 binaires à éclipses, et ~35 irrégulières.
      La plupart d'entre elles étaient déjà répertoriées, mais certaines sont classées comme amas globulaires (sans variation, donc), comme simple étoile non variable, ou comme région HII... Une mise à jour des catalogues s'impose 
      La variable m31dv7, trouvée cette année, était connue comme pulsante (une RR lyrae de notre galaxie), mais sa période officielle (1.277 jours) est fausse (ça lui fait 2 pics par période, incompatible avec une pulsante).
       
      Beaucoup d'entre elles sont accessibles à un télescope de 20cm de diamètre, donc n'hésitez pas à tenter votre chance.
      Dans quelques semaines, je mettrai à jour mon post sur M33, car depuis cet automne, je suis passé de 172 à 242 variables répertoriées
       
      Voici quelques-unes des céphéides de cette année (magnitude 18 à 20.5):

       

       

       

       

       

       
      Des pulsantes à longue période:

       

       
      La nova M31N 2021-08a (qui a présenté plusieurs sursauts assez évidents en 2 mois:

       
      2 binaires à éclipses:

       

       
      La RR lyrae m31dv7:

      Et le champ pour les retrouver:

       
      Matthieu
    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Toujours le C8 en mode ciel profond.
      Avec le réducteur f6.3
       
      NGC891 a déjà eu ma visite avec d'autres setups.
       
      Là on s'en approche plus.
       
      Direction Andromède pour ceux qui la cherchent encore....
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 + réducteur f6.3
      Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro
      sur HEQ5 Rowan
       
      112x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       
      Une brute de 120s:
       

       
      Le tout mouliné et mijoté:
       
       

       
      Fond de ciel pas top top, réducteur assez sale, pas bien corrigé pas les flats...
      on fera mieux plus tard   
    • By ANAKLO
      Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC !
      Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre.
       

       
      Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux.
       
      ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain


      Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso

       
      Montage des deux poses

       
      ---------------------------------------
       
      M31 - La Galaxie D'Andromède
       
      note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste
       
      ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270

       
      ---------------------------------------
       
      M1 - La Nébuleuse Du Crabe
       
      ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330

       
      ---------------------------------------
       
      Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur !
      J'ai quelques questions,
      Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ?
      Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !
    • By sebseacteam
      Bonsoir,
       
      Changement de calibre en ciel profond.
      Après avoir testé la lunette 80ED, le newton 150/750, place à plus gros pour des cibles plus petites : le C8 203/2000 + réducteur f6.3
       
      Direction NGC7331 et ses copines, dans Pégase:
       

       
      Les infos:
       
      Celestron C8 + réducteur f6.3
      Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro
      sur HEQ5 Rowan
       
      80x120s
      Gain 120
      -10°C
       
      Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.
       
      Une brute de 120s:
       

       
      image finale:
       

       
       
       
       
    • By jpl34390
      Bonsoir, voici M  74 prise dans la soirée du 29.11.2021, de mon domicile dans le nord l'Herault.
      182 poses de 40 secondes,iso 800
      lunette Evostar 100 ED
      monture NEQ 5 goto
      Canon 550 D non défiltré
      pas d'auto guidage.
      traitement Siri, Gimp .
      Bon ciel à vous,
      Jean Pierre.
       

  • Upcoming Events