danielo 5 772 Posté(e) 30 septembre 2021 (modifié) Salut, j'envisage de passer au format de capteur au-dessus (ASI2600) et, au vu des prix d'un train complet mono avec filtres, j'ai pris à l'essai une cam couleur (533MC) pour voir ce que ça donne avec mon setup... Voici donc 4h de poses sur M33, sous mon magnifique ciel de banlieue parisienne, avec juste un filtre luminance. Comme c'est un objet assez facile, je n'ai pas assez d’éléments de comparaison mono/couleur pour trancher.... Pour la technique: Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + TS Wynne 2.5" sur AZ-EQ6 ASI533MC + filtre luminance, guidage OAG + ASI120mm, pilotage ASIAIR v1 240*60sec, seeing très moyen (3" environ) en banlieue parisienne (20km de la Tour Eiffel) 75 darks, 30 flats, 200 bias Empilement Siril, traitement PI + Rawtherapee Dan Edit : nouveau traitement Modifié 4 octobre 2021 par danielo 16 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 698 Posté(e) 30 septembre 2021 Ben elle est super belle cette galaxie ! bravo Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 30 septembre 2021 bravo ! très belle image à 20km de la tour Eiffel !! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yenship 420 Posté(e) 30 septembre 2021 Elle a drôlement changé la tour Eiffel, on lui a rajouté plus d'ampoules ou quoi ? Bravo pour ton image surtout dans les conditions citées 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 518 Posté(e) 30 septembre 2021 Wahoo tout ça à côté de la tour eiffel et bien c'est vraiment un magnifique résultat et ton image est extraordinaire. C'est sûre que j'ai eu la même réflexion que toi à propos du choix entre un caméra monochrome ou couleur mais quand je vois ce que je peux faire avec ma 2600mc hé bien je me dit que j'ai fait le bon choix et je ne regrette pas du tout. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 054 Posté(e) 30 septembre 2021 Pour un essai, c'est un essai de maître : il est somptueux ce triangle de Paname Pour la comparaison N&B+filtres vs Couleurs, je ne sais pas sauf qu'en ratio perfo/emmerdements la seconde est sur le haut du podium... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 30 septembre 2021 Magnifique cette M33, bravo! Puisque tu maîtrises par ailleurs la technique lrvb, je resterais sur n&b + filtres. Si tu vas chercher des objets faibles, la luminance te permet de faire ressortir plus de s/b que le rvb seul. D’autre part, faire du Ha ou OIII à travers une matrice de bayer, ça se fait, mais c’est un peu contreproductif. Ça va bien sur les objets brillants, surtout que tu cumules un autre handicap avec ta Tour Eiffel. A toi de voir quels objets tu veux faire et en fonction de ça, si tu préfères limiter la dépense et ton énergie, ou bien ton RSB. Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vlaams59 4 632 Posté(e) 30 septembre 2021 Bah pour une parisienne elle est superbe et en plus elle tire pas la tronche.Bravo 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eddie 1 785 Posté(e) 30 septembre 2021 Belle image de banlieue (je suis comme toi à 20km à l'est) Ta reflexion et hésitations sont partagées par beaucoup sans doute. Je dirais que les choix dépendent d: 1/u budget si necessité de racheter une RFA + filtre, 2/de la nature de objets (faibles ou non, néb ou pas) 3/ et de la simplicité de mise en oeuvre. Perso je reste sur le n&b. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 30 septembre 2021 Je suis très surpris par le résultat obtenu si proche de Paris sans filtre. Ce n'est pas un objet si facile, il est assez peu contrasté par rapport au fond de ciel justement. Le tout est en plus obtenu avec une configuration de milieu de gamme. Franchement bravo. Je suis curieux de voir ce qui se passe si tu prends tout ça avec toi pour aller sous un bon ciel ! 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 856 Posté(e) 30 septembre 2021 Bravo Danielo très belle image 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 815 Posté(e) 30 septembre 2021 Une splendeur cette M33 parisienne Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 252 Posté(e) 30 septembre 2021 Une jolie M33 qui s'étale à son aise, avec de délicates teintes (malgré le ciel de banlieue) C'est très réussi, bravo Dan 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 338 Posté(e) 30 septembre 2021 Bravo. Tu obtiens un résultat remarquable en banlieue parisienne. 👍 JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 378 Posté(e) 30 septembre 2021 Une très belle prise, bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 772 Posté(e) 1 octobre 2021 Merci Olivier, polo, yenship, Franck, COM423, Nathanaël, Vlaams, eddie, Jean-Luc, Sauveur, Alain, Penn, Jeff et Christophe pour vos messages qui font vraiment plaisir Il y a 20 heures, Nathanael a dit : Puisque tu maîtrises par ailleurs la technique lrvb, je resterais sur n&b + filtres. Si tu vas chercher des objets faibles, la luminance te permet de faire ressortir plus de s/b que le rvb seul. D’autre part, faire du Ha ou OIII à travers une matrice de bayer, ça se fait, mais c’est un peu contreproductif. Ça va bien sur les objets brillants, surtout que tu cumules un autre handicap avec ta Tour Eiffel. A toi de voir quels objets tu veux faire et en fonction de ça, si tu préfères limiter la dépense et ton énergie, ou bien ton RSB. Ce qui m'intéresse c'est surtout les galaxies, donc la baisse de rendement en Ha/OIII n'est pas si grave. Le RSB moindre n'est pas si flagrant, peut-être parce que je compare avec une mono de la génération précédente (ASI1600mm). Ce qu'i n'est pas encore clair c'est la perte en résolution, sur ces 2 dernières nuits j'étais à 3" au lieu de 2" à 2.4" avec la mono de même échantillonnage, c'est peut-être juste les conditions du moment qui font ça. Il y a 17 heures, jldauvergne a dit : Je suis très surpris par le résultat obtenu si proche de Paris sans filtre. Ce n'est pas un objet si facile, il est assez peu contrasté par rapport au fond de ciel justement. Le tout est en plus obtenu avec une configuration de milieu de gamme. Franchement bravo. Je suis curieux de voir ce qui se passe si tu prends tout ça avec toi pour aller sous un bon ciel ! Merci Jean-Luc, j'ai été également surpris du résultat après avoir vu les brutes... les outils comme la calibration photométrique des couleurs font des miracles. Je suis curieux aussi de voir ce que donnerait le setup sous un ciel de montagne, je voulais le faire cet été mais plus de place dans le coffre J'essaierai sans doute cet hiver dans l'Aubrac ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
peppuccio 31 Posté(e) 2 octobre 2021 C'est effectivement un très bon résultat pour les conditions. Par contre tu entends quoi quand tu dis juste un filtre Luminance sur une camera couleur? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 518 Posté(e) 2 octobre 2021 Tiens, mon résultat avec la 2600 MC en cas que tu l'achètes car cette caméra est vraiment très performante : https://www.astrobin.com/h5wqf5/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 772 Posté(e) 3 octobre 2021 merci peppuccio et Franck ! Il y a 14 heures, peppuccio a dit : Par contre tu entends quoi quand tu dis juste un filtre Luminance sur une camera couleur? C'était juste pour préciser que je n'utilisais pas de filtre anti PL Il y a 14 heures, FranckiM06 a dit : Tiens, mon résultat avec la 2600 MC en cas que tu l'achètes car cette caméra est vraiment très performante : très belle Franck ! Ça fait envie tout ce champ supplémentaire... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 772 Posté(e) 4 octobre 2021 (modifié) Salut, J'ai repris le traitement qui avait escamoté un peu les extensions. La v2 est dans le premier post. Vous préférez ? merci Dan Modifié 4 octobre 2021 par danielo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 054 Posté(e) 4 octobre 2021 (modifié) 10 minutes ago, danielo said: La v2 est dans le premier post. Vous préférez ? v1 pour moi, étoiles un poil plus "grosses" mais meileur contraste, je trouve... Modifié 4 octobre 2021 par COM423 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 772 Posté(e) 4 octobre 2021 il y a 5 minutes, COM423 a dit : v1 pour moi, étoiles un poil plus "grosses" mais meileur contraste, je trouve... Merci, j'ai remonté un peu le contraste dans la v2 (même si la v1 reste plus contrastée ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 815 Posté(e) 4 octobre 2021 V1 vs V2 . . . voyons voir ça Je vais rester sur la V1 je crois Sur la V2, les grosses étoiles sont plus grosses alors que les petites ont quasiment disparues Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 088 Posté(e) 4 octobre 2021 Ah, c'est superbe ! J'avais jamais osé (chu à 10 km de la Tour Eiffel) je vais essayer, tu m'as donné envie ! Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!! S 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 054 Posté(e) 4 octobre 2021 55 minutes ago, danielo said: Merci, j'ai remonté un peu le contraste dans la v2 (même si la v1 reste plus contrastée ) et du coup, pour ma part je reste sur la v1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites