patgav 4 076 Posté(e) 30 septembre 2021 Bonjour Cette nuit j'ai refait ngc 7000 en utilisant un filtre UHC sur canon 750D avec lunette 100 ED SW - 100 x 30" à 1600 iso Traitement Siril uniquement . Voici le résultat . Je ne suis pas satisfait du résultat c'est pour cela que je vous demande votre avis pour savoir ou j'ai péché 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 815 Posté(e) 30 septembre 2021 Effectivement ça manque cruellement de signal pour 50mn de pose. Par contre, pour Siril, je passe mon tour Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 705 Posté(e) 30 septembre 2021 Bonjour Il peut y avoir plusieurs explications : - La qualité du ciel - La longueur des poses ; 30s cela n'est peut etre pas assez ; je ne connais pas le 750D, mais au niveau sensibilité j'imagine que ce n'est pas le Sony A7S. Sur la full apparait une granulation bizzare. Je pense que cela vient du traitement, à moins que ce soit du bruit Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pyrophorus 526 Posté(e) 1 octobre 2021 22 hours ago, astrogatel said: Sur la full apparait une granulation bizzare. Je pense que cela vient du traitement, à moins que ce soit du bruit AMA, les deux mon général. Ce type de granularité apparaît quand on force trop la déconvolution sur une image bruitée. Pour le reste, c'est difficile de dire quoi que ce soit sans voir les brutes et le résultat de l'empilement. Le Canon est défiltré ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 712 Posté(e) 2 octobre 2021 30 s avec le UHC et apn c est limite Le filtre assombri . Essayes sans si tu veux rester ds cette limite de pose .. Sinon oui faudrait voir une brute envois en une en capture d écran Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 698 Posté(e) 2 octobre 2021 Est-ce que le boîtier est défiltré? Ça aiderait pas mal. essaie d’aller jusqu’à 1 minute par pose. Ça m’a usé signal mais sinon l’image est très propre et très bien traitée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 2 octobre 2021 (modifié) Bonjour Merci pour vos réponses. Voici la brute, IMG_0035.CR2 Et le résultat de l'empilement resultat.fit Et le canon n'est pas défiltré. Modifié 2 octobre 2021 par patgav Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pyrophorus 526 Posté(e) 2 octobre 2021 41 minutes ago, patgav said: Et le canon n'est pas défiltré. Il n'y a pas à chercher plus loin. Etant donné ton temps de pose (unitaire et global) et le peu de sensibilité de ton APN à l'Halpha, le résultat est parfaitement normal: l'image manque cruellement de signal et le peu qu'on voit est noyé dans le bruit. Il faut donc poser bien, bien plus longtemps, changer de capteur ou de cible au choix Bien cordialement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
santacana 1 589 Posté(e) 2 octobre 2021 il y a une heure, Pyrophorus a dit : Il y a 2 heures, patgav a dit : Et le canon n'est pas défiltré. Il n'y a pas à chercher plus loin. Etant donné ton temps de pose (unitaire et global) et le peu de sensibilité de ton APN à l'Halpha, le résultat est parfaitement normal: l'image manque cruellement de signal et le peu qu'on voit est noyé dans le bruit. Il faut donc poser bien, bien plus longtemps, changer de capteur ou de cible au choix Bien cordialement, Effectivement, je l'avais faite avec mon vieux Canon 300D défiltré et des poses de 90 secondes, et NGC 7000 était pas trop mal sortie malgré le ciel moyen. Il est certain qu'un boîtier non défiltré muni d'un filtre UHC limite les cibles. Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 338 Posté(e) 2 octobre 2021 Salut, assurément ton boitier non défiltré associé au filtre qui limite le signal explique ce résultat. Bon ciel, JF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites