Première lumière au C11 sur la bulle

[apricot 1 416]

Bonsoir, pour la "première lumière" d'un C11 xlt d'occasion, une classique, la nébuleuse de la bulle.

 

En attendant les bagues et le réducteur de focale pour adapter l'instrument principal, un spectro Alpy quelques poses en imagerie pour tester le couple C11-azeq6 guidé au diviseur optique.  A pleine focale F10 et la CCD 414, l’échantillonnage est de 0.48"/pixel: dur dur avec mon ciel le plus souvent proche de 3" ! Mais la monture sur trépied bois planet a tenu le choc, l'erreur RMS du guidage était de 0.7" en tâtonnant un peu avec les réglages.

 

 

Sous un lampadaire Toulousaing, acquisition Prism, flat sur le ciel, prétraitement et traitement PI.

 

Ha 13x300, image plein format

 

 

La couleur avec des poses RGB 10x30sec pour chaque filtre, Ha sert de luminance

 

 

J'ai aussi enregistré des poses avec un filtre centré sur la raie [OIII], mais j'ai fait la bêtise de ne pas surveiller et refaire la mise au point par rapport au Ha, l'image OIII est toute floue ! Tant pis, on la garde pour une version avec la chrominance R+Ha G+OIII B+OIII (je n'y connais presque rieng en imagerie bandpass, ça m'a paru logique, vous confirmez que c'est OK  ?)

 

 

 

Une fois tout le matériel reçu et monté, tests plus sérieux en spectro

Une image vaut mieux qu'un long discours, mais un spectre vaux mieux que milles images !

L'étoile de référence

 

 

et sur la bulle

 

 

le spectre annoté de la zone la plus brillante de la bulle: il s'agit clairement d'une région Ha excitée par une étoile chaude. L'image RGB donne une bonne indication de l'étoile responsable de ce bazard et qui souffle la bulle !? Je ferais un post plus détaillé dans le forum spectro.

 

 

Bon ciel, Jean-Philippe

Modifié 5 octobre 2021 par apricot
typo

[PETIT OURS 24 618]

Bonsoir et bravo  

[christian viladrich 7 670]

Belle manip !

[ALAING 58 765]

Magnifique cette Bulle comme première lumière

Une préférence pour la dernière version couleur

Bonne soirée,

AG

[jeffbax 7 324]

Très belle première. J'aime bien la dernière.

 

JF

[penn 20 252]

Une très bulle belle première lumière pour ce C11, bravo Jean Philippe  

Ma préférence pour la version nb !

[Cpt_Igloo 136]

Super bubulle ! Ça sent la parfaite maîtrise avec une telle focale ! Bravo !

[Etacentauri 2 730]

Magnifique ! Que de détails ! 

[Sauveur 26 778]

Bonjour et bravo!

[COM423 13 024]

Pour sa première lumière, tu n'as pas choisi la facilité.

Magnifique prise, bien joué

[polo0258 38 332]

 magnifique bulle ! bravo !

polo

[Nathanael 6 840]

Une bien belle bulle, avec de jolies couleurs

Une première lumière très réussie. Par expérience, le rms dépend surtout de la turbu, on ne peut pas y faire grand chose. Quand ça vient de la monture et/ou du guidage (et j'en sais quelque chose!), on voit de gros accros sporadiques dans la courbe.

Nathanaël

[Alef 2 490]

Super, le C11 marche très bien, de bonnes observations en perspectives !!!! et de bons redshift aussi....

[apricot 1 416]

Il y a 8 heures, Alef a dit :

Super, le C11 marche très bien, de bonnes observations en perspectives !!!! et de bons redshift aussi....

Oui c'est les quasars à grand redshift l'objectif Avec un C11 on mange 2 fois plus de photons qu'avec un Newton 200 par exemple. Mais avec le sphérochromatisme inhérent au SC et le réducteur, la réponse dans le bleu <4500 A est vraiment altérée. On le voit bien sur le l'image brute de l'étoile de référence qui part en patte de canard. J'avais pris un spectre de l'étoile centrale de la bulle, BD +60°2522, une O très chaude. Mes poses étaient un peu courtes et du coup avec ce chromatisme le spectre est inexploitable - ce n'aurait pas été le cas avec mon Newton 200. Mais bon, comme entonnoir à photons redshiftés il fera le job !

 

Merci à tous pour vos commentaires sympas.

Modifié 3 novembre 2021 par apricot

[Chani11 3 382]

Bravo pour ces premières lumières magnifique bulle

 

[Christophe H 6 368]

Jolie bulle, bravo.

[danielo 5 771]

bonne maîtrise de la longue focale, bravo pour cette image, et également pour le spectre !

 

La rondeur des étoiles me laisse rêveur, quand je vois ce que j'obtiens en ce moment avec la même monture et 750mm de focale...

Modifié 3 novembre 2021 par danielo

[apricot 1 416]

Il y a 12 heures, danielo a dit :

La rondeur des étoiles me laisse rêveur, quand je vois ce que j'obtiens en ce moment avec la même monture et 750mm de focale...

 

Je peux te suggérer quelques pistes: PHD est excellent pour l'autoguidage, mais je trouve Prism encore plus performant, et avec juste deux paramètres simples à régler (temps de poses et agressivité du guidage). La rigidité de l'assemblage tube - platine de la monture est essentielle - regarder si ça yoyotte du côté des anneaux du tubes et de la queue d'aronde. Dans mes mains, le passage du trépied d'origine de l'AZEQ6 à un gros trépied bois a amélioré nettement la précision du goto et du guidage.

[Alef 2 490]

Avec Prism tu guides en ST4 , Caméra reliée à la monture ? Ou avec un boitier comme les ZWO ST4 ?

Bonne observation avec le C11.

Pour le problème de flux dans le bleu, je vais tester un RC8 avec crayford, fermé à F/8 mais comme un newton pas de lame ou reducteur et la focale qui arrive à 1600mm pour zoomer quand même sur le ciel !

 

[apricot 1 416]

il y a 23 minutes, Alef a dit :

Avec Prism tu guides en ST4 , Caméra reliée à la monture ? Ou avec un boitier comme les ZWO ST4 ?

Non pas de ST4. Prism contrôle la monture par l'interface USB pierroastro, et guide à partir de l'image de la caméra 314 connectée seulement en USB.

 

Tes tests avec un RC vont être intéressants

[Alef 2 490]

Surtout y'a la comète 29P qui s'annonce intéressante... 

J'ai essayé d'autoguider avec Prism et ça n'a pas marché !! Je n'obtiens pas un parallélogramme, et 2 fenêtres m'annonce que ça ne marche pas, j'ai l'impression que Prism ne comprends pas que c'est le boîtier ZWO st4 qui autoguide. Sur PhDguiding je n'ai jamais eu le moindre problème ! 

[Raphael_OD 1 427]

oups loupée celle là , elle est fort jolie cette image ! good job

[apricot 1 416]

il y a une heure, Alef a dit :

Je n'obtiens pas un parallélogramme

Ce qui marche bien dans mon cas pour la calibration c'est de rallonger le temps de mouvement de calibration.

Pour la connexion ST4 tu devrais poster sur le forum Prism.

Jp

[Alef 2 490]

Je vais essayer de fouiller un peu plus le logiciel, d'après toi le problème viens de la liaison de port st4, la caméra Atik elle y est pour rien ? 

[apricot 1 416]

Difficile à dire comme ça Etienne.

Mais a mon humble avis, ST4 ce n'est pas une câblerie très fiable... connecteur fragile... j'ai un tiroir plein de ces câbles ST4 défectueux ! Le pulseguide sans ST4 marche bien, mieux, et ça te fait un câble en moins.