MCJC 6 446 Posté(e) 8 octobre 2021 Bonjour à tous Voici le résultat de 527 poses de quatre secondes à 3200 iso, ouverture à 4. 13 darks. Québec, Qc. Ciel bon, sans plus. Téléobjectif Canon 300/4 L IS dans T5I Rebel non défiltré sur la Star Adventurer, trépied photo. Siril et Astrosurface. Aucune aide de Sauveur. Il ne sait pas encore que j'ai réussi. Il aura la surprise en même temps que vous Vos commentaires sont les bienvenus Soyez indulgents. Je suis personnellement un peu déçue car à 35 minutes de poses, je m'attendais à un peu mieux. Comme je suis très débutante en traitement du ciel profond, il y a probablement grande place à l'amélioration. Aussi, si vous pouviez me montrer le potentiel de ma capture, j'en serais ravie. Julie r_resultat_stacked_m31.tif 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 600 Posté(e) 8 octobre 2021 ça s'améliore Le cadrage et le suivi sont bons; je laisse les copains peaufiner le traitement, moi suis pas bon en traitement ciel profond Par contre la mise au point est perfectible; c'est le problème avec un téléobjectif, si on règle la map sur infini, ben c'est pas net... tu pourrais lors du prochain essai viser une étoile brillante, proche de l'objet visé, faire juste une pose de quelques secondes, puis regarder directement le résultat sur ton écran en zoomant pour vérifier que l'étoile est la plus fine et ponctuelle que possible et si ce n'est pas le cas recommencer en modifiant légèrement la MAP. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 174 Posté(e) 8 octobre 2021 bravo julie ! tu l'as bien cadrée ! j'ai essayé un traitement mais je gagne très peu ! ta mise au point n'est pas optimale , donc tu perds sur cette nébuleuse beaucoup de signal , il faut faire des flats pour pouvoir corriger le fond de ciel plus facilement ! tu es courageuse , tu vas y arriver ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 446 Posté(e) 8 octobre 2021 il y a 4 minutes, polo0258 a dit : tu es courageuse , tu vas y arriver ! paul Et persévérante. il y a 7 minutes, polo0258 a dit : faut faire des flats J'ai déjà essayé il y a quelques temps. Faut que je pratique encore. il y a 7 minutes, polo0258 a dit : ta mise au point n'est pas optimale il y a 24 minutes, savoyard a dit : la mise au point est perfectible Je me suis assurée pendant plusieurs poses de la meilleure mise au point possible. Elle est optimale. J'en suis certaine. Mais j'ai fait une erreur et je ne m'en suis rendu compte qu'en démontant mon matos : la roulette qui sert à immobiliser un mouvement, celle où on fixe l'objectif à la monture, n'était pas bien visser. La conséquence est cet impression de mauvaise mise au point. il y a 16 minutes, polo0258 a dit : bravo julie ! tu l'as bien cadrée ! C'est ma plus grande réussite de ma soirée astro ! Nébulium m'a suggéré d'utiliser star safari. Le logiciel est un poil plus précis que Sky map. C'est ce qui m'a permis un repérage. Comme avec Sky map, j'ai placé le téléphone intelligent devant l'objectif et j'étais vraiment tout près. Presque pile dessus. Sauveur m'a montré sur Messenger ce que je devrais voir avec la même focale et presque le même diamètre, à 4 secondes de pose, 3200 iso. C'est donc avec leur aide précieuse et l'encouragement de tous que j'ai fini par l'avoir. Je suggère fortement à ceux qui me lisent d'acheter un 200 mm plutôt qu'un 300 car le 300 mm demande une très haute précision en ce qui concerne le repérage. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 539 Posté(e) 8 octobre 2021 (modifié) Bonjour et bravo Julie Pour la map un cutter et du papier photo et hop et tu vise Vega bien brillante par exemple voila mon jet une étape de franchie bravo Modifié 13 février 2022 par Sauveur 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 601 Posté(e) 8 octobre 2021 Bravo Julie, ça se précise Je suis sur la meme longueur d'onde que ce qui est dit ci-dessus : faire des flats pour équilibrer le champ et utiliser un masque de bathinov pour la map. Glob 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 8 octobre 2021 Salut Julie Ben voilà , elle est dans le cadre , bien joué 👍 Ce n'est qu'une opinion mais je te la donne quand-même Le CP c'est pas facile quand on debute , perso je ne ferais pas les DOF pour l'instant Tu verras ça plus tard...... Pour le traitement de ton image, fais le sans les DOF et vois ce que ça donne Si ils sont mal fait ça va détruire ton image Commence simple, c'est un avis Attention aussi à ta MAP , fixe de fils fin croisé devant ton objectif C'est imparable, sinon acheté un disque de bathinov, c'est pas exorbitant comme prix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 8 octobre 2021 Magnifique Julie, bravo Dès que tu sauras traiter avec des flats, tu as ton diplôme in the pocket Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 715 Posté(e) 8 octobre 2021 bien joué Julie le métier rentre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 965 Posté(e) 8 octobre 2021 Mais Julie... ce n'est pas possible...?! T'as laissé le bouchon sur l'objectif...?! 35 minutes de pose, à 3200 ISO, et pas davantage de lumière... Es-tu sure que ton diaphragme n'était pas plus fermé...? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 250 Posté(e) 8 octobre 2021 Mais c'est super Julie ! Je suis très contente que tu aies trouvé M31 : ta persévérance a été récompensée ! Un petit effort sur la mise au point (tu vérifies en zoomant sur l'écran que l'étoile est au minimum de taille) et ce sera top (comme le conseille Olive, tu verras après pour les DOF) Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 446 Posté(e) 8 octobre 2021 Il y a 3 heures, breiz atao a dit : Pour le traitement de ton image, fais le sans les DOF et vois ce que ça donne Bonjour Il y a une différence de 10°C entre le début et la fin de mes prises. Je vais tenter de tout refaire sans les darks. Il y a 3 heures, ALAING a dit : Magnifique Julie, bravo Merci Je suis vraiment contente ! Je peux maintenant faire de l'astrophoto longue pose. Suffit d'améliorer mes compétences. Il y a 1 heure, Toutiet a dit : 35 minutes de pose, à 3200 ISO, et pas davantage de lumière... Bonjour Toutiet J'ai perdu beaucoup de signal parce que j'ai oublié de visser la roulette qui immobilise l'objectif. Résultat : une impression de mauvaise map. À moins qu'elle le soit vraiment mais j'y ai apporté une attention particulière et j'ai confiance qu'elle était optimale. Mais sois sans inquiétude, je vais faire mieux la prochaine fois. il y a 17 minutes, Penn a dit : Je suis très contente que tu aies trouvé M31 Bonjour Penn Je le suis encore plus Il y a 2 heures, danielo a dit : bien joué Julie le métier rentre Merci Danielo Il y a 4 heures, Philippoïde a dit : faire des flats pour équilibrer le champ et utiliser un masque de bathinov pour la map. Bonjour Philippe Je vais remettre les flats à plus tard. Pour le moment, je me concentre sur tout ce qu'il y a à faire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 8 octobre 2021 Comment tu as fais pour réussir à la monter ce coup ci ? T'inquiètes, une fois lancée on pourra plus t'arrêter Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 446 Posté(e) 9 octobre 2021 (modifié) Il y a 19 heures, Toutiet a dit : Es-tu sure que ton diaphragme n'était pas plus fermé...? regarde Tu as les CR2 et, pour te faciliter la vie, je te les ai transformer en jpg. Tu vois donc les one shot. Mais j'ai un problème plus grave encore. J'ai photographié juste sous la galaxie, environ 1/2 heure de pose. Toujours ouverture à 4. Mais les iso sont à 1600 et le temps de pose est de 8 secondes. Mon suivi est parfait. Aucune traînée. Mais on voit plus d'étoile sur un one shot que sur l'empilement. Et c'est c'est absolument pas normal !!!! Tu vois, ça c'est un one shot : Et voici le résultat de l'empilement d'environ 1/2 heure de pose Donc, j'ai un sérieux problème. Le fait de voir moins d'étoiles sur un empilement d'environ 1/2 heure que sur un one shot de 8 secondes est quelque chose que je ne m'explique pas. J'ai réfléchi au problème pendant toute la nuit et j'ai pensé que peut-être ma lentille pouvait être sale. En effet, il y avait de la poussière et avait besoin d'un nettoyage. Mais ça ne m'explique pas pourquoi j'ai plus de signal avec un one shot de 8 secondes qu'avec un empilement d'une trentaine de minutes (peut-être même un peu plus). Comme je ne sais pas si tu peux avoir accès aux renseignements sur le fichier, voici la preuve absolue et d'une incroyable facilité d'accès à la preuve indéniable que l'ouverture était à 4. IMG_5731.CR2 IMG_6188.CR2 on_va_voir.tif Modifié 9 octobre 2021 par MCJC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 446 Posté(e) 9 octobre 2021 Bonjour Sauveur est en ce moment sur mon pc. Il a fait des trucs qu'il ne m'a pas encore enseigné sur Siril. Je pense que le résultat sera énormément meilleur que le mien. Il m'a dit que j'en ai encore beaucoup à apprendre. Ça je le savais. Il veut aussi que je mette de l'ordre dans mon pc et que je donne des noms identifiables à mes fichiers. Parce que là, je ne m'y retrouve plus. Tout cela sera fait aujourd'hui même. Pour le moment, je retraite la galaxie tout droit sortie de Siril, par Sauveur. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 9 octobre 2021 Et oui Julie, sauveur à raison, il faut être très méticuleux dans Le rangement des dossiers, et surtout bien les nommer Sinon......... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 446 Posté(e) 9 octobre 2021 Il y a 21 heures, breiz atao a dit : Comment tu as fais pour réussir à la monter ce coup ci ? Bonjour Breiz atao J'ai réussi à la repérer grâce au logiciel Star Safari que Nébulium m'a proposé et qui est un peu plus précis que Sky map. J'ai placé mon téléphone intelligent devant l'objectif, exactement comme je faisais avec mon logiciel. Comme Star Safari est plus précis, il est facile de trouver l'objet qui est vraiment tout près. Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 539 Posté(e) 9 octobre 2021 (modifié) il y a 27 minutes, MCJC a dit : Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm Avec un apn a plus gros pixel Sony a7s voir mon post en débutant si tu as une occasion biz Modifié 9 octobre 2021 par Sauveur 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 446 Posté(e) 9 octobre 2021 il y a 7 minutes, Sauveur a dit : Avec un apn a plus gros pixel Sony a7s voir mon post en débutant Bonjour Sauveur Merci mais mes objectifs sont des Canon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BREIZH 1 938 Posté(e) 9 octobre 2021 il y a 53 minutes, Sauveur a dit : Avec un apn a plus gros pixel Sony a7s voir mon post en débutant C'est clair que ça lui faciliterait la tâche, mais c'est pas donné, même d'occase J'en ai un, et pas prêt de le vendre il y a 47 minutes, MCJC a dit : Merci mais mes objectifs sont des Canon. Pas de soucis Julie, tu as des bagues adaptatrice, genre coomlite ou autre marque Tu peux adjoindre un objectif canon sur un boîtier sony il y a une heure, MCJC a dit : Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm. Juste pour l'exemple, image faites en 2019 avec mon a7s et un canon de 300mm 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Etacentauri 2 730 Posté(e) 10 octobre 2021 Bravo! Belle victoire Julie 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 539 Posté(e) 10 octobre 2021 Il y a 12 heures, breiz atao a dit : uste pour l'exemple, image faites en 2019 avec mon a7s et un canon de 300mm Tu voie Juli avec un apn a plus gros pixel plus de champ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 389 Posté(e) 10 octobre 2021 He bein voilà, tu as réussi à la cadrer, maintenant il te reste plus qu'à bien faire ta MAP et le reste suivra. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tyler-d 133 Posté(e) 10 octobre 2021 Salut, comme les autres, beau début, mais il faut faire des flats et faire la map au bahtinov. sans bahitnov tu peux penser que la map est bonne alors qu'elle ne l'est pas. Ca se joue à moins d'1/10ème. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 539 Posté(e) 10 octobre 2021 il y a 24 minutes, tyler-d a dit : sans bahitnov tu peux penser que la map est bonne alors qu'elle ne l'est pas. Ca se joue à moins d'1/10ème. +1000 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites