MCJC

Une autre étape de franchie vers mon titre de cadore

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

ça s'améliore :) Le cadrage et le suivi sont bons; je laisse les copains peaufiner le traitement, moi suis pas bon en traitement ciel profond ;)

Par contre la mise au point est perfectible; c'est le problème avec un téléobjectif, si on règle la map sur infini, ben c'est pas net...

tu pourrais lors du prochain essai viser une étoile brillante, proche de l'objet visé, faire juste une pose de quelques secondes, puis regarder directement le résultat sur ton écran en zoomant pour vérifier que l'étoile est la plus fine et ponctuelle que possible et si ce n'est pas le cas recommencer en modifiant légèrement la MAP.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo julie ! tu l'as bien cadrée !

 j'ai essayé un traitement mais je gagne très peu !

 ta mise au point n'est pas optimale , donc tu perds sur cette nébuleuse beaucoup de signal  ,

 il faut faire des flats  pour pouvoir corriger le fond de ciel plus facilement !

 tu es courageuse , tu vas y arriver !

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, polo0258 a dit :

tu es courageuse , tu vas y arriver !

paul

Et persévérante. 

;)

 

il y a 7 minutes, polo0258 a dit :

faut faire des flats

J'ai déjà essayé il y a quelques temps. Faut que je pratique encore.

 

il y a 7 minutes, polo0258 a dit :

ta mise au point n'est pas optimale

 

il y a 24 minutes, savoyard a dit :

la mise au point est perfectible

 

Je me suis assurée pendant plusieurs poses de la meilleure mise au point possible. Elle est optimale. J'en suis certaine. Mais j'ai fait une erreur et je ne m'en suis rendu compte qu'en démontant mon matos : la roulette qui sert à immobiliser un mouvement, celle où on fixe l'objectif à la monture, n'était pas bien visser. La conséquence est cet impression de mauvaise mise au point.

 

il y a 16 minutes, polo0258 a dit :

bravo julie ! tu l'as bien cadrée !

C'est ma plus grande réussite de ma soirée astro !

Nébulium m'a suggéré d'utiliser star safari. Le logiciel est un poil plus précis que Sky map. C'est ce qui m'a permis un repérage. Comme avec Sky map, j'ai placé le téléphone intelligent devant l'objectif et j'étais vraiment tout près. Presque pile dessus. Sauveur m'a montré sur Messenger ce que je devrais voir avec la même focale et presque le même diamètre, à 4 secondes de pose, 3200 iso. 

C'est donc avec leur aide précieuse et l'encouragement de tous que j'ai fini par l'avoir. Je suggère fortement à ceux qui me lisent d'acheter un 200 mm plutôt qu'un 300 car le 300 mm demande une très haute précision en ce qui concerne le repérage. 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour et bravo Julie

 

Pour la map un cutter et du papier photo et hop et tu vise Vega bien brillante par exemple

 

66_80-110-B[1].pdf

 

 

2021-10-08.png.1eb8a0f25f15ad9b0c3dad1d19167eab.png

 

 

voila mon jet

 

julie_m31.thumb.jpg.269d1a5c6ae20d832a4debd777300b71.jpg

 

 

 

une étape de franchie bravo

 

Edited by Sauveur
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Julie, ça se précise

Je suis sur la meme longueur d'onde que ce qui est dit ci-dessus : faire des flats pour équilibrer le champ et utiliser un masque de bathinov pour la map.

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Julie

Ben voilà , elle est dans le cadre , bien joué 👍

Ce n'est qu'une opinion mais je te la donne quand-même 

Le CP c'est pas facile quand on debute , perso je ne ferais pas les DOF pour l'instant 

Tu verras ça plus tard......;)

Pour le traitement de ton image, fais le sans les DOF et vois ce que ça donne

Si ils sont mal fait ça va détruire ton image

Commence simple, c'est un avis

Attention aussi à ta MAP , fixe de fils fin croisé devant ton objectif 

C'est imparable, sinon acheté un disque de bathinov, c'est pas exorbitant comme prix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Julie, bravo :)

Dès que tu sauras traiter avec des flats, tu as ton diplôme in the pocket ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais Julie... ce n'est pas possible...?! T'as laissé le bouchon sur l'objectif...?!

35 minutes de pose, à 3200 ISO, et pas davantage de lumière...:(:S

Es-tu sure que ton diaphragme n'était pas plus fermé...? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais c'est super Julie !

Je suis très contente que tu aies trouvé M31 : ta persévérance a été récompensée ! 

Un petit effort sur la mise au point (tu vérifies en zoomant sur l'écran que l'étoile est au minimum de taille) et ce sera top (comme le conseille Olive, tu verras après pour les DOF)

Bravo :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, breiz atao a dit :

Pour le traitement de ton image, fais le sans les DOF et vois ce que ça donne

Bonjour :)

Il y a une différence de 10°C entre le début et la fin de mes prises. Je vais tenter de tout refaire sans les darks.

:)

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Magnifique Julie, bravo :)

Merci :)

Je suis vraiment contente ! Je peux maintenant faire de l'astrophoto longue pose. Suffit d'améliorer mes compétences.

;)

 

Il y a 1 heure, Toutiet a dit :

35 minutes de pose, à 3200 ISO, et pas davantage de lumière...:(:S

Bonjour Toutiet :)

J'ai perdu beaucoup de signal parce que j'ai oublié de visser la roulette qui immobilise l'objectif. Résultat : une impression de mauvaise map. À moins qu'elle le soit vraiment mais j'y ai apporté une attention particulière et j'ai confiance qu'elle était optimale. 

 

Mais sois sans inquiétude, je vais faire mieux la prochaine fois.

;)

 

il y a 17 minutes, Penn a dit :

Je suis très contente que tu aies trouvé M31

Bonjour Penn :)

Je le suis encore plus

 

Il y a 2 heures, danielo a dit :

bien joué Julie le métier rentre :)

Merci Danielo :)

 

 

Il y a 4 heures, Philippoïde a dit :

faire des flats pour équilibrer le champ et utiliser un masque de bathinov pour la map.

Bonjour Philippe :)

Je vais remettre les flats à plus tard. Pour le moment, je me concentre sur tout ce qu'il y a à faire.

;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment tu as fais pour réussir à la monter ce coup ci ? 

T'inquiètes, une fois lancée on pourra plus t'arrêter B|

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 19 heures, Toutiet a dit :

Es-tu sure que ton diaphragme n'était pas plus fermé...? 

 

regarde

Tu as les CR2 et, pour te faciliter la vie, je te les ai transformer en jpg.

IMG_5731.thumb.jpg.adf770d8791173403890e83f30ca7af8.jpg

IMG_6188.thumb.jpg.66b0b402e86d2b61fe05e83f4fa24f8d.jpg

 

 

 

Tu vois donc les one shot.

 

Mais j'ai un problème plus grave encore. J'ai photographié juste sous la galaxie,  environ 1/2 heure de pose. Toujours ouverture à 4. Mais les iso sont à 1600 et le temps de pose est de 8 secondes. Mon suivi est parfait. Aucune traînée. Mais on voit plus d'étoile sur un one shot que sur l'empilement. Et c'est c'est absolument pas normal !!!!

Tu vois, ça c'est un one shot :

IMG_5649.thumb.jpg.c90fa4b6c7f8a343a0b14b168fcfc574.jpg

Et voici le résultat de l'empilement d'environ 1/2 heure de pose

61618468ab7db_cestquoilefoutubordel!!!.thumb.jpg.cef5ac7fcd58fa351ec40fdb31f601e9.jpg

 

Donc, j'ai un sérieux problème. Le fait de voir moins d'étoiles sur un empilement d'environ 1/2 heure que sur un one shot de 8 secondes est quelque chose que je ne m'explique pas. J'ai réfléchi au problème pendant toute la nuit et j'ai pensé que peut-être ma lentille pouvait être sale. En effet, il y avait de la poussière et avait besoin d'un nettoyage. Mais ça ne m'explique pas pourquoi j'ai plus de signal avec un one shot de 8 secondes qu'avec un empilement d'une trentaine de minutes (peut-être même un peu plus). 

 

 

Comme je ne sais pas si tu peux avoir accès aux renseignements sur le fichier, voici la preuve absolue et d'une incroyable facilité d'accès à la preuve indéniable que l'ouverture était à 4. ;)

IMG_20211009_080912.thumb.jpg.99bc9ca6282a437e1aae9e4ff863b1a9.jpg

 

 

 

 

IMG_5731.CR2

IMG_6188.CR2

on_va_voir.tif

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour :)

 

Sauveur est en ce moment sur mon pc. Il a fait des trucs qu'il ne m'a pas encore enseigné sur Siril. Je pense que le résultat sera énormément meilleur que le mien. Il m'a dit que j'en ai encore beaucoup à apprendre. Ça je le savais. 

 

Il veut aussi que je mette de l'ordre dans mon pc et que je donne des noms identifiables à mes fichiers. Parce que là, je ne m'y retrouve plus.

 

Tout cela sera fait aujourd'hui même. 

 

Pour le moment, je retraite la galaxie tout droit sortie de Siril, par Sauveur.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui Julie, sauveur à raison,  il faut être très méticuleux dans

Le rangement des dossiers, et surtout bien  les nommer

Sinon.........

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, breiz atao a dit :

Comment tu as fais pour réussir à la monter ce coup ci ? 

Bonjour Breiz atao :)

J'ai réussi à la repérer grâce au logiciel Star Safari que Nébulium m'a proposé et qui est un peu plus précis que Sky map. J'ai placé mon téléphone intelligent devant l'objectif, exactement comme je faisais avec mon logiciel. Comme Star Safari est plus précis, il est facile de trouver l'objet qui est vraiment tout près.

 

Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm.

 

:)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 27 minutes, MCJC a dit :

Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm

 

 

Avec un apn a plus gros pixel  Sony a7s voir mon post en débutant

 

si tu as une occasion

 

biz

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Sauveur a dit :

Avec un apn a plus gros pixel  Sony a7s voir mon post en débutant

Bonjour Sauveur :)

Merci mais mes objectifs sont des Canon.

;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Sauveur a dit :

Avec un apn a plus gros pixel  Sony a7s voir mon post en débutant

 

C'est clair que ça lui faciliterait la tâche, mais c'est pas donné,  même d'occase

J'en ai un, et pas prêt de le vendre xD

 

il y a 47 minutes, MCJC a dit :

Merci mais mes objectifs sont des Canon.

;)

Pas de soucis Julie, tu as des bagues adaptatrice,  genre coomlite ou autre marque

Tu peux adjoindre un objectif canon sur un boîtier sony

il y a une heure, MCJC a dit :

Mais je trouve que le champs offert par l'objectif 300 est très petit. Quand vient le temps de repérer un objet invisible à l'œil nu (comme M31 en pleine pollution lumineuse), il est bien plus facile d'avoir un plus grand champ. Ce qu'offre un 200 mm.

 

 

Juste pour l'exemple, image faites en 2019 avec mon a7s et un canon de 300mm

20211009_200837.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, breiz atao a dit :

uste pour l'exemple, image faites en 2019 avec mon a7s et un canon de 300mm

 

 

Tu voie Juli avec un apn a plus gros pixel plus de champ

Share this post


Link to post
Share on other sites

He bein voilà, tu as réussi à la cadrer, maintenant il te reste plus qu'à bien faire ta MAP et le reste suivra.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

comme les autres, beau début, mais il faut faire des flats et faire la map au bahtinov.

sans bahitnov tu peux penser que la map est bonne alors qu'elle ne l'est pas. Ca se joue à moins d'1/10ème.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, tyler-d a dit :

sans bahitnov tu peux penser que la map est bonne alors qu'elle ne l'est pas. Ca se joue à moins d'1/10ème.

 

 

+1000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now