changer de camera, de l'imx294 à...?

[Roch 1 898]

Il y a 6 heures, tyler-d a dit :

après, entre une 1600 mono et une 178 couleur, (parce que quand même, la couleur c'est bien pratique) en parlant uniquement rendu des détails et temps de pose, laquelle gagne?

Surtout ne prend pas la 178 couleur. Elle est ok et en mono ça peut valoir le coup, mais en couleur elle est strictement moins bien que la 485, donc prend cette dernière

En mono comme tu dis c'est une 183 en plus petit... donc si t'as le choix prend la 183, c'est toujours ça de pris

 

Romain

[FranckiM06 12 518]

Il y a 2 heures, tyler-d a dit :

déjà une 1600 d'occas, c'est si j'arrive à revendre ma 294, sinon ça va être vraiment chaud de chez chaud. Ou alors faut que j'attende une bonne occas.

He bien, prends l'ASI071 qui est moins chère ou alors la 183 ! 

Modifié 21 octobre 2021 par FranckiM06

[tyler-d 133]

Ok, donc ça semble unanime, la 183 mono (ou la 178 mono qui a l'avantage d'être en 14bits contre 12 pour la 183).

 

Il y a 9 heures, FranckiM06 a dit :

He bien, prends l'ASI071 qui est moins chère ou alors la 183 ! 

la 071 a des pixels énorme donc ça ne sera pas elle.

 

merci à vous, maintenant je sais où je vais

 

reste à faire gonfler mon porte monnaie ...

 

[airbus340 3 437]

 et l'ASI 294 MM PRO ? 

QE de 90 % , full well de ouf ...

 

Ph

[Papalima29 163]

il y a 28 minutes, airbus340 a dit :

 

 et l'ASI 294 MM PRO ? 

QE de 90 % , full well de ouf ...

 

 

c’est ce que je suggérais au début de ce fil…

[tyler-d 133]

Pour la 294 mono, le budget coince sévère...

et de ce que j'ai lu, la mono chez QHY (peut être aussi chez ZWO) passe en 10bit si on débloque le bining hardawre pour avoir les pixels de 2.3, donc bof.

 

Pour le moment je ne me plain pas, mon orion G10 passe bien sur mon newton, le passage au mono n'est pas une obligation mais une envie (si ça se trouve au bout de deux mois ça va me saouler ), donc je ne suis pas non plus spécialement pressé.

 

En ayant retourné le "problème" dans tout les sens la 178mono me conviendrait quand même plutôt bien :

petit capteur qui me permettrait de faire des cibles petites ou de chopper des détails dans les grandes nébuleuses sur le newton, mais aussi des cibles assez grandes  avec ma petite lunette (orion rentre au chausse pied, mais rentre), sans vraiment être dans les choux niveau échantillonnage sur la lunette.

 

Vous allez me dire, c'est pareil pour l'échantillonage avec la 183, avec plus de champ.

Mais sur la 178 on est sur 14 Bits, les images ne sont pas trop lourdes ... et le prix de la QHY (la seule refroidie avec ce capteur encore vendue) est à peu près dans mon budget (si j'en trouve une d'occas ça sera encore mieux ).

et je pourrais même, sait on jamais, l'utiliser pour le planétaire si jamais j'avais envie de m'y mettre.

 

C'est quand même dommage qu'il y ai si peu de petits capteurs CMOS refroidis.

 

j'aime même pensé à bricoler le refroidissement peltier moi même (j'aime assez bricoler), mais quand je vois les soucis avec la buée...

[Roch 1 898]

Après honnêtement, 10 bits, 12 bits, 14 bits... Ça change pas grand chose à mon sens. À moins que tu veuilles absolument ne pas saturer tes étoiles, mais il en restera toujours et franchement je ne vois pas l'intérêt.

Tant que ton objet ne sature pas sur les brutes, c'est ton fond de ciel qui te limitera, pas ta dynamique.

 

Tu trouveras bcp plus facilement la 183 d'occase que la 178, possiblement pour moins cher

 

Le fait qu'il y ait bcp moins de petits capteurs refroidis, c'est parce que que le coût du refroidissement reste le même et devient bcp plus important en proportion.

 

Romain

[tyler-d 133]

Il y a 2 heures, Roch a dit :

. À moins que tu veuilles absolument ne pas saturer tes étoiles

ben depuis que j'ai vu que mes étoiles étaient saturées, ça m'obsède

mais bon, si c'est impossible de faire autrement...

Je pensais que passer de 14 bits à 12 allait me faire perdre beaucoup de nuances justement sur les signaux faibles des nébuleuses.

mais c'est vrai qu'en regardant des images faites à la mono 12 bits... ça ne manque pas de nuances.

[Roch 1 898]

Sur les signaux faibles la dynamique ne change rien, puisque tu règles le gain pour ça. Sur les signaux forts ça changera oui.

[Roch 1 898]

Un petit up, car Sony vient d'annoncer la sortie prochaine de l'imx533 en monochrome.

En général il faut compter entre 6 mois et un an pour l'intégration d'un nouveau capteur dans une caméra, mais si tu es patient...

 

Romain

Modifié 25 octobre 2021 par Roch

[tyler-d 133]

ah c'est très intéressant, il risque d'être terrible en mono.

ça vaut peut être le coup de rester en couleur encore un petit moment.