tyler-d

changer de camera, de l'imx294 à...?

Recommended Posts

Il y a 6 heures, tyler-d a dit :

après, entre une 1600 mono et une 178 couleur, (parce que quand même, la couleur c'est bien pratique) en parlant uniquement rendu des détails et temps de pose, laquelle gagne?


Surtout ne prend pas la 178 couleur. Elle est ok et en mono ça peut valoir le coup, mais en couleur elle est strictement moins bien que la 485, donc prend cette dernière ;)

En mono comme tu dis c'est une 183 en plus petit... donc si t'as le choix prend la 183, c'est toujours ça de pris ;)

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 2 heures, tyler-d a dit :

déjà une 1600 d'occas, c'est si j'arrive à revendre ma 294, sinon ça va être vraiment chaud de chez chaud. Ou alors faut que j'attende une bonne occas.

He bien, prends l'ASI071 qui est moins chère ou alors la 183 ! 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, donc ça semble unanime, la 183 mono :) (ou la 178 mono qui a l'avantage d'être en 14bits contre 12 pour la 183).

 

Il y a 9 heures, FranckiM06 a dit :

He bien, prends l'ASI071 qui est moins chère ou alors la 183 ! 

la 071 a des pixels énorme donc ça ne sera pas elle. ;)

 

merci à vous, maintenant je sais où je vais :)

 

reste à faire gonfler mon porte monnaie ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, airbus340 a dit :

 

 et l'ASI 294 MM PRO ? 

QE de 90 % , full well de ouf ...

 

 


c’est ce que je suggérais au début de ce fil…

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la 294 mono, le budget coince sévère...

et de ce que j'ai lu, la mono chez QHY (peut être aussi chez ZWO) passe en 10bit si on débloque le bining hardawre pour avoir les pixels de 2.3, donc bof.

 

Pour le moment je ne me plain pas, mon orion G10 passe bien sur mon newton, le passage au mono n'est pas une obligation mais une envie (si ça se trouve au bout de deux mois ça va me saouler :D ), donc je ne suis pas non plus spécialement pressé.

 

En ayant retourné le "problème" dans tout les sens la 178mono me conviendrait quand même plutôt bien :

petit capteur qui me permettrait de faire des cibles petites ou de chopper des détails dans les grandes nébuleuses sur le newton, mais aussi des cibles assez grandes  avec ma petite lunette (orion rentre au chausse pied, mais rentre), sans vraiment être dans les choux niveau échantillonnage sur la lunette.

 

Vous allez me dire, c'est pareil pour l'échantillonage avec la 183, avec plus de champ.

Mais sur la 178 on est sur 14 Bits, les images ne sont pas trop lourdes ... et le prix de la QHY (la seule refroidie avec ce capteur encore vendue) est à peu près dans mon budget (si j'en trouve une d'occas ça sera encore mieux :) ).

et je pourrais même, sait on jamais, l'utiliser pour le planétaire si jamais j'avais envie de m'y mettre.

 

C'est quand même dommage qu'il y ai si peu de petits capteurs CMOS refroidis.

 

j'aime même pensé à bricoler le refroidissement peltier moi même (j'aime assez bricoler), mais quand je vois les soucis avec la buée...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après honnêtement, 10 bits, 12 bits, 14 bits... Ça change pas grand chose à mon sens. À moins que tu veuilles absolument ne pas saturer tes étoiles, mais il en restera toujours et franchement je ne vois pas l'intérêt.

Tant que ton objet ne sature pas sur les brutes, c'est ton fond de ciel qui te limitera, pas ta dynamique.

 

Tu trouveras bcp plus facilement la 183 d'occase que la 178, possiblement pour moins cher ;)

 

Le fait qu'il y ait bcp moins de petits capteurs refroidis, c'est parce que que le coût du refroidissement reste le même et devient bcp plus important en proportion.

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Roch a dit :

. À moins que tu veuilles absolument ne pas saturer tes étoiles

ben depuis que j'ai vu que mes étoiles étaient saturées, ça m'obsède :D

mais bon, si c'est impossible de faire autrement...

Je pensais que passer de 14 bits à 12 allait me faire perdre beaucoup de nuances justement sur les signaux faibles des nébuleuses.

mais c'est vrai qu'en regardant des images faites à la mono 12 bits... ça ne manque pas de nuances.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur les signaux faibles la dynamique ne change rien, puisque tu règles le gain pour ça. Sur les signaux forts ça changera oui.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit up, car Sony vient d'annoncer la sortie prochaine de l'imx533 en monochrome.

En général il faut compter entre 6 mois et un an pour l'intégration d'un nouveau capteur dans une caméra, mais si tu es patient... ;)

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah c'est très intéressant, il risque d'être terrible en mono.

ça vaut peut être le coup de rester en couleur encore un petit moment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Enfin une nuit dégagée  
      Bon, la lune, comme toujours quand il ne faut pas mais peu importe. Direction la Méduse !
      J'ai merdouillé car j'aurais dû la décaler sur la gauche pour rapporter un peu de nébuleuse côté droit. Je le serais pour la prochaine fois 
       

      IC443 (Sh2-248) - The Jellyfish Nebula by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Données prise de vue
      *******************************************************
      Date : 2022-01-22
      Objet : SH2 248
      Instrument : Lunette 80 ED Esprit Super APO Sky_Watcher
      Camera : ZWO ASI1600 MC / Filtre = IrCut + L-Extrême / Temp = -15°c / Gain=  139 / Offset =  21
      Durée pose unitaire = 240s / Nombre de pose : 75
      Traitement SIRIL et PHOTOSHOP / Gestion Stellarmate
      Phase lunaire : Waning Gibbous(0.649)
      Echelle de Bortle = 5
       
      Données Météo
      *******************************************************
      Allsky : http://blogastro.free.fr/allsky/videos/allsky-20220121.mp4
      Fin de session StellarMatte : 2022-01-22 01:55:27
      Lever du soleil : 08:38 AM
      Coucher du soleil : 05:50 PM
      Conditions climatiques : clear sky
      Couverture nuageuse : 6 %
      Taux d'humidite de 93 %
      Pression : 1038 hpa
      Vitesse Vent : 13 km/h
      Orientation : 35 ° (N=0° / Est = 90° / Sud = 180° / Ouest = 270°)
      La temperature en fin de session est de -2 °c
      *******************************************************
      Bonne journée,
      Frank
    • By banjo
      Bonjour à tous,
      lors de suivi avec le mode solaire , j'ai une dérive en déclinaison , je sais que le soleil suis une déclinaison journalière autre que le suivi sidéral ,  , en AD c'est Ok , mais la dérive en déclinaison  n'a pas l'air intégrée dans ma raquette Synscan  qui est ancienne ~8/9ans  .
      Cette raquette existe en V4 & V5 , intègre-t-elle cette correction ?
      Paul
       
    • By echosud
      Bonjour
       
      Un peu de couleur cette fois en SHO , NGC 2237 ou la nébuleuse de la rosette. Capturée sur 2 nuits, toujours avec un peu de lune mais sans gamelle cette fois .
      Avec le SHO on choisi sa palette de couleur , j'espère qu'elle vous plaira 

      WO 71/347 et QHY 294 mono , filtres astrodon 5nm
      Ha 100x180 sec SII et OIII 60x180 sec chacun, soit 11 heures


       
      Bon ciel,
      Alain
       
       
    • By breiz atao
      bonsoir a tous
       
      ptite photo  de orion version grand champ 
      bon, se sera pas l'image du siecle mais je me suis bien eclaté 
       
      pas facile de faire la MAP vu la focale + le filtre duonarrowband
      setup favoris
      sony a7s
      pancake 40mm
      filtre duonarrowband
      stardventurer
      SIRIL+PSP6
       
      olive
       
       
       
       
       
      olive
       
       
       

    • By Bungert
      Bonsoir,
       
      Fait rare ces derniers mois en Lorraine, les nuits du 13 et du 14 janvier étaient claires, avec une grosse Lune bien gênante pour le ciel profond  l'on pouvait tenter Sirius B.
      C'est assez facile, c'est peut-être pour cela que c'est peu imagé.
      Assez facile malgré une collimation faite en septembre à 25°C, une opération à -6°C..., une Barlow juste passable, Sirius assez basse, et la diffraction de l'araignée.
      Désolé donc pour les imperfections des photographies.
       
      Bon ciel
      f.
       
      Marcon T300 N F1500 + Barlow X2
      APN Canon 750 D 
       
       
       
      Champ pose 10s ISO 6400

       
      Sirius A Sirius B pose 6S ISO 400

       
      Superposition 

  • Upcoming Events