zirkel 2

Oculaire pour planétaire/lunaire 7 mm ?

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'un très bon oculaire de 7 mm de focale pour utiliser sur une Achromat f/11 (et plus tard sur une APO de focale identique ou très proche) dédié à l'observation planétaire et lunaire mais il y a une condition "sine qua non" : un tirage d'anneau (relief d'œil) utilisable, idéalement 15 mm minimum.

Le champ n'a pas d'importance, j'ai un suivi.

Vous me proposez quoi? Merci d'avance.

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Pour ma part televue delite (série assez récente qui remplace les radian): excellente qualité optique, image piquée jusqu'au bord du champ, neutralité des couleurs, confortables avec un tirage d'anneau de 20mm, 62°, assez légers, utilisables en bino (toutefois pas avec des courtes focales, toujours déconseillées en bino...)

 

Plusieurs astrams du forum ont adopté avec bonheur les delite + tête bino pour le planétaire/lunaire...Mais Ils sont évidemment aussi très bien en mono !

Edited by savoyard
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait que tu précise tes critères car grand relief, grand champ et pas de déformation cela n'existe pas et sans pondérer l'un ou l'autre ca va être compliqué.

Moi je ne supporte pas les oculaires qui rendent la lune ovale donc exit les trucs à 80° de champ qui me donnent le mal de mer, donc j'ai essentiellement soit un orthoscopique (un 7mm justement), soit du Plossl de 50° qui font largement l'affaire.

 

Marc

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, patry a dit :

grand champ

 

justement le môssieur ne souhaite pas forcément de grand champ... ;)Par contre le pb des ortho (abbe...) ou plossl, dans ces focales, c'est le tirage d'anneau assez faible.

les delite avec 60° de champ, sont très bien corrigés et confortables.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, savoyard a dit :

justement le môssieur ne souhaite pas forcément de grand champ... ;)Par contre le pb des ortho (abbe...) ou plossl, dans ces focales, c'est le tirage d'anneau assez faible.

 

Exactement le champ n'a pas d'importance, en planétaire/lunaire j'observe toujours au centre du champ (en fait pour tout sauf à grand champ).

Puis à f/11 les aberrations des oculaires sont moins visibles....

Effectivement 7 mm de focale et tirage d'anneau de 20 mm cela me va bien.

 

Citation

donc j'ai essentiellement soit un orthoscopique (un 7mm justement), soit du Plossl de 50° qui font largement l'affaire

 

Quelle marque/modèle?

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, zirkel 2 a dit :

un très bon oculaire de 7 mm de focale

 

Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Effectivement 7 mm de focale et tirage d'anneau de 20 mm cela me va bien.

 

Il y a 3 heures, savoyard a dit :

Pour ma part televue delite

Suivant ton cahier des charges je vois également le televue délite 7 mm :-)

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-televue-delite-7mm-c2x30338991

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je ne sais plus si je te l'ai proposé ...cela ne te tente pas les Baader Hypérion ? , j'ai essayé ce 17mm qui fonctionne très bien sur mon achromate. Champ complet sans vignettage et bien plat.

Il n'y a pas de 7mm mais 8mm pour 20mm de relief d'oeil. Par contre l'approvisionnement d'optique comme les semi-conducteur deviens difficile ces derniers temps.

 

image.png.1af278ec2e489d0813631c98e3dc02e6.png

 

Bon ciel achromatique

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

TMB burgess 7mm

dans le même genre et qui soit disponible -> Celestron X-Cel LX 7mm 60°

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

En effet, les X-Cel Celestron semblent intéressants. Essayé par hasard cet été le 7mm sur un Dob SW Flextube 10" à une NdE et que ce soit en terme de piqué, contraste, confort, cet oculaire donnait de très bons résultats sur Jupiter et Saturne. A creuser pour ceux qui ont possibilité de les tester.

 

Pour ma part, après la revente du Nagler 7 T6, c'est un Pentax XW 7 qui est venu compléter la panoplie.

 

Si on cherche la légèreté et ce qui a été dit plus haut, les Delite sont vraiment très bien et pas assez connus en France.

 

Cdt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec la condition de relief d'oeil, ma proposition ne tient plus.:(

Focale assez courte et relief d'oeil assez important, ça met "out" les formules simples, sauf si on prend 2 à 3 fois la focale et une barlow du même facteur...je suis parti de mon coté vers cette voie, les Brandon 24 avec un jeu de 3 barlows qui couvrent l'essentiel de mes besoins.

Sinon, pentax XW, TV Delite , nikon Nav, TMB si on en trouve...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais c'est le cas de toute façon des formules type Delite et autre qui embarquent une barlow intégré pour conserver un relief conséquent. Maintenant faut il une barlow intégrée avec un nouvel oculaire, ou une nouvelle barlow sur un oculaire existant ?

 

hamlet+et+cr%C3%A2ne+Henry+Courtney+Selo

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

un bon oculaire de 15 ou 16 mm barlowte ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, patry a dit :

 

hamlet+et+cr%C3%A2ne+Henry+Courtney+Selo

 

Pour moi c'est tout vu!

Oculaire+barlow et non intégré dedans.

Dans le second cas, l'instrument conserve la même ouverture native.

Or,  quand on utilise en plus l'ADC, qui ne travaille bien qu'à FD élevé, avec la barlow on fait une pierre 2 coups: on garde le relief d'oeil des longues focales des oculaires simples ET on fait travailler l'ADC dans de bonnes conditions:).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le lunaire, l'ADC n'est pas toujours utile, il suffit d'attendre une petite heure qu'on dépasse les 20° au-dessus de l'horizon avec une 100mm

En planétaire, la plage couleur nécessaire étant plus large : là effectivement, une barlow et un 14-15mm comme mon König 2 University Optics ou un RKE 15mm qui fera merveille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En planétaire et lunaire, j'utilise maintenant un Glasspath Baader 2.6 en projection qui me donne un grossissement de 3.3;  l'image est plus contrastée qu'avec des oculaires courtes focales sur une lunette avec un F/D court (ici, ma lunette TS triplet 80/480), ce qui m'a amené à vendre mes oculaires nikon NAV et un HR vixen: l'image était meilleure avec ce système. 

Le glasspath était meilleur qu'avec  les barlow.

 

TS.jpg

TS 80.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2021 à 13:54, zirkel 2 a dit :

Vous me proposez quoi?

 

XW7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2021 à 13:54, zirkel 2 a dit :

(et plus tard sur une APO de focale identique ou très proche)

 

Focale de ou F/D ? 

 

Car c'est le F/D qui va déterminer le choix de l'oculaire planétaire. Et une apo F/D 11 c'est pas courant de nos jours.

Par contre elles sont souvent autour de F/D 7, donc le 7mm peut servir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, olivdeso a dit :

Et une apo F/D 11 c'est pas courant de nos jours.

 

Et pourtant ce sera une APO ou plutôt une ED à f/11, pour moi en planétaire et lunaire il faut le maximum de focale tout en conservant des dimension/poids raisonnables, en Réfracteur je précise (autre chose qu'un réfracteur ne m'intéresse pas).

Ce sera celle-ci

 

Citation

 

Et une apo F/D 11 c'est pas courant de nos jours.

Par contre elles sont souvent autour de F/D 7, donc le 7mm peut servir.

 

 

Je sais bien... d'où mon Achromat à f/11 (excellente avec un filtre Luminance L3) qui me conforte dans mon choix pour la ED à f/11.

 

En ce qui concerne l'oculaire en 7 mm j'ai déjà un Nikon NAV SW...un XW 7 mm m'apportera t'il un gain réel ? j'ai déjà des XW 40, 14, 10 et 5 mm.

Je n'utilise jamais de Barlow. 

Je pensais plutôt à des oculaires avec moins de verre....des orthoscopiques par exemple mais là le tirage d'anneau risque d'être compliqué :-/

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, zirkel 2 a dit :

En ce qui concerne l'oculaire en 7 mm j'ai déjà un Nikon NAV SW

 

ça tu nous l'avais pas dit :P donc effectivement les pentax, televue delite ou autre n’apporteront pas grand chose de plus...voire moins! et dans une formule simple de type ortho, c'est le confort qui en prend un coup...

As tu songé à l'option tête bino ? Les détails deviennent bien plus évidents, sans parler de l'impression "3D" surtout en lunaire

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est uniquement pour avoir un 7mm supplémentaire (config. légère ?), mais on va retomber sur le pb du relief d'oeil... Un vieil Ultima ou un Eudia, ou ce qu'on trouve en 24,5mm en OR HD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi ce serai le 7,5 mm Taka LE,

bon relief, léger, confortable,  piqué, neutre,  c'est mon oculaire planétaire préféré :x 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le champ des Radians, et donc Delite (pas de Delite dans ma boîte mais des Radians) est très bien calibré pour la lune (il en faut un peu mais pas trop). Le Delite 7mm devrait bien convenir pour cet usage en étant plus compact que le XW 7mm (et Nav 7 ?). Les deux sont d’excellente qualité, le XW un peu plus polyvalent. Les TAK LE (pas testé le 7.5 mm) sont très bons aussi mais moins agréables à l’usage et même si il ne faut pas de champ, en avoir un peu plus que le minimum syndical de 45° n’est pas nuisible. Maintenant, pour dénicher un « game changer » par rapport au Nav 7, cela risque d’être difficile surtout  en 7mm qui n’est pas une focale courante (cf. très rare Meade RG 7mm).

AD3BEF61-4184-4AD5-B132-3C5B96DF7F32.jpeg

Edited by Laurent
ajout photo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Info, le Taka LE 7,5 mm est un Elfle modifié avec 52° de champ, je le trouve meilleur et plus confortable que le Pentax XW 7 qui demande un placement de l'oeil rigioureux

pour avoir apprécié les radians en leur temps, je les trouve un peu dépassés, les traitements optiques sont plus performants aujourd'hui et  on constate une net différence.

Edited by yann35
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Tiens simplement une petite constatation en prenant deux oculaires avec une focale très proche 25 et 26mm en 4 lentilles en Splossl et Abbe.
      On voit le changement même en photo !
       
      On pourrait jouer au jeu des sept différences, c'est surtout le contraste (motif du poisson, le ciseau, l’accessoire mécanique en noir)  , mais le rendu des couleurs  n'est pas le même également, c'est moins neutre à droite.

       
      Bon ciel à l'oculaire
    • By DanielMaire
      Bonjour à Tous,
      Je suis à la recherche de la notice de l'oculaire réticulé de chez Vixen  GA -4 en anglais (ou en Français si elle existe).
      Merci d'avance pour votre retour.
      Bien à vous tous
      Dlpm

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Toujours en quête et recherche incessante du plaisir en astronomie, voilà des années que je fait des modifications mineures sur ma "célèbre" lunette.
      En lisant Astrosurf sur le test de la Takahashi 65/1000 et son RC avec serrage hélicoïdale je me suis souvenu  que je devais changer cette pièce.
      A l'époque de l'acquisition de ce RC en 2013 j'avais déjà vu le problème et changé la vis de serrage d'origine trop lourde et qui souvent tombé à mes pieds, d'autant que il n'y a pas de bavure et par la dilatation de température s'est plus embêtant.
      De plus en utilisant la barlow de chez Taka, elle s'agence mal (bloc optique plus fin et biseau au niveau de la jupe) et il faut fortement serrer pour qu'elle tienne, j'ai palier le problème par une petite bague allonge.
      Idem avec les les jupes doté de gorge qui se coince si l'on ne tire pas dans l'axe l’accessoire.
       
      Alors je partirai sur la version Twist du Orion de la même marque ;, un temps le RC de chez Takahashi m'a intéressé mais comme le corps et en plastique.
      Qu'en pensez-vous ? 
       

       


       
      Bon ciel
       
       
       
    • By Christophe63
      Bonjour !
      Je souhaite acquérir un filtre UHC pour mon Dob GSO Kepler 254mm. J'ai 3 oculaires : 30 mm (2"), 11 et 6.7mm (1.25"). Est-il nécessaire d'acheter les deux diamètres de filtre où est-il raisonnable de n'acheter que le 2" et de le fixer sur le filetage du coulant de la bague réductrice (en partant du principe que le coulant des oculaires 1.25" ne passe pas à travers le filtre une fois introduits dans la bague, bien zûr..!!).
      Merci d'avance !
    • By alp73ppt
      Bonjour,
      J'ai depuis peu un Celestron 8 et dispose d'oculaires de 5, 10 et 20 mm. Lors de l'alignement le 20 mm est parfois un peu juste car l'étoile d'alignement est hors champ. D'où ma question : est-il judicieux de se munir d'un oculaire à plus forte focale (35, 40 mm ?). J'ai vu aussi qu'à ces focales la plupart des fournisseurs proposent des coulants en 2". Pas trop envie d'investir en plus dans un RC de 2". Pour l'usage que j'en aurai un 40 mm Pössl  tout simple et en 1,25" ne serait-il pas suffisant ?
      Merci de vos conseils !
      Cordialement,
      Michel
  • Upcoming Events