lyl 4 484 Posté(e) 12 octobre 2021 (modifié) Je viens de réaliser après avoir vu ça une demi-journée sous les yeux : c'est un montage Cassegrain de ~30mm de diamètre pour un mini-capteur espion C'est de mon contact Rik ter Horst, une connaissance d'Harrie Rutten. Il séchait un peu sur un design d'objectif achromatique, pas habitué à ça (il fait des télescopes et de la belle mécanique). Modifié 12 octobre 2021 par lyl 12 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 13 octobre 2021 super mais un objectif de longue-vue 30/195 fait pareil un peu plus encombrant certes je te l'avoue bravo pour les originalités que tu nous trouves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ThierryC14 30 Posté(e) 13 octobre 2021 Bonjour, Ca va même beaucoup plus loin ! Rik ter Horst l'a fabriqué pour un projet de nanosat étudiant qui sera lancé bientôt : https://www.linkedin.com/posts/rik-ter-horst-918a35a_design-innovation-space-activity-6836239766883729408-Gn7W Thierry. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 13 octobre 2021 Merci Lyl pour cette belle trouvaille! Avec cette formule, en acceptant une obstruction importante, jusqu'ou peut on aller en terme d'ouverture, avec cette formule "solide"? A quel f/d peut ont espérer aller en terme de "rapidité" maximale ? Cordialement. Lambda Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ThierryC14 30 Posté(e) 13 octobre 2021 C'est écrit dans le lien ! f/5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 13 octobre 2021 (modifié) Oui, Thierry, mais plus précisément, je souhaitais savoir jusqu'ou, ou pouvait descendre en ratio F/D. Quelle limite max est atteignable avec cette formule, F/D=4, 3, 2 en dessous??? Modifié 13 octobre 2021 par lambda Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 484 Posté(e) 13 octobre 2021 il y a 44 minutes, lambda a dit : Quelle limite max est atteignable avec cette formule Je n'ai pas fait l'exercice, l'idée de la formule solide étant plutôt de s'affranchir de la contrainte de température sur le changement de focus. (proto en fused silica) Pour de l'imagerie, l'obstruction maximale semble tourner autour de 50% pour un piqué max divisé par deux par rapport à d'habitude. A f/5 avec une résolution de moitié efficace sur la caméra soit équivalent f/10, ça ferait un capteur moderne avec des pixels de 3 um en foyer direct. On doit pas être très loin d'un ratio m entre 2 et 3 pour un champ suffisamment plat et de limiter l'obstruction à ce ratio entre 32 et 50%. Ensuite c'est le f/D du primaire qui va influencer la coma. https://www.telescope-optics.net/SCT_off_axis_aberrations.htm#-_field_curvature Bref à la louche, si on considère 10mm de diagonale capteur sur 125mm de focale : on a un champ très ouvert de 4°,6, on est au limite d'angle des SCT habituels à f/5. Je pense que c'est le minima de f/D dans ce cas sinon les aberrations partent dans les choux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 14 octobre 2021 Merci Lyl pour cette réponse détaillée! Cordialement, Lambda Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 19 octobre 2021 Une petite vidéo avec l’atelier de fabrication et l’artiste 2 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tyler-d 133 Posté(e) 20 octobre 2021 impressionnant, un 25mm F5... pourquoi on s'embête avec de si gros tubes? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 484 Posté(e) 20 octobre 2021 et correcteur flat-field intégré. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 680 Posté(e) 20 octobre 2021 Je suis impressionné! En plus, cet opticien a l’air super sympa et simple Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 538 Posté(e) 20 octobre 2021 (modifié) Voilà un gars qui pourrait nous faire ceci: ou ceci Le genre d'oculaire planétaire ultime. https://patents.google.com/patent/US2604012 ClaudeS Modifié 20 octobre 2021 par Anton et Mila 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 20 octobre 2021 (modifié) Peut-être un peu hors sujet, mais vos échanges me font penser à un truc que j'ai vu chez Edmund Optics, ici: https://www.edmundoptics.eu/f/high-performance-reflx-objectives/13550/ Moins monolithique que ce qui est présenté dans ce fil, il est vrai........ Initialement dédié à la microscopie, je me demande si cela serait utilisable en astronomie, d'une façon détournée ou d'une autre, dans le même champ d'application que le joli petit caillou présenté dans ledit fil... Cordialement. Lambda Modifié 20 octobre 2021 par lambda Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 484 Posté(e) 20 octobre 2021 Il y a 2 heures, lambda a dit : dédié à la microscopie, je me demande si cela serait utilisable en astronomie Je ne pense pas que ce soit réversible mais sais-t-on jamais, ça mérite de regarder (principe de symétrie) Autre info, par rapport aux grandes optiques. Le design Steinheil 160f20 (en replié Schaer) vient de faire un petit : un deuxième exemplaire est en demande de devis pour un blank S-TIM27. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 538 Posté(e) 20 octobre 2021 Il y a 2 heures, lambda a dit : Peut-être un peu hors sujet Je te l'accorde bien volontiers. Restons sur le sujet principal après ma digression. J'ouvrirai un post un de ces jours sur ces oculaires monoblocs. Sinon, ce mini mak peut-il servir d'oculaire de 125mm de focale? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 20 octobre 2021 Il y a 6 heures, Anton et Mila a dit : Voilà un gars qui pourrait nous faire ceci: Siebert Optics fabrique des oculaires monocentriques mais ce n'est peut-être pas ce que tu recherches : https://www.siebertoptics.com/Mono.html (fin du hors-sujet) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ThierryC14 30 Posté(e) 21 octobre 2021 Bonjour ! Lambda : cet objectif de microscope pourrait bien-sûr être utilisé "à l'envers". Mais : le primaire est tout petit, le secondaire grand en comparaison, et l'obstruction rédhibitoire... Anton et Mila : non car la pupille n'est pas accessible à l'oeil ! (elle est sur M1) 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 21 octobre 2021 J ai mieux http://www.astrosurf.com/laurent/clavius.htm Ok je sors 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ThierryC14 30 Posté(e) 22 octobre 2021 (modifié) Bonjour, J'ai modélisé le concept sous Zemax. Pour les spécifications, la focale vaut 125 mm, le diamètre de la pupille d'entrée (M1) vaut 25 mm. J'ai considéré un bloc de silice. Le tout travaille dans le visible (F, d, C). J'ai asphérisé la face d'entrée du bloc pour corriger l'aberration sphérique aux ordres 3 et 5. Les miroirs sont sphériques (mais on pourrait les asphériser pour obtenir un Ritchey-Chrétien). Ci-dessous le design et les spots diagrams. Le télescope est limité par la diffraction pour un demi-champ de 0,1°. En particulier, le chromatisme longitudinal est sous la limite de diffraction. Avec un RC (aplanétique), on pourrait probablement monter vers 0,2° de demi-champ. Le tirage vaut 8,7 mm, ce qui est peu. On pourrait augmenter l'ouverture et aller vers 4, voire 3, mais au prix d'une augmentation de l'obstruction, d'une diminution du tirage et d'une asphérisation plus forte de la face avant (plus difficile à fabriquer et contrôler). Donc, l'instrument présenté dans ce fil est finalement un bon compromis. Rik est un très bon opticien ! Thierry. Modifié 22 octobre 2021 par ThierryC14 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 484 Posté(e) 22 octobre 2021 il y a 5 minutes, ThierryC14 a dit : J'ai modélisé le concept sous Zemax. Le système comprends un correcteur d'aplatissement à la sortie, taillé dans la masse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ThierryC14 30 Posté(e) 22 octobre 2021 Oui, mais mon but était juste de voir quelle est la qualité image. J'ai donc fait simple. D'autant plus que je ne connais pas précisément les paramètres (rayons de courbures, asphérisations...). Et maintenant, j'ai un TD de plus pour mes élèves ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites