Messages recommandés

merci à tous de vos compliments !

Bernard_Bayle je vais faire comme tu dis dans la mesure du possible !!!

merci encore de ton aide capital

bon ciel

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai continu hier soir la collimation. Ce n'est pas encore le top, je le ferai ce soir pour terminer au mieux

Bernard_Bayle peux-tu me montrer comment tu as installé ton chercheur 9x50 sur le C11 ? car je n'arrive pas à cadrer le chercheur avec le Tube et chaque fois c'est la galère pour trouver l'étoile ou une planète ?

j'ai dû mal  positionner l'embase sur le tube puisque j'ai mis qu'une vis alors qu'il en faut 2 ? merci beaucoup de ton aide !!!

bon ciel

Bernard

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, tresabern a dit :

Ce n'est pas encore le top, je le ferai ce soir pour terminer au mieux

 

Tu as bien compris la manip , ca progresse bien  ....

 

Reste à affiner , il te reste un peu de décollim.  Vas très très doucement

à ce stade

616aaa7704878_Sanstitre-1.png.f104db373425daa05fc8e2b331e13c61.png

 

LA SOLUTION /CHERCHEUR

chercheur.jpg

- Chercheur  ôté  de son support

- insertion d'espèce de pige...le corps d'un stylo

  en mesurant l'espace corps du chercheur avec la couronne support vis à 120°

* constat impossible  d'obtenir la concentricité

* a cause de la vis/ressort qui ne pousse pas assez

* insertion d'une cale en bout de vis ressort

* recalage concentricité

## le chercheur remonté ==>> étoile  centrée Telescope

  ==>>  réglage chercheur =  nickel avec les vis bien serrées

au petit matin imagerie Saturne jupiter , aucun souci ça bouge plus

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Bernard_Bayle de ton conseil pour le chercheur ! par contre je voudrais des éclairsisements svp !

je ne comprends pas bien :

- constat impossible d'obtenir la concentricité : à cause de la vis/ressort qui ne pousse pas assez !

comment insérer une cale en bout de vis ressort ensuite recalage concentricité !!!

car lorsque je l'ai monté avec une vis le chercheur bougeait !!!

peux-tu me montrer l'emplacement où tu l'a mis sur ton télescope !

la cale où doit être placée !!

merci beaucoup de tes conseils

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Bernard_Bayle pour tes explications limpides !

malheureusement, j'ai perdu une vis en voulant mettre la 2ème !!! cela va être dur pour  que le chercheur ne bouge pas. Elle est tombé dans le parc avec de grandes herbes donc impossible de la retrouver ! dommage

bon ciel

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, tresabern a dit :

j'oubliais les figures ! et l jupiter après la collimation !

Bravo ça devient bon Bernard :)

 

Il y a 5 heures, tresabern a dit :

Elle est tombé dans le parc avec de grandes herbes donc impossible de la retrouver !

Même avec un bon aimant ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Même avec un bon aimant

Combien de fois j'ai récupéré des vis et autre avec l'aimant au bout de la ficelle ....hyper efficace

Alain à raison .

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

merci beaucoup de cette fabuleuse précision, je n'avais pas du tout pensé à un aimant !!!

donc je vais en acheté un et je ferais la recherche !

merci encore !

Bernard_Bayle :pour le chercheur j'ai mis une cale, mais il y a un petit décalage avec le tube, impossible de faire avec précision la correspondance avec le tube !!!

bon ciel

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai terminé la collimation, je pense qu'elle est presque parfaite ! je ne vais pas plus loin, car j'ai peur de la dégrader !

je joins un exemple. je laisse vos appréciations !!!

toutefois je suis déçu pour les Jupiter et Saturne fait après la collimation !!!

es que le C11 est mauvais ? je suis tombé sur un mauvais numéro !!!

bon ciel

Bernard

nb quel aimant avez-vous utilisé ?

Etoile_200518_lapl4_ap7089.jpg

Jup_202924_reg6x3x100den15sharpen170gama-balauto.jpg

Sat_214335_reg6x3x100den25sharpen180gama-balauto.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut la peaufiner encore sinon tu ne pourras pas exploiter le potentiel de ton C11. J'ai un C11 aussi et j'utilise ce dessin (ci joint) avec un renvoi coudé. Je commence avec un oculaire de 20mm et ensuite un de 15 pour fignoler. Cela me prend entre 5 et 15 minutes. C'est en anglais mais bon c'est simple. CW clockwise (dans le sens des aiguilles d'une montre) et counter clockwise dans le sens contraire. Le vis A est le plus proche du sol. Je fais cela le tube sur la monture bien sûr. Ne te fais pas une "Montagne" de la collimation. Au début on galère un peu mais après je t'assure que c'est facile. Il faut y aller avec des petits coup (de clef allen pour moi) ayant changer mes vis, c'est plus précis que le tournevis et moins dangereux.;) Tu vas nous faire cela tip top j'en suis sûr.

clock wise.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut la peaufiner encore sinon tu ne pourras pas exploiter le potentiel de ton C11. J'ai un C11 aussi et j'utilise ce dessin (ci joint) avec un renvoi coudé. Je commence avec un oculaire de 20mm et ensuite un de 15 pour fignoler. Cela me prend entre 5 et 15 minutes. C'est en anglais mais bon c'est simple. CW clockwise (dans le sens des aiguilles d'une montre) et counter clockwise dans le sens contraire. Le vis A est le plus proche du sol. Je fais cela le tube sur la monture bien sûr. Ne te fais pas une "Montagne" de la collimation. Au début on galère un peu mais après je t'assure que c'est facile. Il faut y aller avec des petits coup (de clef allen pour moi) ayant changer mes vis, c'est plus précis que le tournevis et moins dangereux.;) Tu vas nous faire cela tip top j'en suis sûr.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut la peaufiner encore sinon tu ne pourras pas exploiter le potentiel de ton C11. J'ai un C11 aussi et j'utilise ce dessin (ci joint) avec un renvoi coudé. Je commence avec un oculaire de 20mm et ensuite un de 15 pour fignoler. Cela me prend entre 5 et 15 minutes. C'est en anglais mais bon c'est simple. CW clockwise (dans le sens des aiguilles d'une montre) et counter clockwise dans le sens contraire. Le vis A est le plus proche du sol. Je fais cela le tube sur la monture bien sûr. Ne te fais pas une "Montagne" de la collimation. Au début on galère un peu mais après je t'assure que c'est facile. Il faut y aller avec des petits coup (de clef allen pour moi) ayant changer mes vis, c'est plus précis que le tournevis et moins dangereux.;) Tu vas nous faire cela tip top j'en suis sûr.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, tresabern a dit :

le C11 est mauvais ? je suis tombé sur un mauvais numéro !!!

Ben non Bernard ! C'est pas encore ça et c'est normal de ne pas avoir de bonnes images.

Tes cercles doivent être PARFAITEMENT concentriques.

Et tu retouches encore en approchant de la mise au point.

C'est la condition ultime pour sortir de bonnes images ;)

Bon courage et bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

hier soir j'ai essayé de collimater, j'y suis presque arrivé ! et là j'arrête car j'ai peur de décolimater !

je mets 2 jupiter après collimation ! et une de saturne

Jup_211747_reg6x4x100den20sharpen180.jpg

Jup_210722_reg6x3x100den20sharpen200gama-balauto.jpg

Sat_214638_reg6x4x100den20sharpen180gama-balauto.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Bernard !

 

persévère pour la collim et les shoot car c'est pas toujours calme pour imagé

 

Bon ciel

 

pourquoi vendre ton C11 tu veut acheté autre chose ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bernard, 

Quel logiciel utilises-tu pour rapatrier les images de Jupiter ? et quel est ton logiciel de traitement? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, tresabern a dit :

pour Penn j'utilise FireCapture 2.6 ensuite Autoskakkert 3 et je fini par registax 6

 

Merci Bernard.

Je pense que pour l'acquisition sur Jupiter tu pourrais fenêtrer, déjà ça laisse plus de place pour rapatrier les images, et ta Jupiter sera plus grosse

(c'est dans ROI, tu adaptes la fenêtre à la taille de la planète en laissant juste un peu de place autour)

Dans registax, je n'agirais que sur le curseur des ondelettes fines pour essayer.

Tu pourrais essayer Astrosurface aussi, personnellement c'est mon logiciel préféré, il est simplissime et donne de bons résultats.

 

Encore un peu à agir pour la collimation, c'est un peu décalé à 3h, il faudrait donner un petit dixième de tour de rien du tout. Bravo, c'est en très bonne voie :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Penn pour tes conseils judicieux ! j'ai essayé de fenêtrer Jupiter mais rien n'a changé pour la vitesse d'acquisition !

pour Registax 6, je fais bien 3 ondelettes voir 4 avec denoise 20-25 et sharpen180-200 ensuite gamma - et balauto

oui, je vais essayé pour la collimation, je dois desseré la vis à 3h (ouest) et resseré les vis à est et en haut. je pense que c'est le bon plan !!!

pour Astrosurface, je me perds je n'arrive pas bien à terminer sur Jupiter, c'est pour ça que je reste sur Registax 6 !

bon ciel

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour Sauveur, oui je vends mon C11, car c'est trop compliqué pour faire la collimation, malgré qu'y suis presque arrivé !

j'ai lu le reportage sur ciel & espace n°575 sur le Mewlon 210 et c'est ce tube que je veux acheter !!! malgré le prix ! dommage qu'il y a du shifting sur le miroir primaire ! comment y remédier ?

et sur le C11 impossible de régler correctement le chercheur, dans l'affaire j'ai perdu 2 vis !!!.

aussi je ne regrette pas de le vendre et d'acheter le Mewlon 210, malgré le diamètre plus petit !

bon ciel

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

hier je suis presque fini la collimation, j'ai oublié de faire une photo !

j'ai 2 jupiter qui sont meilleurs je crois. j'attends vos commentaires !

bon ciel

Bernard

Jup_203318_reg6x3x100den15sharpen180gama-balauto.jpg

Jup_205222_reg6x3x100den15sharpen180.jpg

Sat_211832_reg6x3x100den25sharpen180gama-bal.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir