jean dijon

Détection de Charon le 30 septembre T620mm Astroqueyras

Messages recommandés

Une belle expérience qui de surcroît est réussie.

Bravo à toute l’équipe. :)
Fait beau là haut ?

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, jean dijon said:

Le seeing n’était pas exceptionnel lors de cette observation (environ 1")

C'est pourtant une valeur qui me laisse reveur... ! ;)

 

Bon c'est sûr que pour une telle manip, c'est encore insuffisant.

Grâce aux maths, la détection est confirmée : bravo car c'est quand même une manip vraiment pas facile...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitations pour cette expérience réussie :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos appréciations,

 

Il y a 5 heures, astrocris a dit :

Fait beau là haut ?

quand j'y était oui je suis rentré depuis début octobre ;)

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

C'est pourtant une valeur qui me laisse reveur... ! ;)

Oui mais pour Saint Véran c'est la valeur médiane et la planète était très basse donc on peut espérer mieux comme seeing.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Le challenge est très interessant en effet, mais comme tu le précises ce n'est pas évident.

En effet, en passant l'image en fausses couleurs on s'aperçoit que les autres étoiles sont également allongées dans la même direction, bref ce n'est pas convaincant, peut être un petit soucis de suivi (?)

 

Bon, ceci dit c'est bien d'avoir tenté. C'est une démarche qu'il faut saluer

 

pluton.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi c’est top  :x

 

Mis frotterait pas :D peut être pluton un de ces quatre  -_-

 

 

bonne nuit 

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, christian_d a dit :

En effet, en passant l'image en fausses couleurs on s'aperçoit que les autres étoiles sont également allongées dans la même direction, bref ce n'est pas convaincant, peut être un petit soucis de suivi (?)

Bonjour Christian

non désolé tu te trompes (tu n'as pas regardé le pdf;)) les étoiles sont bien allongées mais dans une direction perpendiculaire à la position de Charon ,  si je fait une coupe dans la direction de l'allongement des étoiles la coupe photométrique du couple pluton Charon est symétrique. Ce qui n'est pas le cas  dans la direction de Charon. Je posterai les data

Le T62 n'a pas de guidage d'ou peut être l’élongation ou un peu d'astigmatisme.

bon ciel

 

jean

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Voici le complément qui montre que dans le sens de l'allongement des étoiles

- le profil photométrique du couple Pluton-Charon est symétrique 

- la PSF des étoiles et de Pluton-Charon est bien identique dans le sens de l'allongement

le PDF:

Coupe Pluton-Charon dans le sens Allongement des étoiles.pdf

 

donc je persiste à dire que l'on a bien détecté Charon

 

jean

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant, très belle manip.

Même si l'image n'est pas très nette, il est probable que la détection soit positive en effet.

A mon avis, l'utilisation d'un filtre rouge (ou IR ?) large, en plus de l'ADC et du binning, aurait nettement amélioré la précision, sans pour autant trop diminuer la luminosité des deux cibles...

A retenter lors de la prochaine mission :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me trompe peut être ... 

Mais comment expliquer que l'étoile de droite présente un même allongement que l'étoile centrale - Pluton et Charon je suppose-  (dans le sens du trait rouge sur le dernier lien) ? 

Une simple mesure de FWHM sur les différentes étoiles montrerait une différence significative entre X et Y.

 

Alors si tu as des étoiles allongées sur tout le champ comment détecter un couple de façon probante dans ces conditions ? Je veux dire qu'une simple erreur de suivi (sans guidage à 0.13"/pix), ou autre, peut ruiner toute chance de détecter un écartement aussi faible.

 

 

Tu parles d'un seeing de 1" d'arc, quelle était ta valeur de FWHM sur l'image finale ?

 Peux tu mettre en ligne l'image empilée au format natif ? 

 

 

Amicalement

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit :

A mon avis, l'utilisation d'un filtre rouge (ou IR ?) large, en plus de l'ADC et du binning, aurait nettement amélioré la précision, sans pour autant trop diminuer la luminosité des deux cibles...

Bonjour Christophe,

Merci pour ton commentaire, je retiens l’utilisation du filtre rouge ou IR, à retenter avec un très bon seeing 

 

jean

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, christian_d a dit :

En effet, en passant l'image en fausses couleurs on s'aperçoit que les autres étoiles sont également allongées dans la même direction, bref ce n'est pas convaincant, peut être un petit soucis de suivi (?)

J'ai fais la même observation que toi sans mettre en fausse couleur, mais je n'ai pas été à faire la remarque sur le forum. Il faut tenter avec une pose très courte en lucky imaging et avoir la chance parmi les innombrables images flous produites par la turbulence, d'avoir quelques images très focalisées qui montre la duplicité. Pas simple mais le diamètre du tube est là. Donc à retenter pour être certain du dédoublement. Je sais, ce n'est pas simple les étoiles doubles surtout si la turbulence est forte.

Echantillonnage autour de 0.1" à 0,3", avec une pose la plus courte possible. Je ne sais pas si 500ms de temps de pose est possible dans ce cas avec le diamètre du tube.

ClaudeS

 

PS: J'ai 4 secondes de temps de poses et gain de 600 avec 150mm de diamètre pour une magnitude de 15.4 soit 0.018 m2 de surface collectrice avec un ASI 290mm. Pour un 625mm, j'aurais 0.31 m2 soit 17X plus de surface collectrice. Je ne saurais dire si on peut diminuer le temps de pose par un facteur 17, mais je tenterai le coup, soit entre 500 et 250ms selon le gain et la transparence du ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, christian_d a dit :

Mais comment expliquer que l'étoile de droite présente un même allongement que l'étoile centrale - Pluton et Charon je suppose-  (dans le sens du trait rouge sur le dernier lien) ? 

Une simple mesure de FWHM sur les différentes étoiles montrerait une différence significative entre X et Y.

 

je ne conteste pas qu'il y a un allongement dans le sens que tu indiques cet allongement est le même pour l’étoile de référence et le couple pluton-charon

Suivant cet axe la coupe photométrique de pluton est symétrique c'est ce que j'ai envoyé dans le pdf

par contre dans la direction de Charon la coupe de l’étoile est symétrique alors que la coupe de Pluton Charon n'est pas symétrique. C'est cette dissymétrie  avec l'ajustement du modèle qui ne colle pas trop mal qui me fait  dire que l'on a détecté quelque chose

 

il y a 16 minutes, christian_d a dit :

Alors si tu as des étoiles allongées sur tout le champ comment détecter un couple de façon probante dans ces conditions ? Je veux dire qu'une simple erreur de suivi (sans guidage à 0.13"/pix), ou autre, peut ruiner toute chance de détecter un écartement aussi faible.

L'image est un empilement à 10% de la vidéo réalisée donc les images unitaires de 1 seconde sont recalées pas AS3 donc je ne crois pas à un problème de guidage.

qu'est ce que tu appel probant? avec pratiquement 2 magnitudes de différences même si les images étaient parfaitement ronde cela ne changerait pas grand chose

Voici le tableau des FWHM obtenues avec PRISM

 

image.png.0793761dea3d1038b0d3bd377372f33c.png

 

on voit que pluton est plus ronde que les 3 autres étoiles ce qui confirme le résultat des coupes photométriques. Pour moi la preuve est dans la coupe et le fit obtenu. 

 

il y a une heure, Anton et Mila a dit :

J'ai fais la même observation que toi sans mettre en fausse couleur, mais je n'ai pas été à faire la remarque sur le forum. Il faut tenter avec une pose très courte en lucky imaging et avoir la chance parmi les innombrables images flous produites par la turbulence, d'avoir quelques images très focalisées qui montre la duplicité. Pas simple mais le diamètre du tube est là. Donc à retenter pour être certain du dédoublement. Je sais, ce n'est pas simple les étoiles doubles surtout si la turbulence est forte.

Echantillonnage autour de 0.1" à 0,3", avec une pose la plus courte possible. Je ne sais pas si 500ms de temps de pose est possible dans ce cas avec le diamètre du tube.

ClaudeS

Bonjour ClaudeS

 

j'ai fait du lucky imaging, le télescope est à F/D=15 en dessous de 0.8s de pose unitaire ce n’était pas jouable

 

sinon l’allongement des étoiles n'est pas dans la direction de Charon mais pratiquement perpendiculaire donc pour moi cet allongement n'est pas un problème.

 

Jean

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jean dijon a dit :

j'ai fait du lucky imaging, le télescope est à F/D=15 en dessous de 0.8s de pose unitaire ce n’était pas jouable

c'est toute la difficulté des cibles très peu lumineuses et ayant une duplicité très proches. Une approche pour trouver la solution serait de faire énormément de poses comme sait le faire entre autre @exaxe17, et de tomber par chance dans un créneau où le turbulence est faible, ici dans ton cas, avec une moyenne de 0.5". 

J'ai quand même le sentiment que Pluton est un peu surexposé. 

ClaudeS

 

Ajout. je me demande aussi si l'allongement général ne serait pas aussi un résidu de dispersion atmosphérique non corrigée. A vérifier, et dans ce cas, changer l'heure de la prise de vue, et dans ce cas avoir la dispersion non alignée avec la position de Charon. Je ne sais pas quand pluton passe au Méridien en ce moment par contre. A voir....

Modifié par Anton et Mila
Ajout 0.5" de seeing avec 20° de hauteur, cela ne doit pas arriver souvent...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Anton et Mila a dit :

Ajout. je me demande aussi si l'allongement général ne serait pas aussi un résidu de dispersion atmosphérique non corrigée. A vérifier, et dans ce cas, changer l'heure de la prise de vue, et dans ce cas avoir la dispersion non alignée avec la position de Charon. Je ne sais pas quand pluton passe au Méridien en ce moment par contre. A voir....

non je ne pense pas, pour l'image la dispersion atmosphérique est dans la direction haut bas 

pluton passait au méridien à 18h 44 TU ce qui est en gros l'heure de la prise de vue.

 

il y a 47 minutes, Anton et Mila a dit :

serait de faire énormément de poses comme sait le faire entre autre @exaxe17, et de tomber par chance dans un créneau où le turbulence est faible, ici dans ton cas, avec une moyenne de 0.5". 

oui sans doute, mais pluton est trop bas en ce moment pour faire des heures de poses, l'année prochaine cela ne sera guère mieux malheureusement. Il faut juste je pense attendre un très bon seeing ou aller dans l’hémisphère sud;)

 

il y a 53 minutes, Anton et Mila a dit :

J'ai quand même le sentiment que Pluton est un peu surexposé. 

non pas du tout c'est juste la représentation cf la coupe

 

Merci pour votre intérêt:)

 

jean

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, jean dijon a dit :

Merci pour votre intérêt

Avec plaisir. Ceci dit, avec l'image en fausse couleur ci-dessus, l'orientation de l'élongation entre les deux est manifestement différente....beau challenge en tout cas. Bravo jean.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello :) bravo pour la détection :)

 

Effectivement, le filtre rouge aide bien... On l'avait utilisé pour la même manip en 2019 sur ce tube ; Charon était plus facilement discernable.

 

Bravo !

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

je ne conteste pas qu'il y a un allongement dans le sens que tu indiques cet allongement est le même pour l’étoile de référence et le couple pluton-charon

Suivant cet axe la coupe photométrique de pluton est symétrique c'est ce que j'ai envoyé dans le pdf

par contre dans la direction de Charon la coupe de l’étoile est symétrique alors que la coupe de Pluton Charon n'est pas symétrique. C'est cette dissymétrie  avec l'ajustement du modèle qui ne colle pas trop mal qui me fait  dire que l'on a détecté quelque chose

 

 

Ok ok, bon, à mon sens c'est un peu tiré par le cheveux et ce n'est pas évident... mais c'est une bonne démarche tout cela !

 

 

Amicalement

 

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par RIGEL33
      L’ASTRONOMIE EN PARTAGE à Cadaujac (33)
       
      Super démarrage pour cette expo-animation astronomique !
      Près d'une centaine de visiteurs en ce premier jour, lundi 23 octobre (photos ci-dessous).
      Même le centre de loisirs de Cadaujac passe avec les enfants... hier les tout-petits ont profité de l'exposition photos d'Alexandre Massière et des explications des animateurs d'AG33.
       

      .


       

      .

       



       

      .

       

      .
       
       
      Deuxième jour, mardi 24 octobre, et le succès ne se dément pas... près de 200 personnes ont transité, entre l'après-midi et le soir, par la salle des fêtes du Château à Cadaujac, pour voir cette magnifique exposition astrophotographiques, commentée et expliquée par les animateurs de l'association Astronomie Gironde 33.
       





      .

       

      .

       

      .

       



       

      .
       
       
      Observation du Soleil l'après-midi et, en soirée, la Lune, Saturne et Jupiter ont fait le show à partir de 22h pour les plus courageux de nos visiteurs.
       

      .


       

      .
       
       
      Et voilà, la dernière journée s'est terminée hier en fin d'après-midi. Il a plu toute la journée, ce qui n'a pas été en faveur d'une forte fréquentation. Mais le peu de curieux qui sont venus, bravant les averses, étaient de vrais passionnés avec lesquels nous avons échangés pendant de longs moments.
       





      .

       

      .

       

      .

       

      .
       
      Des invitations à rejoindre les membres d'ASTRONOMIE GIRONDE 33 au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats ont été lancées... afin de poursuivre cette découverte de l'astronomie et du ciel nocturne.

      Un grand merci à la commune de CADAUJAC et à l'enseigne ASTRONOMIE ESPACE OPTIQUE pour l'aide apportée et la promotion de cette exposition.

      Un énorme MERCI à Alexandre Massière, qui a exposé photos, matériel et gadgets astronomiques, avec l'aide de sa petite famille, afin de partager avec le public sa passion de l'astrophotographie et de cette belle science qu'est l'astronomie !

      Concernant les animateurs d'AG33, ils ont passé de supers moments en compagnie d'Alexandre, de sa femme et de ses deux enfants... et de tous les visiteurs de l'animation "L'ASTRONOMIE EN PARTAGE".
      A bientôt se revoir sous les étoiles !!
    • Par apricot
      Bonsoir,
       
      A l'occasion d'une petite virée au T50 du Pic au solstice, en début de nuit avant la nuit astro, avec Martine et Michel on a pointé ces deux micro planètes, deux nuit d'affilée. Les gifs animés montrent bien leur déplacement apparent.
       
      Haumea
      Dans le bouvier à 50 UA, la porte à côté !
      Mag 17.4
       

       
       
      Makemake
      Dans la chevelure de B, plus loin encore à 53 UA
      Mag 17.2
       

       
      Les deux images avec le nouveau T50 sur monture Nova, 4x2 min de pose, ASI6200MM bin 2. Images croppées à 100%
       
       
      Le nouveau bâtiment est quasi fini :
       

       
      Le nouveau T50
       

       
       
      Bon ciel !
      Jean-Philippe
    • Par Phil03
      Bonjour,
       
      "C'est beau mais c'est loin comme disait le grand Jacques !"
       
      Beau, non ! Les résultats ne sont pas esthétiques mais c'était intéressant de le tenter.
      J'avais fait la manip l'année dernière avec un téléobjectif de 300 mm (j'étais sûr de l'avoir dans le champ de l'Eos...)
       
      Préparation avec Stellarium pour vérifier le champ avec les montages prévus : C8 avec réducteur 6,3 sur HEQ5 et Canon Eos 7D ou 6D non défiltrés.
      Coelix pour imprimer une carte et pouvoir vérifier à l'écran.
      Mon environnement est très pollué par l'éclairage urbain donc utilisation du GoTo sur une seule étoile (suffisant comme précision).
      Les photos ne sont pas de bonne qualité (ni homogènes) car mon but était de repérer Pluton par son déplacement et j'ai utilisé des montages différents étant à la recherche d'un compromis correct.
       
      Le 28/08/22 à partir de 22h47 : Eos 6D à 4000 ISO, 9 poses de 20s, 4 darks => Ce sera la première nuit planétaire de l'année qui se finira à 2h30 du matin avec Mars.
      Le 11/09/22 à partir de 21h38 : Eos 7D à 5000 ISO, 12 poses de 20s, 5 darks (n'ayant pas eu de difficulté à trouver le champ, je suis passé au 7D).
      Le 18/08/22 à partir de 21h39 : Eos 7D à 4000 ISO + filtre clip CLS, 5 poses de 45s, 5 darks
       
      Pas d'autoguidage pour les 3 soirs pour ne pas monter une usine à gaz car je continuais sur les autres planètes avec l'Altair 224C.
      Ce sera à tenter une autre fois pour avoir de meilleures images (montage identique, temps de pose plus long et autoguidage (il y a un défaut de suivi à 45s), filtre CLS d'office, ISO plus bas et flat à prévoir...)
       
      Désolé je n'ai pas fait une belle animation comme Goofy2 ou Compustar (avec Hauméa !).
      Bravo à vous deux!
      Hauméa, une prochaine cible...
       
      Bon ciel
       
      PS : Le filtre Eos clip ne se "clippe" pas dans l'Eos et a tendance à prendre le maquis dès que l'on incline le boitier. Si quelqu'un a une astuce (à part le coller dans le boitier  ) , je suis preneur.



    • Par CAZILHAC Robert
      Bonjour à tous !
      Voici un autre objectif de notre mission AstroQueyras du mois d'Août 2019 : Imager le couple Pluton Charon !
      Dans notre hémisphère Nord sa faible hauteur de 18° à son passage au méridien (même à 3000m)ne nous a pas avantagé !
      La caméra utilisée fut la QHY 290 de Romain Chauvet avec des petits pixels de 2.9 microns et nous avons mis un réducteur Astrophysic x 0.71 ( 0.10 arcsec/pixel).
      Merci à Adrien Meurisse qui m'a communiqué le champ d'étoiles de quelques minutes autour de Pluton ce jour là, me permettant d'orienter notre image et de comparer aux prédictions de Stellarium !
      Donc 2 montages explicatifs et comparatifs pour illustrer ce petit défi !


    • Par Chani11
      Bonjour,
      Ca faisait bien longtemps que je voulais compléter ma collection de planètes et il me manquait Pluton. Quoi, Pluton n'est plus une planète ?
      Bah voyons ! Donc voilà, ce n'est pas très spectaculaire, New Horizon a fait mieux, mais je trouve impressionnant de visualiser ce petit point qui se déplace trèèèèès loin.
       

       
      200/1000 et Sony alpaha77
      Je ne sais pas si mon enthousiasme sera partagé
  • Évènements à venir