Sonne

Occultation d'étoile par (2) Pallas

Messages recommandés

Bonjour,

Après plusieurs tentatives ratées, pour diverses raisons (nuages, probabilité faible,...), j'ai enfin pu voir ma première occultation !

Elle a eu lieu mardi 12 octobre 2021 vers 23h39 (HL) et visible sur la moitié Ouest de la France. Toutes les infos ci-dessous :

 

Occult-2-20211012-Map2.JPG.f0e4a6ae419ec7c65968e8fd7f4cd3af.JPG

 

Le ciel était partiellement nuageux en journée. Vers 22h00 HL, le dernier nuage est parti. Un tout petit a ensuite traversé le ciel du Nord au Sud au moment au je cherchais l'étoile. Sans conséquence.

 

J'étais à environ 85 km de la centralité.

 

Lors de mes autres tentatives, l'astéroide était toujours "invisible", de magnitude très faible par rapport à l'étoile. Ici, l'étoile et Pallas ont quasiment la même magnitude. J'aurai du démarrer le film encore plus tôt pour bien voir la séparation entre les deux (surtout pour Tangra, qu'il prenne bien l'étoile cible).

 

J'ai utilisé un objectif photo avec un multiplicateur de focale : focale résultante de 500 mm environ.

Caméra Basler IMX 265 avec un ROI de [800x600] pixels, à 10 img/s.

Durée du film : 900 s (15 minutes)

Synchro de l'heure du PC

Pas d'autoguidage mais j'aurai du car ma mise en station n'était pas parfaite. J'ai une dérive lente.

 

 

Pendant la capture, j'ai observé le phénomène à l'écran. Vers 1 minute avant l'occultation, l'histogramme saturait souvent (fluctuations à cause de la turbulence). J'avais pris soin de ne pas surexposer l'image. Une légère baisse de luminosité était visible et elle a commencé un tout petit peu plus tôt que prévu... Normal ?

 

Pendant ces 15 minutes et même avant, j'ai vu plusieurs satellites et/ou débris traverser le champ. Ils venaient tous de la droite de l'image.

 

Ci-dessous, une image extraite d'un petit film de qques secondes pris à 23h21 HL pour montrer le champ cadré.

(L'image est brute. Aucun traitement.)

 

Occult-2-20211012_21h21_TU-PSTxt.jpg.c2a4376b6ab57057a6f94603420810cc.jpg

 

Et un gif animé de la totalité du phénomène en accéléré. J'ai gardé une image sur 20. Puis créé le gif à 10 img/s. Donc les 15 minutes du film brut correspondent aux 45 s du gif. On voit bien la dérive vers le bas.

Les images sont brutes. Aucun traitement.

 

Anim_occult-2-20211012-pipp15mn_a_10img_s_45s-AS.gif.793ba04681cd55808f93bc238dda5f0c.gif

 

 

Maintenant, passons à la courbe de lumière. J'ai laissé les options par défaut. Maintenant que j'ai un film où la chute est bien visible, je vais me pencher sur son traitement.

Comme l'astéroïde et l'étoile étaient vraiment proche, la sélection de l'étoile n'a pas été évidente !

 

@Matthieu Conjat : Voici la courbe. ;) Merci pour les échanges.

Merci aussi à @JML pour son aide au début.

 

La courbe complète centrée sur l'occultation :

On remarque que plus l’astéroïde s’éloigne, plus la luminosité de l'étoile baisse... Le logiciel doit s’emmêler les pinceaux avec les deux points lumineux côte à côte ? ;)

 

Occult-2-20211012-Courbe_lum-no_bin.jpg.bd9e2c7cfe545612ff0f791eaeb72a13.jpg

 

 

Et sur celle ci-dessous, une version "binning 8" :

 

Occult-2-20211012-Courbe_lum-bin8.jpg.04f9fc2ec1f7179dcac58cd917bae497.jpg

 

 

Conclusion, cette manip est très intéressante à faire ! J'espère pouvoir en refaire d'autres... :) Et regarder de plus près le traitement des données.

 

Jérôme

 

Modifié par Sonne
  • J'aime 6
  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

travail superbe Jérôme

et en plus c'est pédagogique

les pentes abruptes du début et de la fin de l'occultation montrent évidemment que Pallas n'a pas d'atmosphère ou si peu (belle manip pour des lycéens)  et que l'étoile n'est pas une binaire (ou si elle l'est, elle est très serrée et son compagnon est faiblard)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Manip parfaitement réussie, bien joué ! Le truc vraiment génial c'est les occultations profondes (avec un astéroïde très sombre). Tu vois l’étoile disparaître en direct sur l’écran... La c'est bien aussi, y a le suspense jusqu’à ce qu'on voit la courbe.

 

il y a 59 minutes, Sonne a dit :

On remarque que plus l’astéroïde s’éloigne, plus la luminosité de l'étoile baisse... Le logiciel doit s’emmêler les pinceaux avec les deux points lumineux côte à côte ? ;)

 

Oui, mais c'est normal. Juste avant/après l'occultation, le signal mesuré correspond aux flux cumulés de l'étoile et de l’astéroïde. Lorsque la séparation angulaire entre les deux augmente, le logiciel perd petit à petit le signal de l’astéroïde. A cause de l’étalement du signal (FWMH - échantillonnage + turbulence), la perte de signal se fait progressivement. En tout cas c'est mon interprétation.

 

Par contre fais gaffe, ça devient vite addictif ce genre de manip ;)

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, MARCOPOLE a dit :

travail superbe Jérôme

et en plus c'est pédagogique

les pentes abruptes du début et de la fin de l'occultation montrent évidemment que Pallas n'a pas d'atmosphère ou si peu (belle manip pour des lycéens)  et que l'étoile n'est pas une binaire (ou si elle l'est, elle est très serrée et son compagnon est faiblard)

Merci.

Depuis le temps que je fais des tentatives, enfin toutes les conditions étaient réunies ! :)

Je n'ai pas toutes les connaissances pour interpréter tout cela.

Oui, une autre manip très intéressante est celle qui permet de "montrer" le contour du caillou. Cela peut être fait par un club astro avec qques télescopes répartis sur une ligne...

 

 

il y a 13 minutes, jfleouf a dit :

Manip parfaitement réussie, bien joué ! Le truc vraiment génial c'est les occultations profondes (avec un astéroïde très sombre). Tu vois l’étoile disparaître en direct sur l’écran... La c'est bien aussi, y a le suspense jusqu’à ce qu'on voit la courbe.

Merci jf

Mes précédentes tentatives étaient ce genre d'occultation. J'en ai "réussi" deux mais au final "raté". La première, il y a eu un passage d'un léger voile nuageux. Donc les courbes ne sont pas exploitables (variations aléatoires de luminosité...). La deuxième à cause d'une probabilité du phénomène à 35% environ. Il ne s'est rien passé ! Dommage...

 

J'ai vu la légère baisse de luminosité à l'écran en direct et j'ai été étonné par la différence au niveau de l'heure par rapport à la théorie.

Je regardais régulièrement l'histogramme. Il oscillait entre 130 et 180 puis il y a eu des pointes régulières à 255 puis la "chute" (je n'ai plus la valeur en tête).

 

il y a 21 minutes, jfleouf a dit :

Oui, mais c'est normal. Juste avant/après l'occultation, le signal mesuré correspond aux flux cumulés de l'étoile et de l’astéroïde. Lorsque la séparation angulaire entre les deux augmente, le logiciel perd petit à petit le signal de l’astéroïde. A cause de l’étalement du signal (FWMH - échantillonnage + turbulence), la perte de signal se fait progressivement. En tout cas c'est mon interprétation.

C'est aussi ce que je pense. Les deux se "cumulent" : constaté avec les variations de l'histogramme en direct. Et les "pics" sont causés par la turbulence je pense.

 

il y a 24 minutes, jfleouf a dit :

Par contre fais gaffe, ça devient vite addictif ce genre de manip

Exact !:D

Cela fait quelques mois que je guette les opportunités ! Compliqué avec la météo, etc...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jérôme, bien joué.

Ton temps de pose est bien choisi, la résolution temporelle est bonne !

Tu aurais même pu poser un peu moins longtemps, car la profondeur du transit est assez importante et ton histogramme donnait des valeurs élevées.

 

Il y a 13 heures, Sonne a dit :

Oui, une autre manip très intéressante est celle qui permet de "montrer" le contour du caillou

 

Ca va être faisable, puisqu'une bonne dizaine d'observateurs ont suivi cette occultation avec succès sur le réseau Euraster. Tu peux envoyer tes mesures puisque ta courbe est très propre. Tu risques juste  d'avoir des soucis de datation (faut voir comment tu règles l'horloge de ton PC, par internet ou par GPS ?), mais au besoin Eric Frappa va te contacter pour recaler tes mesures.

 

Pour l'heure théorique donnée par Occultwatcher, il s'agit de l'heure du milieu du transit. Comme l'occultation a durée 30", il est normal qu'elle ait commencé ~15 secondes avant l'heure donnée par Occultwatcher.

OccultWatcher te donnait quelle heure ?

 

A Nice, pour les 7 ou 8 dernières occultations faciles que j'aurais pu faire, il a fait moche. Peut-être ce soir...

 

Matt

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

Bravo Jérôme, bien joué.

Ton temps de pose est bien choisi, la résolution temporelle est bonne !

Tu aurais même pu poser un peu moins longtemps, car la profondeur du transit est assez importante et ton histogramme donnait des valeurs élevées.

Merci Matthieu.

Pour l'exposition, j'ai vraiment hésité. L'histogramme était bien lorsque j'ai fait les réglages. Mais lorsque les deux astres étaient très proches, j'ai eu des pics ! Je ne pouvais plus changer. Maintenant je le sais pour la prochaine fois... ;)

Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

Pour l'heure théorique donnée par Occultwatcher, il s'agit de l'heure du milieu du transit

Merci pour l'info. Je ne le savais pas. D'un autre côté, mes précédentes occultations étaient plus courtes (entre 0,8 et 3 secondes). Si on ajoute l'incertitude, pas trop de différence entre le début et le milieu... :)

L'heure est ajustée par internet (toutes les minutes).

Donc au final, la courbe correspond bien à la théorie. Il ne doit pas avoir un gros décalage du côté du temps...

 

Bonne chance pour ce soir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Matthieu Conjat : Oups, j'ai oublié de te répondre pour l'heure. C'était à 21h39m11s TU. Et erreur de 3 s. Donc je trouve que ma courbe correspond assez bien aux prévisions...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jérôme !! bien content que tu ais pu participer à cette observation . En plus des images du VLT qui viennent de sortir , on complète le profil de ce gros caillou .

 

je mets ici un début de profil de Pallas , fait par mes amis espagnols .

 

 

A la rencontre des 42 : L’ESO publie les clichés de certains des astéroïdes les plus proéminents de notre Système Solaire

L'article de presse est ici:

https://www.eso.org/public/france/news/eso2114/?lang

 

Et l'article scientifique ici:

https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2021/10/aa41781-21/aa41781-21.html

 

imagen.png

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/10/2021 à 21:48, jfleouf a dit :

Par contre fais gaffe, ça devient vite addictif ce genre de manip

Fantastique ! Tu es maintenant fin prêt pour affiner tes temps avec le logiciel Occult...B|

Jean Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Arnaud T60 a dit :

Bravo Jérôme !! bien content que tu ais pu participer à cette observation

Merci Arnaud. Intéressant les images de l'ESO.

Et merci pour le début du profil du caillou.

 

Il y a 5 heures, JML a dit :

Fantastique ! Tu es maintenant fin prêt pour affiner tes temps avec le logiciel Occult..

Merci Jean-Marc. Il me reste encore pas mal de choses à découvrir et à apprendre. Mais j'ai de la matière maintenant. :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Le mois dernier, je vous avais proposé le compte-rendu d'une observation en mode rapide de M40, juste avant que le ciel ne se voile totalement, dans des conditions non optimales mais que je considérais alors comme suffisantes pour tirer le portrait d'un banal couple d'étoile, cette 40ème entreé du célèbre catalogue ne résumant en fait à 2 étoiles !
      Sauf qu'en traitant les images, j'ai trouvé dans le champ :
      de belles galaxies qui méritaient largement un peu plus de poses, et une étrange nébulosité rouge dans le coin supérieur gauche de l'image  
      Toute cette première partie est relatée dans ce post :
       
      Cela faisait donc de bonnes raisos pour y retourner, et j'ai craqué dès la première nuit de cette lunaison de février
       
      Le mystère de la nébulosité est levé, il s'agit juste de reflets :

      soit :
      liés à 70 Uma (V=5.5) présente dans le champ, soit, plus vraisemblablement, à Megrez alias Delta Uma de V=3.3 située à 01°06' de 70 Uma...  
      Avec l'ajout de poses supplémentaires, le gain sur les trois belles galaxies du champ est appréciable :
       
      * De gauche à droite : NGC 4284 et NGC 4290 et UGC 7534 dans le cadre de droite :

       
      je ne l'avais pas remarqué sur le compositage avec les seules images du mois de janvier, mais le champ contient aussi une grande concentration de petites galaxies faibles juste au-dessus de l'étoile HD 107949 :

      On les retrouve sur la carte Simbad :

       
      çà ressemble à un cluster de galaxies, mais je n'ai pas trouvé de nomenclature associée.
      ==> si quelqu'un a des infos, je suis donc preneur !
       
      Voici le résultat du compositage des deux sessions d'images, ramené à un échantillonnage de 2"/pixel plus en adéquation avec le FWHM de l'image, c'est du bio sans réduction d'étoiles ou réelle atténuation du bruit, j'ai juste adouci la transition pour les bouts inférieur et supérieurs de l'image finale qui comporte moins de poses que la zone de recouvrement centrale(*) :
      (*): à cause la possible nébulosité sur le haut de l'image, la cession de février a été cadrée plus vers le haut que celle de janvier
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur deux nuits les 13/14 janvier puis 03/04 février 2024
      53 poses de 02 min à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 46 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      Un visiteur est venu se balader en ce matin du 4 février au-dessus de 70 Uma :

      Il est connu, il s'agit de (36273) 2000 AM68, il était de V=17,4.
       
      Et voilà, au départ je n'aurais jamais pensé consacrer tant de temps à M40, mais j'ai finalement pris un grand plaisir à imager cet objet et espère vous l'avoir fait partager
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une petite conjonction assez photogénique entre la comète à sursauts, 29P/Schwassmann-Wachmann 1, et la galaxie spirale NGC 2595, plus quelques galaxies plus faibles :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 15 au 16 janvier 2024, de 00h15 à 03h00 utc
       
      71 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 02 h22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
       
      29P/SW1 présente une très large chevelure résultant des sursauts à répétition du mois de décembre où elle fut particulièrement active, et elle a d'ailleurs eu un nouveau sursaut de 2 magnitudes le soir mème (!) :

      © Richard MILES, BAA : https://britastro.org/section_information_/comet-section-overview/mission-29p-2/latest-lightcurve-plot-of-29p
       
      Elle s'étend sur 5.3' de diamètre avec une coma interne plus marquée de 1.3' de diamètre.
      On devine aussi une petite et faibe extension de 30" vers PA=43° :

       
      Voici le résultat des mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 5') magnitude nucléaire : m2 = 16.3 (rayon d'ouverture de 6")  
      La zone s'avère également riche en astéroîdes de passage, j'i annoté la trace laissée par quatre d'entre eux particulièrement bien visible
       
      Bonne soirée et très bon ciel à vous
       
    • Par jfleouf
      Salut à tous,
       
      Depuis quelques temps je me suis remis à fond dans les observations d'occultation d'étoiles par des astéroïdes et je crois bien être tombé sur une chouette observation. Le 14 Janvier vers 6h UTC, l'astéroïde (10424) Gaillard (magnitude 18) occultait l’étoile UCAC4 558-046959 (magnitude 12.96)  et ma maison se situait dans la zone de 7km de large. Un événement à priori anodin, mais qui peut permettre d'affiner l'astrométrie de l'astéroïde ainsi que ses dimensions. OccultWatcher me donnait 76% de probabilité d'observer une occultation (les imprécisions dans l'astrométrie des astéroïdes fait qu'on a une marge d'imprécision plus ou moins grande dans la prédiction de leur position et ces occultations servent entre-autres à affiner ceci) avec une durée max de 0.7 secondes (le diamètre estimé de cet astéroïde est de 6.5 km et il se baladait à la vitesse de 0.64" par minute).
       
      Grosse surprise pendant l'enregistrement : je vois l'étoile disparaître deux fois, avec une réapparition d'une fraction de secondes entre les deux. Voici la courbe de lumière tirée de l'analyse du fichier .ser avec PyMovie. C'est fait avec une ASI533MM sur un C11 F/1.9 (échantillonnage = 1.44" par pixel). Shutter speed = 90ms et gain à 95% (oui, je sais, c'est bourrin)
       
      (Juste un petit bout de la courbe, centré sur la double occultation)

       
      Il y a deux explications possibles pour ce genre de courbe : (1) l'étoile cible est une binaire serrée ou (2) l'astéroïde est binaire. Je me suis fait une analyse assez détaillée pour conclure que ça ne peut pas être une étoile binarie. Le détail est ici (en anglais, sorry...): https://jfgout.github.io/occultations/gaillard-20240114.html
       
      En gros, si c'était une étoile binaire on devrait toujours voir le signal d'une des deux composantes. Et là, la chute de signal est bien plus importante que la division par deux attendue dans le pire des cas (= un système binaire avec 2 étoiles de même magnitude).
       
      Bref, je pense bien avoir observé une occultation par un astéroïde binaire  
       
      A noter que cet astéroïde est nommé pour Boris Gaillard, un astronome amateur qui avait bossé sur le programme informatique de détection d’astéroïdes utilisé par les découvreurs (http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=10424). Découvreurs qui ne sont autres que les membres du projet ODAS (OCA-DLR Asteroid Survey  https://fr.wikipedia.org/wiki/OCA-DLR_Asteroid_Survey). Une affaire bien française donc.
       
      Ça serait sympa de faire passer l'info à Boris Gaillard. Je ne le connais pas, mais une petite recherche sur google me fait penser que certains ici doivent le connaitre, notamment @Laurent51. Donc si vous connaissez Boris Gaillard, merci de lui faire suivre cette info  
       
      Je vais aussi envoyer un petit mail à Alain @maury pour lui signaler cette observation, vu qu'il me semble que c'est lui le découvreur/nomeur de cet astéroïde.
       
      Bonus: le GIF de la double occultation :
       

       
      Et l'image de repérage pour ceux qui ont du mal :
       

       
      JF
       
       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Je vous propose aujourd'hui un long compositage sur ... l'amas DoDz 1 dans le Bélier et quelques tâchouilles de fond de ciel
       
      Au départ, j'avais espoir de capturer la comète périodique 39P/Oterma donnée à la mag 21.1 (le 05 janvier dernier), passée au périhélie le 10 juillet 2023 puis au périgée 5 mois plus tard.
       
      Pas facile à cette magnitude mais je pensais le challenge atteignable, pour paraphraser @exaxe17, moi aussi :
      "j'aime bien tenter des trucs! sur un malentendu cela pourrais passer un jour!"
       
      39P était alors observable pendant près de 5h et, en plus, elle se déplaçait très lentement (0.02"/min) ce qui facilitait grandement l'analyse de l'image compositée sur elle !
       
      Malheureusement, elle ne ressort pas malgré le long temps d'exposition, je suis donc déçu et, en même temps, content d'avoir tenté le coup quand même histoire de n'avoir aucun regret !
       
      A défaut de comète, le compositage montre les traînées de deux astéroïdes de mag 18 à 18.5, et donc en vedette l'amas DoDz 1 (groupe d'étoiles à gauche de l'astéroîde Seine)
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 11 au 12 janvier 2024, de 17h29 à 22h32 utc
       
      141 poses de 2min à -15°C, Temps d'intégration de 04 h42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      39P/Oterma se trouve dans le cadre dessiné au milieu de l'image.
      La magnitude limite du compositage est vers V=20,6, çà s'est donc joué de peu, sans doute à cause de la forte humidité de la nuit
       
      Si on regarde de près, il y a un vague signal à la position attendue :

      mesuré à V=21,6 mais c'est tellement dans le bruit de fond qu'il est totalement impossible de valider une telle détection...
       
      A moins de 10° de là, brillait fièrement le coupable principal de cet échec : la planète Jupiter comme pour me narguer
       
      En effet, si elle est devenue aussi faible c'est parce que le 12 avril 1963, la comète est passée à 0.095 ua de Jupiter à peine, ce qui a eu pour conséquences :
      d'augmenter la distance périhélique de 3.39 à 5.47 ua, et la période orbitale de 7,9 à 19,4 ans  
      Avant cet évenement, c'était une comète nettement plus accessible !
      Quand elle fut découverte en 1943, elle était de magnitude 15,  sa période était alors  de 8 ans seulement. Elle fut d'ailleurs observée aux deux passages suivants, en 1950 puis 1958.  
      Mais la comète n'a pas été retrouvée lors de son passage suivant, en 1983, et finalement imagée lors de celui d'après, en 2002, mais à la magnitude 22 !
       
      Pour ce passage, elle a été observée dès la fin 2019, mais totalement hors de portée de nos instruments amateurs, à la magnitude 24
       
      Ce début d'année représentait vraiment la meilleure opportunité, pour ce passage, mais c'était un poisson trop gros un astre trop faible pour mon T20cm 
       

       
      Je l'avais déjà tentée en septembre 2021, sur 3 nuits consécutives, mais sans résultat probant...
       
      On ne gagne pas à tous les cas, il faut savoir l'accepter en attendant de gagner au loto pour monter en diamètre
       
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors par chance hier j'ai eu le ciel découvert durant toute la nuit (chose qui n'était pas prévu du tout par météoblue) alors j'en ai profité pour continuer mon avancement de mon futur panorama . 
      Pour cette nébuleuse sombre IC 2087, j'ai pu faire 105 x 180s avec la petite FS60 et la 2600MC + le filtre UV/IR/L. Et ce matin en faisant le traitement, j'ai découvert (grace à Stéphane) COM423 que c'était en fait l'astéroide 389 industria qui passait par là . Il fût découvert en 1894 par Auguste Charlois. 
       

  • Évènements à venir