jackbauer 2

Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)

Messages recommandés

Petit crop. ça me fait penser à un tableau de Dali avec une montre déformée :

 

 

Capture.JPG

 

Un autre :

 

Capture 2.JPG

Modifié par jackbauer 2
  • J'aime 3
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas cool! avec toutes ces crepes les gens vont penser que l'univers est plat!:D

Elle est incroyable cette photo!

Il y a de forte chance qu'on detaille la surface des planetes qui gravitent sur les autres etoiles!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont dégueulasses leurs étoiles en tout cas, ça aurait coûté beaucoup plus cher de mettre un masque de chanfrein et une araignée carbone ultra-fine? :P

Modifié par RL38
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/01/2022 à 21:29, Adamckiewicz a dit :

D’ailleurs a propos pour la première photo du jwst je parierais pour le meme champs photographiques que le deep field d’hubble. 

Et paf, :D p

 

bon sérieusement c’est magnifique!!!!

 

et tout ça en 12h au lieu de 550!!!

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit :

ça me fait penser à un tableau de Dali avec une montre déformée

 

Quelqu'un a eu la même idée que moi :

 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comparaison entre Hubble (mais combien d'heures de pose ?) et Webb (12heures)

 

 

Capture 3.JPG

  • J'aime 7
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

j'ai par curiosité essaye de trouver ou se situait cet amas, dans les catalogues simbad vizir etc et je n'ai pas trouvé

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jackbauer 2 a dit :

Comparaison entre Hubble (mais combien d'heures de pose ?) et Webb

Combien de temps s'est écoulé entre ces deux clichés?

Ces objets ne sont-ils pas censés se déplacer?

tout les détails semblent figés, identiques sur les deux clichés, ne devrait-il pas y avoir ne serait-ce qu'une dilatation?

Modifié par FAP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, pierrot1674 a dit :

j'ai par curiosité essaye de trouver ou se situait cet amas, dans les catalogues simbad vizir etc et je n'ai pas trouvé

en entrant dans Simbad les coordonnées trouvées ici, on arrive à cette page

image.png.04921d27edfb359cc34bf1e358d91270.png

Modifié par Francis_Moreau

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, FAP a dit :

devrait-il pas y avoir ne serait-ce qu'une dilatation?

La dilatation se verra pas tellement en distance angulaire, et il n’y a que 19 ans d’écart!

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jackbauer 2 a dit :

Quelqu'un a eu la même idée que moi :

 

 

 

Ce ne sont évidemment pas les premiers arcs gravitationnels de l'histoire, mais là vraiment : sentiment de voir la courbure de l'espace-temps lui-même.O.o

 

Edit : on dirait une planche de surf. La planche de surf de Dieu (?)...:$

 

Modifié par Vesper

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jackbauer pour la comparaison ! Le HST s'en sort pas mal du tout en comparaison... avec l'image réduite.

 

Mais sur l'image en pleine résolution, on voit bien la différence. Les plus grosses galaxies sont entourées de leurs amas globulaires, c'est le cas par exemple de celle qui a une spirale déformée sur la tête.

Modifié par Bruno-
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Vesper a dit :

Ce ne sont évidemment pas les premiers arcs gravitationnels de l'histoire, mais là vraiment : sentiment de voir la courbure de l'espace-temps lui-même

 l'image globale fait penser au bokeh de l'helios , un vieil objectif russe :D 

https://digital-photography-school.com/creating-swirly-bokeh-with-the-helios-44-2-lens/

 

Hacking_Photography_Helios_44-2_Lens-008

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Le HST s'en sort pas mal du tout en comparaison

avec 45X plus de temps de pose :D 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'auteur de cette série de twitts s'entête à ne pas nommer Webb par son nom... :/

 

Bon, à 16h30 aujourd'hui la suite des photos et spectres promis par la NASA ! :)

 

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Finalement tout ça est décevant :

  • Il n'a rien découvert : le HST l'avait fait avant lui, et presque aussi bien. Certes, le HST a dû poser plus longtemps, mais il l'a fait. Toutes ces galaxies sont déjà connues.
  • Les étoiles sont moches.
  • L'amas est à 4 milliards d'années-lumière : c'est même pas le double de la distance du quasar 3C 273 familier à tous les astronomes amateurs, c'est un amas dans les parages. Ça ne fait pas rêver, c'est pas comme s'il avait photographié le bout de l'univers où le commencement des temps.

 

D'ailleurs la preuve que c'est un échec, c'est qu'ils ont dû faire venir le président.

 

(Après, je sais que je suis d'un naturel pessimiste, alors peut-être que c'est pas si grave ? ;) )

Modifié par Bruno-
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ Bruno
à contrario on peut aussi dire que c'est la 1er image et connaissant le coté "médiatique" des américains ,l'objectif n'est pas une superbe découverte scientifique révolutionnaire dans des courbes mais une magnifique image colorisée pour du "visuel" résolument orienté vers le grand publique ;)

Viendra plus tard le coté scientifique qu'on affectionne ici et ce pour quoi le JW a été fait je pense ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est clair qu'ils n'allaient pas montrer des spectres... ;) Oui, j'imagine qu'ils ont bien choisi leur cible afin d'éblouir le grand public et à mon avis ils y sont parvenus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais avant de faire des nouveaux trucs il faut bien comparer avec les anciens...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Bruno- a dit :

C'est clair qu'ils n'allaient pas montrer des spectres... ;) Oui, j'imagine qu'ils ont bien choisi leur cible afin d'éblouir le grand public et à mon avis ils y sont parvenus.

Faut que le contribuable sente qu’il en a pour son argent :) 

je sais pas si de vagues blob de galaxies primordiales ou des spectres auraient été bien reçus…. 
 

Ceci dit ça me va très bien comme image quand même!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jackbauer 2 a dit :

Comparaison entre Hubble (mais combien d'heures de pose ?) et Webb (12heures)

 

 

Capture 3.JPG

 

Deux questions de néophytes :

- Clairement on n'a pas du tout les mêmes coloris entre les deux versions. La version HST est-elle en vraies couleurs? Si oui comment explique-t-on les galaxies toutes vertes en haut de l'image? (--> On constate quand même quelques galaxies non visibles dans la version HST (de façon non surprenante, celle qui sont le plus rouge dans la version JWST vu que j'imagine qu'ils ont "translaté" les couleurs de la plage d'acquisition JWST vers les longueurs d'ondes visibles, et donc les plus rouges sont dans l'infrarouge 'profond' et donc hors de la capacité d'acquisition du HST?)

- Sur l'image complète on constate une galaxie qui semble déformée par lentille gravitationnelle mais dans le 'mauvais sens' par rapport au reste, comment l'explique-t-on?

 

 

Annotation 2022-07-12 131325.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les deux télescopes disposent du même énorme avantage d'être libérés de l'atmosphère terrestre. Qu'est-ce qui explique que les images du deuxième soient meilleures que celles du premier ? 

Qualité de l'optique, temps de pose ???

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ne pas oublier que les lentilles gravitationnelles sont une déformations parfois multiple d'un même objet, d'où des multiplication de l'image du même objet

62cd577141ca6_Annotation2022-07-12131325.png.84d7e45ebf2a48323960c23a547fd5dd.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant