Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)

[jackbauer 2 12488]

Petit crop. ça me fait penser à un tableau de Dali avec une montre déformée :

 

 

 

Un autre :

 

Edited July 11, 2022 by jackbauer 2

[exaxe17 5553]

pas cool! avec toutes ces crepes les gens vont penser que l'univers est plat!

Elle est incroyable cette photo!

Il y a de forte chance qu'on detaille la surface des planetes qui gravitent sur les autres etoiles!

[RL38 869]

Elles sont dégueulasses leurs étoiles en tout cas, ça aurait coûté beaucoup plus cher de mettre un masque de chanfrein et une araignée carbone ultra-fine?

Edited July 11, 2022 by RL38

[Adamckiewicz 5308]

Le 14/01/2022 à 21:29, Adamckiewicz a dit :

D’ailleurs a propos pour la première photo du jwst je parierais pour le meme champs photographiques que le deep field d’hubble. 

Et paf,  p

 

bon sérieusement c’est magnifique!!!!

 

et tout ça en 12h au lieu de 550!!!

Edited July 12, 2022 by Adamckiewicz

[jackbauer 2 12488]

Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit :

ça me fait penser à un tableau de Dali avec une montre déformée

 

Quelqu'un a eu la même idée que moi :

 

 

[jackbauer 2 12488]

Comparaison entre Hubble (mais combien d'heures de pose ?) et Webb (12heures)

 

 

[pierrot1674 73]

bonjour

j'ai par curiosité essaye de trouver ou se situait cet amas, dans les catalogues simbad vizir etc et je n'ai pas trouvé

 

[FAP 11]

Il y a 4 heures, jackbauer 2 a dit :

Comparaison entre Hubble (mais combien d'heures de pose ?) et Webb

Combien de temps s'est écoulé entre ces deux clichés?

Ces objets ne sont-ils pas censés se déplacer?

tout les détails semblent figés, identiques sur les deux clichés, ne devrait-il pas y avoir ne serait-ce qu'une dilatation?

Edited July 12, 2022 by FAP

[Francis_Moreau 15]

Il y a 3 heures, pierrot1674 a dit :

j'ai par curiosité essaye de trouver ou se situait cet amas, dans les catalogues simbad vizir etc et je n'ai pas trouvé

en entrant dans Simbad les coordonnées trouvées ici, on arrive à cette page

Edited July 12, 2022 by Francis_Moreau

[Adamckiewicz 5308]

il y a 42 minutes, FAP a dit :

devrait-il pas y avoir ne serait-ce qu'une dilatation?

La dilatation se verra pas tellement en distance angulaire, et il n’y a que 19 ans d’écart!

Edited July 12, 2022 by Adamckiewicz

[Vesper 419]

Il y a 5 heures, jackbauer 2 a dit :

Quelqu'un a eu la même idée que moi :

 

 

 

Ce ne sont évidemment pas les premiers arcs gravitationnels de l'histoire, mais là vraiment : sentiment de voir la courbure de l'espace-temps lui-même.

 

Edit : on dirait une planche de surf. La planche de surf de Dieu (?)...

 

Edited July 12, 2022 by Vesper

[Bruno- 3688]

Merci Jackbauer pour la comparaison ! Le HST s'en sort pas mal du tout en comparaison... avec l'image réduite.

 

Mais sur l'image en pleine résolution, on voit bien la différence. Les plus grosses galaxies sont entourées de leurs amas globulaires, c'est le cas par exemple de celle qui a une spirale déformée sur la tête.

Edited July 12, 2022 by Bruno-

[Adamckiewicz 5308]

il y a 57 minutes, Vesper a dit :

Ce ne sont évidemment pas les premiers arcs gravitationnels de l'histoire, mais là vraiment : sentiment de voir la courbure de l'espace-temps lui-même

 l'image globale fait penser au bokeh de l'helios , un vieil objectif russe  

https://digital-photography-school.com/creating-swirly-bokeh-with-the-helios-44-2-lens/

 

[Adamckiewicz 5308]

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Le HST s'en sort pas mal du tout en comparaison

avec 45X plus de temps de pose  

Edited July 12, 2022 by Adamckiewicz

[jackbauer 2 12488]

L'auteur de cette série de twitts s'entête à ne pas nommer Webb par son nom... 

 

Bon, à 16h30 aujourd'hui la suite des photos et spectres promis par la NASA ! 

 

 

[symaski62 1333]

https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

 

en direct   JWST    16h30 CET   

 

[Bruno- 3688]

Finalement tout ça est décevant :

• Il n'a rien découvert : le HST l'avait fait avant lui, et presque aussi bien. Certes, le HST a dû poser plus longtemps, mais il l'a fait. Toutes ces galaxies sont déjà connues.
• Les étoiles sont moches.
• L'amas est à 4 milliards d'années-lumière : c'est même pas le double de la distance du quasar 3C 273 familier à tous les astronomes amateurs, c'est un amas dans les parages. Ça ne fait pas rêver, c'est pas comme s'il avait photographié le bout de l'univers où le commencement des temps.

 

D'ailleurs la preuve que c'est un échec, c'est qu'ils ont dû faire venir le président.

 

(Après, je sais que je suis d'un naturel pessimiste, alors peut-être que c'est pas si grave ?  )

Edited July 12, 2022 by Bruno-

[xavier2 1823]

@ Bruno
à contrario on peut aussi dire que c'est la 1er image et connaissant le coté "médiatique" des américains ,l'objectif n'est pas une superbe découverte scientifique révolutionnaire dans des courbes mais une magnifique image colorisée pour du "visuel" résolument orienté vers le grand publique

Viendra plus tard le coté scientifique qu'on affectionne ici et ce pour quoi le JW a été fait je pense
 

[Bruno- 3688]

C'est clair qu'ils n'allaient pas montrer des spectres... Oui, j'imagine qu'ils ont bien choisi leur cible afin d'éblouir le grand public et à mon avis ils y sont parvenus.

[Alef 2405]

Oui mais avant de faire des nouveaux trucs il faut bien comparer avec les anciens...

[Adamckiewicz 5308]

il y a 19 minutes, Bruno- a dit :

C'est clair qu'ils n'allaient pas montrer des spectres... Oui, j'imagine qu'ils ont bien choisi leur cible afin d'éblouir le grand public et à mon avis ils y sont parvenus.

Faut que le contribuable sente qu’il en a pour son argent  

je sais pas si de vagues blob de galaxies primordiales ou des spectres auraient été bien reçus…. 
 

Ceci dit ça me va très bien comme image quand même!!

[Nostra 286]

Il y a 9 heures, jackbauer 2 a dit :

Comparaison entre Hubble (mais combien d'heures de pose ?) et Webb (12heures)

 

 

 

Deux questions de néophytes :

- Clairement on n'a pas du tout les mêmes coloris entre les deux versions. La version HST est-elle en vraies couleurs? Si oui comment explique-t-on les galaxies toutes vertes en haut de l'image? (--> On constate quand même quelques galaxies non visibles dans la version HST (de façon non surprenante, celle qui sont le plus rouge dans la version JWST vu que j'imagine qu'ils ont "translaté" les couleurs de la plage d'acquisition JWST vers les longueurs d'ondes visibles, et donc les plus rouges sont dans l'infrarouge 'profond' et donc hors de la capacité d'acquisition du HST?)

- Sur l'image complète on constate une galaxie qui semble déformée par lentille gravitationnelle mais dans le 'mauvais sens' par rapport au reste, comment l'explique-t-on?

 

 

[MCJC 6241]

Les deux télescopes disposent du même énorme avantage d'être libérés de l'atmosphère terrestre. Qu'est-ce qui explique que les images du deuxième soient meilleures que celles du premier ? 

Qualité de l'optique, temps de pose ???

 

[DSobserver 362]

peut être déjà le diamètre qui est presque 3x plus grand...

[DSobserver 362]

ne pas oublier que les lentilles gravitationnelles sont une déformations parfois multiple d'un même objet, d'où des multiplication de l'image du même objet