bricodob300 737 Posted July 17, 2023 il y a 32 minutes, jackbauer 2 a dit : Peut-être plus de chance d'avoir une réponse en contactant directement Christine Pulliam sur Twitter ? (Space Telescope Science Institute, Baltimore, Maryland) C'est une des deux personnes créditées dans le communiqué https://twitter.com/cristinepulliam Bof, je laisse tomber. Je n'ai pas de compte Twitter. Tout ça n'est pas bien grave. C'est dans l'air du temps que de tricher pour enjoliver. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Mercure 970 Posted July 17, 2023 Hello bricodob, Tout d'abord bravo pour votre sens de l'observation à ton fils et à toi. Je suis prêt à prendre la suite pour interroger Mrs Pulliam in english, je devrais y arriver. Pour ne pas me tromper dans la question peux-tu me la refaire en français. Même à la grosse, surtout le comment tu as vérifié. N'hésite pas. 4 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 15310 Posted July 17, 2023 il y a 13 minutes, Mercure a dit : Pour ne pas me tromper dans la question peux-tu me la refaire en français Pour appuyer ta question tu transmets l'excellent GIF de Flopin en fin de page 79 3 Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 737 Posted July 17, 2023 il y a 33 minutes, Mercure a dit : Hello bricodob, Tout d'abord bravo pour votre sens de l'observation à ton fils et à toi. Je suis prêt à prendre la suite pour interroger Mrs Pulliam in english, je devrais y arriver. Pour ne pas me tromper dans la question peux-tu me la refaire en français. Même à la grosse, surtout le comment tu as vérifié. N'hésite pas. C'est surtout mon fils qui a vu, moi je n'avais pas vu. D'ailleurs en ce moment je crois qu'il est en train de tenter un traitement avec les brutes. Avertissement, s'il y parvient... il manquera une tuile dans la mosaïque ,- ) La question était simple : "Sur un forum astro français la fausse image de rho ophiccius commence à faire du bruit, nous voudrions des explications !" Et j'ai donné le lien vers la page 79 de cette discussion Un peu de provoc à la hauteur de la supercherie 😏 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Flopin 169 Posted July 17, 2023 Il y a 6 heures, bricodob300 a dit : Un début de piste en attendant leur réponse. En gros, je pense qu'ils ont juste inventé une zone dans laquelle ils n'ont pas collecté de données. Cela se voit sur les tuiles : C'est top ça ! bravo pour la recherche et la trouvaille. L'explication est fort probablement là ! il y a 49 minutes, jackbauer 2 a dit : Pour appuyer ta question tu transmets l'excellent GIF de Flopin en fin de page 79 Pas de soucis, c'est fait pour il y a 14 minutes, bricodob300 a dit : La question était simple : "Sur un forum astro français la fausse image de rho ophiccius commence à faire du bruit, nous voudrions des explications !" Et j'ai donné le lien vers la page 79 de cette discussion Un peu de provoc à la hauteur de la supercherie 😏 Je sais pas si c'est la bonne façon d'aborder le sujet, on va encore passer pour des français râleurs et puis avec une phrase comme ça, ça donne pas envie de prendre la question au sérieux, alors que t'as fait un bon travail de recherche et que la réponse technique est clairement intéressante. (même si du coup on a une bonne idée maintenant) Il y a 1 heure, jackbauer 2 a dit : Peut-être plus de chance d'avoir une réponse en contactant directement Christine Pulliam sur Twitter ? (Space Telescope Science Institute, Baltimore, Maryland) C'est une des deux personnes créditées dans le communiqué https://twitter.com/cristinepulliam J'aurais bien contacter cette personne, mais twitter avec son nombre de caractères limité c'est pénible pour expliquer et être précis sur un sujet, plutôt que d'invectiver qqun. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Flopin 169 Posted July 17, 2023 Bon je me suis lancé, j'ai posé la question sur twitter. Wait and see... @bricodob300 je me suis permis de réutiliser ton image avec les 3 étoiles entourées. 2 Share this post Link to post Share on other sites
VNA1 437 Posted July 17, 2023 (edited) il y a une heure, Flopin a dit : Il y a 1 heure, bricodob300 a dit : Un peu de provoc à la hauteur de la supercherie 😏 Je sais pas si c'est la bonne façon d'aborder le sujet, on va encore passer pour des français râleurs et puis avec une phrase comme ça, ça donne pas envie de prendre la question au sérieux, alors que t'as fait un bon travail de recherche et que la réponse technique est clairement intéressante. (même si du coup on a une bonne idée maintenant) Bonjour, toutes mes excuses, je me suis trompé de sujet, mais une part de ma réponse est toujours valide. "encore passer pour des français râleurs. . " "No comments." N'oublions pas que Georges Lemaître a presque été ignoré à cause de la langue Française qui est magnifique mais. . . Même les scientistes Français se servent de l'Anglais avec un accent très beau, si ils veulent être entendus. Edited July 17, 2023 by VNA1 Share this post Link to post Share on other sites
Mercure 970 Posted July 17, 2023 Ok, je vais y aller moi aussi et cela aidera sans doute à attirer l'attention de la dame. A suivre 1 Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 737 Posted July 17, 2023 Combler ce manque, sincèrement je pense que ça partait d'un bon sentiment. Mais sur le coup il est vrai qu'avec le sérieux des scientifiques et leur joujou qui a nécessité qques $ et qques décennies de développement on c'est dit : pourquoi faire ça ? De plus on est habitué à voir des images astro avec "des carrés noirs" C'est peut être pas utile de mettre malaise cette dame... 3 Share this post Link to post Share on other sites
VNA1 437 Posted July 17, 2023 Il y a 3 heures, bricodob300 a dit : Bof, je laisse tomber. Je n'ai pas de compte Twitter. Tout ça n'est pas bien grave. C'est dans l'air du temps que de tricher pour enjoliver. Bonjour, pourquoi ne pas s'addresser directement NASA-JWST? GSFC-NASAWebb@mail.nasa.gov ou aller en bas de la page: https://webb.nasa.gov Tu peux toujours poser ta question en Français et te servir d'un traducteur automatique, ou encore demander l'un d'entre nous bilingue en MP? Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 737 Posted July 17, 2023 il y a 5 minutes, VNA1 a dit : Bonjour, pourquoi ne pas s'addresser directement NASA-JWST? GSFC-NASAWebb@mail.nasa.gov ou aller en bas de la page: https://webb.nasa.gov Tu peux toujours poser ta question en Français et te servir d'un traducteur automatique, ou encore demander l'un d'entre nous bilingue en MP? Non mais... VNA..... tu nous fait quoi là ?? 4 Share this post Link to post Share on other sites
Guest iblack Posted July 18, 2023 (edited) Il y a 11 heures, Flopin a dit : Bon je me suis lancé, j'ai posé la question sur twitter. Wait and see... J'adore, les gazouillis (comme disait Michel Serres) vont devenir des informations officiellement vraies EDIT : Et je ne peux pas, en citant Michel Serres, évoquer sa dernière intervention sur France Inter (le 26 mai 2019) six jours avant son décès, un monument ! https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/franceinfo/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-26-mai-2019_3463139.html Edited July 18, 2023 by iblack Share this post Link to post Share on other sites
Flopin 169 Posted July 18, 2023 Il y a 20 heures, bricodob300 a dit : Non mais... VNA..... tu nous fait quoi là ?? Don't feed the troll merde c'est en anglais, il va comprendre... 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
Mercure 970 Posted July 18, 2023 (edited) Hi, J'ai envoyé une explication concise avec la photo pointant les 3 étoiles et ensuite le gif. A Cristine Pulliam et au SST Institute, qui a transmis l'image à l'origine sur Twitter. On verra, je vous dis. Si pas de retour je m'adresserai à la NASA. En me recommandant de GET27 je suis sûr que ça va ronfler. Edited July 18, 2023 by Mercure 5 Share this post Link to post Share on other sites
VNA1 437 Posted July 19, 2023 Il y a 8 heures, Flopin a dit : merde c'est en anglais, il va comprendre... Bonjour, comprendre quoi? Que le mondes scientifique pour la plus part se sert de l'Anglais pour publier -Je n'aie absolument rien à y faire. Encore une fois se référer au cas de George LeMaitre. Je ne sais pas où trouver le traducteur automatique que Jack se sert? Share this post Link to post Share on other sites
VNA1 437 Posted July 19, 2023 Le 7/17/2023 à 14:07, bricodob300 a dit : Non mais... VNA..... tu nous fait quoi là ?? Bonjour, crois tu que NASA parle Français? Il est vraie que les U.S. n'ont pas de langue officielle, mais. . . ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 15310 Posted July 19, 2023 (edited) Un nouveau communiqué sur les découvertes de Webb ; L'intro en traduction automatique : https://esawebb.org/news/weic2317/ Webb voit des grains de poussière riches en carbone dans les premiers milliards d’années du temps cosmique Pour la première fois, le télescope spatial NASA/ESA/CSA James Webb a observé la signature chimique des grains de poussière riches en carbone à redshift ~ 7 [1], ce qui équivaut à peu près à un milliard d’années après la naissance de l’Univers [2]. Des signatures observationnelles similaires ont été observées dans l’Univers beaucoup plus récent, attribuées à des molécules complexes à base de carbone connues sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). Il est peu probable, cependant, que les HAP se soient développés au cours du premier milliard d’années du temps cosmique. Par conséquent, cette observation suggère la possibilité excitante que Webb ait pu observer une espèce différente de molécule à base de carbone: peut-être de minuscules grains de graphite ou de diamant produits par les premières étoiles ou supernovae. Cette observation suggère des pistes d’investigation passionnantes à la fois sur la production de poussière cosmique et sur les premières populations stellaires de notre Univers, et a été rendue possible par la sensibilité sans précédent de Webb. Cette image met en évidence l’emplacement de la galaxie JADES-GS-z6 dans une partie d’une zone du ciel connue sous le nom de GOODS-South, qui a été observée dans le cadre du JWST Advanced Deep Extragalactic Survey, ou JADES. Cette galaxie, ainsi que d’autres dans cette région, faisaient partie d’une étude Webb par une équipe internationale d’astronomes, qui ont observé la signature chimique des grains de poussière riches en carbone à redshift ~7. Cela équivaut à peu près à un milliard d’années après la naissance de l’Univers (...) Les recherches de l’équipe indiquent que cette galaxie particulière a montré une obscurcissement significative de la poussière et a subi un enrichissement substantiel en métaux par rapport aux galaxies de masse similaire au même décalage vers le rouge. L’équipe pense également que le gradient de couleur visible de la galaxie peut indiquer un alignement géométrique particulier des étoiles et de la poussière. (...) La galaxie est représentée zoomée sur une région mesurant environ 1x1 secondes d’arc, qui est une mesure de la distance angulaire dans le ciel. Une seconde d’arc est égale à 1/3600 d’un degré d’arc (la pleine Lune a un diamètre angulaire d’environ 0,5 degré). La taille réelle d’un objet qui couvre une seconde d’arc dans le ciel dépend de sa distance au télescope. Edited July 19, 2023 by jackbauer 2 3 Share this post Link to post Share on other sites
Mercure 970 Posted July 19, 2023 Zero retour après 24h et une très gentille relance au milieu. Christine Pulliam est par contre active sur d'autres sujets, pas sûr que ce soit le bon cheval. Rien non plus de @spacetelescope. Demain NASA si pas plus de feed-back. Accessoirement je me dis que si rien ne se passe après avoir contacté la NASA (mais c'est pas sûr), on perd rien à intervenir sur cloudy nights. Il y a beaucoup de monde souvent sympa, cela pourrait intéresser. Si on y vient je demanderai la permission à bricodob qui est ici le découvreur. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 7709 Posted July 20, 2023 Si fait, il faut le faire avec délicatesse, juste histoire de piquer leur curiosité : nos astropotes états-uniens font preuve par défaut (même si ce n’en est pas toujours un) d’une fierté nationale assez exacerbée de nature à contrarier possiblement leur objectivité 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Mercure 970 Posted July 20, 2023 Tu as parfaitement raison Alain, j'ai l'avantage de très bien connaitre depuis déjà quelques temps, j'ai appris comment faire. Si cela intéresse je mettrai copie de mon prochain envoi à la NASA, évidemment dans le même ton. Hier soir j'ai encore envoyé à Christine Pulliam un petit message en passant par le site du Space Telescope Sceince Institute, on verra si un sourcil bouge... 2 Share this post Link to post Share on other sites
eric g 149 Posted July 20, 2023 Et si la presse était mise au courant? "Le télescope JamesWeb fait des images qui sont traficotées pour combler des lacunes dans certaines zones" , "Les images du télescope spacial JamesWeb ne seraient-elles pas le fruit d'une IA", " Le télescope spatial JamesWeb existe-t-il vraiment"... Ca devrait les faire bouger, non? 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 737 Posted July 20, 2023 il y a 22 minutes, eric g a dit : Et si la presse était mise au courant? "Le télescope JamesWeb fait des images qui sont traficotées pour combler des lacunes dans certaines zones" , "Les images du télescope spacial JamesWeb ne seraient-elles pas le fruit d'une IA", " Le télescope spatial JamesWeb existe-t-il vraiment"... Ca devrait les faire bouger, non? Seule l'image pour le grand public est tricotée, on ne peut pas dire que le telescope fourni de fausses images. Là tu passes vraiment pour un conspirationniste et tu perds toute crédibilité.... 4 Share this post Link to post Share on other sites
Alain MOREAU 7709 Posted July 20, 2023 Si on peut même pu rigoler... 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
VNA1 437 Posted July 20, 2023 Il y a 5 heures, bricodob300 a dit : Seule l'image pour le grand public est tricotée, Bonjour, tricotée ou traficotée? Ça veut dire que ces images ont très froid? Nous sommes tous le public, "grand ou petit ou moyen?" "Are the Webb photos edited? Scientists have to make adjustments to turn JWST's raw data into something human eyes can appreciate, but its photos are “real,” says Alyssa Pagan, science visuals developer for the Space Telescope Science Institute.Dec 1, 2022" -Google U.S. Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 737 Posted July 21, 2023 (edited) Il y a 10 heures, VNA1 a dit : Bonjour, tricotée ou traficotée? Ça veut dire que ces images ont très froid? Nous sommes tous le public, "grand ou petit ou moyen?" "Are the Webb photos edited? Scientists have to make adjustments to turn JWST's raw data into something human eyes can appreciate, but its photos are “real,” says Alyssa Pagan, science visuals developer for the Space Telescope Science Institute.Dec 1, 2022" -Google U.S. Bonjour VNA : je pense que vous ne connaissez pas toutes les subtilités de la langue française... on peut comprendre notre langue n'est pas simple... Il faut comprendre par "grand public" : des images destinées au plus grand nombre, un public de personnes non initiées. Il n'y a rien de péjoratif à cela. Pour le terme "tricotée" : c'est juste le correcteur orthographique de ma tablette qui changé "traficotée" en "tricotée". Bon... je ne vais pas faire une explication de texte à chaque fois.... si vous voulez discuter en français Google trad n'est peut être pas suffisant, s'il y a des incohérences Il faut tâcher de les voir.😉 Edited July 21, 2023 by bricodob300 Oubli d'un mot 2 Share this post Link to post Share on other sites