dfremond

Animation Neptune IR sur 1 heure 46 à la 462c

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 19 minutes, dfremond a dit :

Cette planete est addictive, mefiez-vous

 

Je vois !

Sacré travail de réalisé !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle manip Daniel bien explicité , oui l'ASI462MC est hyper réactive en IR et très sensible

justement il y a 1h j'étais sur JUp , j'ai testé la 290mm avec un filtre IR642nm puis

la 462MC avec ce même filtre .... beaucoup moins de bruit avec la 462MC .

 

il y a 26 minutes, dfremond a dit :

Justement, c'est une cam couleur, le probleme est comment l'utiliser en noir et blanc? Il y a la soution de faire une conversion en noir et blanc dans un logiciel.

 

Comme j'utilise SharpCap , il y à un paramètre pour passer en N&B à l'acquisition donc pas de soucis d'équilibrage des couleurs.

 

Bernard_Bayle

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Comme j'utilise SharpCap , il y à un paramètre pour passer en N&B à l'acquisition donc pas de soucis d'équilibrage des couleurs.

Merci  de l'info, je crois avoir essayé, pas cette fois-ci mais une autre fois, mais j'ai quand meme l'impression que laisser en (fausses) couleur peut reveler un peu d'info, comme par exemple des zones de colorisation legerement differentes, mais qui donneront la meme nuance de gris: detectable sur les fausses couleur, invisible dans la conversion noir et blanc: C'est tres subtil, mais j'ai l'impression que ça joue: j'ai essayé de convertir en nb mes images, c'est nettement moins parlant. les courbes de rendement des differents filtres de la matrice de bayer ne se supperposent pas dans l'infra rouge proche, il s'en suit que des nuances de couleur apparaissent et sont source de detectabilité. Dommage de s'en priver.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, dfremond a dit :

j'ai quand meme l'impression que laisser en (fausses) couleur peut reveler un peu d'info, comme par exemple des zones de colorisation legerement differentes

C'est possible , j'avoue ne jamais avoir testé sans cocher N&B avec Sharpcap ayant

trouvé que sans coche, les couleurs sont tellement bizarres ....

 

Bernard_Bayle

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

C'est possible , j'avoue ne jamais avoir testé sans cocher N&B avec Sharpcap ayant

trouvé que sans coche, les couleurs sont tellement bizarres ....

 

Ca c'est sûr, il ne faut pas avoir peur du psychaedélique.. 

 

il y a 2 minutes, Bruno 17 a dit :

Sacré boulot, chapeau !

 

Merci Bruno!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleux travail Daniel :) avec un résultat à la hauteur, bravo :)

Bon dimanche,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo et j'aime bien l'animation , rien de tel pour mettre en valeur les détails ! :)

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des images bien nettes Daniel, bravo :) 

Sur deux comparaisons que j'ai faites, pour des filtres comme le 642 ou le 685, la 290 donne des images visiblement plus fines (Jupiter et Neptune), même si la 462 est meilleure en sensibilité. C'est un peu un dilemme. Pour ce type de filtre, on perd un peu de rendement, et de résolution aussi. J'attends de pouvoir faire un comparaison plus critique sur Uranus.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

la 290 donne des images visiblement plus fines (Jupiter et Neptune), même si la 462 est meilleure en sensibilité.

Merci Christophe !

J'ai l'impression aussi mais je n'en ai pas vraiment la preuve c'est tellement difficile de comparer même le même soir quand le seeing change si vite. J'ai aussi fait Uranus ce soir-là mais je n'ai pas encore fini de traiter les deux captures mais le résultat a l'air très sympa

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

bravo et j'aime bien l'animation , rien de tel pour mettre en valeur les détails ! :)

paul

Merci Polo ! Oui,il me semble bien voir un spot en haut à gauche.  C'est plutôt en zoomant qu'on peut le deviner.  Là je suis sur mon téléphone je ne peux pas trop faire une version avec une petite flèche pour le montrer je vais tâcher de le faire plus tard. 

Il y a 4 heures, Christophe H a dit :

Expérience intéressante, bravo ! 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Fabuleux travail Daniel :) avec un résultat à la hauteur, bravo :)

Bon dimanche,

AG

Merci Alain ! 

Merci Christophe je n'arrive pas à déplacer la zone de citation. 

 

Merci florian_vn et FranckiM6 ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bon boulot Daniel ! Je n'ai encore jamais imagé cette planète, après il faut un très bon seeing et une transparence suffisante, c'est essentiel !

Il y a 14 heures, Bernard_Bayle a dit :

Belle manip Daniel bien explicité , oui l'ASI462MC est hyper réactive en IR et très sensible

justement il y a 1h j'étais sur JUp , j'ai testé la 290mm avec un filtre IR642nm puis

la 462MC avec ce même filtre .... beaucoup moins de bruit avec la 462MC .

Ça doit vraiment dépendre des cibles, sur Jupiter je trouve que les 2 sont équivalentes côté bruit, comme dit Christophe à voir sur Uranus.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, wilexpel a dit :

Ça doit vraiment dépendre des cibles, sur Jupiter je trouve que les 2 sont équivalentes côté bruit, comme dit Christophe à voir sur Uranus.

Merci wilexpel ! Ces 2 caméras ont la même technologie BSI backside illuminated ce qui fait une nette différence par rapport à la 224 C. Le résultat c'est que cette dernière a beaucoup plus de amp glow et de bruit. 

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite update (en haut de post) avec un traitement beaucoup plus fort, et en noir et blanc: c'est peutetre mieux. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/10/2021 à 22:33, dfremond a dit :

Qu'en pensez-vous?

Qu'il faut de bons yeux Daniel :) Mais . . . peut être que ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une nuit bien exploité, beau boulot, bravo :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Félicitation pour ce gros travail Daniel !

Est-ce que tu as eu l'occasion de comparer à caméra identique le IR685 et le R610 sur Neptune ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Une nuit bien exploité, beau boulot, bravo :)

Merci Chani!

il y a 17 minutes, christian viladrich a dit :

Félicitation pour ce gros travail Daniel !

Est-ce que tu as eu l'occasion de comparer à caméra identique le IR685 et le R610 sur Neptune ?

Merci Christian! 

Non, je n'ai pas encore essayé le filtre ir 685 avec Neptune, avec mon 305 mm d'ouverture, ça fait des durées d'expo bien longue, surtout en debut de nuit. Mais je pense que je vais essayer. Maintenant, je me demande si c'est vraiment rentable, et si on y gagne en detectabilité eventuelle. Loin d'etre évident à mon avis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe Pellier
      Avec du retard (et j'ai du Jupiter en rab), quelques images de la bille bleue lors de deux très bonnes nuits d'octobre...
      Le 22, j'ai fait une petite expérience avec un filtre bleu. Dans cette couleur, contrairement à Uranus, Neptune montre des détails, en particulier un assombrissement sur le pôle sud, certaines années même carrément une bande. J'ai tenté le coup avec l'Astronomik Deep-Sky B, qui par hasard transmet la partie la plus lumineuse du spectre des deux géantes de glace, sans bande d'absorption notable, et qui coupe le bleu profond. Voilà à quoi ça ressemble avec le F467M du HST (image de l'année dernière)

      On voit bien une petite tache sombre au bon endroit... mais faudrait refaire une tentative... Dans tous les cas le disque est bien net  
      Sinon, comme d'habitude en R et IR le bord sud est plus lumineux. Difficile de voir autre chose de façon convaincante toutefois. On notera quand même que les filtres R "purs" présentent un gradient de luminosité différent de celui obtenus avec le BP642 Astronomik. C'est aussi une information réelle  
      J'ai un peu changé ma pratique de prise de vue aussi, en augmentant sensiblement les temps de pause, lors de la session du 27. Sinon ça reste trop bruité et WinJupos a parfois du mal à s'en sortir. Il y a un truc pour éviter ce souci au cas où: dans PIPP, il suffit de retraiter le film en ajoutant le gain.
      Bon long week-end
      Christophe







    • By dfremond
      Bonsoir
       
       
      Nouvel essai sur Neptune hier soir. Au depart, seeing tres moche, j'ai failli tout laisser tomber, et heureusement la melassae s'est eclaircie et a laissé passer quelques pauses etonnantes dans la turbulence. Et l'avantage c'est que l'atmosphere etait tres transparente. j'ai fait  6  captures de 20 a 30 minutes dont seules deux seront exploitables: celles de 23h38 a 23h57 puis 23h58 jusqu'à 0h28 (locales).  J'avai quelques details sur d'autres  images , mais c'est en essayant d'en faire une animation qu'on peut voir s'il ne s'agit que de bruit. Sur ces deux images correspondant aux temps moyens de 21h48tu et 22h01tu, j'ai l'impression qu'il y a un spot qui tourne, semble-t-il suivi d'une espece de trainée en virgule qui descend vers l'equateur. Tout ça est bien sur noyé dans du bruit, mais ça rappelle un peu les images de Jean Luc Dauvergnes et de Christophe Pellier.
       

       
      Bien sur avec cette planete on n'est jamais sur de rien...  et le seeing etait trop crapicieux, je n'ai pas pu garder beaucoup d'images  et ça se sent.
      Bonne soirée.
       
    • By Christophe H
      Bonsoir à tous,
       
      Hier soir, j'ai bien failli renoncer à faire du planétaire quand j'ai vu que le jet stream avait augmenté depuis la veille. Il a presque doublé d'avant hier à hier en passant de 10 à 18m/s. Heureusement que je ne m'en suis pas arrêté à ça, il me semble que le seing au final était bien meilleur qu'avant hier.
       
      Pour commencer, un gif de Saturne sur 30 minutes en R, V et B avec l'ASI 120-mms, la roue à filtres Starlight, l'ADC, la Barlow x3 Explore Scientific le tout sur le vieux SW 254/1200 et son primaire tout piqué et bien sûr sa nouvelle EQ8. Pour Saturne, 10 images sont tirées des vidéos de 1 min par filtre coloré. 

       
      J'ai utilisé 9 de ces images pour jouer avec WinJupos, à gauche l'image sans dérotation et l'image équivalente dérotée qui n'a eu que du Van-Cittert (2x) après:

       
      Ensuite, au tour de Jupiter, avec des vidéos de 30 s derrière chaque filtre sur 30 minutes. Les 20 images sont montées en gif :

       
      Comme hier, j'ai fait un essai de dérotation sur 9 images du début et 9 images de la fin. A gauche, sans dérotation, à droite avec :
      à 21h54

       
      et à 22h10

       
      En attendant le passage de Neptune au Méridien, je me suis filmé les satellites de Jupiter, pour voir :
      Io, Ganymède et Calisto sont à 3x la taille d'acquisition.

       
      Neptune passe le méridien, c'est son tour. Les poses unitaires sont de 300 ms, gain à fond sur 12 minutes pour chaque filtre (environ 7200 images//filtre). Histoire d'un peu de confort visuel, les images sont empilées à 3x la taille d'acquisition.

       
      Et je poursuis avec des poses de 1s en luminance, histoire de mettre en évidence Triton.

       
      C'est tout pour le planétaire, il fait froid et humide. Je monte donc la Starlight SX9 avec sa roue à filtres et correcteur de coma au foyer. Je lance des acquisitions pour 3h  par poses de 1 minute soit 90 luminances, 30 rouges, 30 vertes et 30 bleues sur NGC40.

       
      Quand je me lève au bout des 3 heures, il fait trop froid et humide pour remonter le système en planétaire pour Uranus.
       
      Bonne soirée.
       
      Christophe
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Voici une image de Neptune prise au RC 500 dans d'assez bonnes conditions. On voit bien que le pôle sud est plus lumineux. Il semblerait qu'il y ait quelque chose côté hémisphère nord ? Malheureusement, le seeing était moins bon lors des deux vidéos prises avant, donc difficile de confirmer.

       
      A ressayer ...
    • By Christophe Pellier
      Le seeing ce soir-là était nettement meilleur sur Neptune que sur Jupiter, même si ce n'était pas aussi bon que le 23/09.
      Deux images, l'une en couleur à la 462MC, l'autre en R+IR avec le 642 Astronomik et la 290MM.
      Je présente deux traitements, l'un avec ondelettes seules, l'autre avec psf, parce que c'est toujours aussi difficile de se prononcer sur l'effet du traitement psf sur cette cible. Vous en pensez quoi ?
      La psf a été prise avec le 642, gardée à sa taille réelle pour le traitement avec le même filtre, réduit à 75% pour le traitement en RVB. Je l'affiche avec luminosité réhaussée sur les planches mais bien entendu, elle n'est pas du tout saturée pour le traitement  
      Avec le 642, on a toujours un point lumineux au milieu... comme les fois précédentes. Ca ressemble bien à un artefact, donc. Pourtant le traitement est incroyablement léger, après la psf, juste un coup d'ondelette de bas niveau.
      La difficulté est accrue par le fait que le bord du disque de Neptune en infrarouge est réellement plus brillant que le centre du disque. C'est facile de tourner ça en gros effet de rebond... 


  • Upcoming Events