Première lumière Star'Ex

[artemis 2851]

Bonjour,

 

J'ai fait cette nuit ma première lumière avec le Star'Ex fraichement terminé, voila une photo de la "bête", prise hier après-midi lors de la fin du montage et du réglage des caméras d'acquisition et de guidage :

 

 

Petites infos : J'ai donc imprimé un second appareil pour la version "Star'Ex", toutes les parties noires ont été imprimées en PETG Carbone, j'ai pris du fil Kimya, acheté chez Prusa (on peut également le trouver en France après recherche), l'avantage est qu'il est dans les paramètres par défaut des imprimantes Prusa, j'ai cependant du ajuster en  Z sur la première couche par rapport aux autres fils, le rendu est superbe, avec un bel état de surface et une très grande résistance. Attention j'ai tout de même du reprendre certaines côtes et ajuster certaines pièces par ponçage ce qui reste très difficile avec cette matière... je ne le déconseille pas mais cela nécessite quelques adaptations et réglages spécifiques...

 

Hier soir, le but n'était pas de faire des acquisitions complètes, je n'ai pas encore de lampes de calibration ou de lampes pour les flats, mais de tester l'autoguidage et les méthodes de capture, j'ai donc chois une cible "facile" et que j’apprécie  : Jupiter

 

Bon, j'ai encore du boulot pour les orientations de caméras,( je pense être inversé miroir verticalsur les spectres), mais j'ai réussi quelques captures et sorti un spectre en additionnant 5 images de 54 secondes (réduit à 50%) :

 

 

la résolution est très élevé, R autour de 34 000 d'après les calculs, et j'ai finalement pu faire un peu de "science", car avec Star'ex, la résolution permet de bien visualiser la rotation de la planète à travers l'effet Doppler-Fizeau sur les bord opposés proches de l'équateur, les lignes joviennes sont inclinées du fait de la rotation de la planète alors que les lignes telluriques restent bien droites :

 

 

Pour les acquisitions j'ai utilisé PHD2 et Sharcap :

 

PHD2 avec l'ASI290mm en autoguidage : peut mieux faire, il fait le job, mais l'ergonomie laisse à désirer : pas de zoom, pas de réglages des seuils... après avoir vu la vidéo de Christian et l'utilisation de Prism on reste sur sa faim..

 

Sharcap avec l'ASI 183MM pro : mieux adapté pour capturer les spectres... je réfléchi tout de même pour Prism

 

Maintenant je vais me concentrer sur les réglages, je m’aperçois que les bords des images sont plus flous que le centre des spectres, je ne sais pas si c'est un défaut de réglage, ou un défaut optique lié aux objectifs de 80 et 125mm,  l'image se défocalise progressivement sur les bords droite et gauche sur environ 800 pixels :

 

 

J'ai énormément de travail pour faire de la vraie spectroscopie, mais c'est un univers passionnant... avec le ciel de Touraine peu adapté à la haute résolution planétaire, j'ai trouvé comment remplir mes futures années de retraite...

 

Xavier

 

[OlivierG 683]

Xavier,

 

C'est un très bon début avec le Star'Ex et tu va pouvoir mesurer la vitesse de rotation de Jupiter....

[cbuil 2751]

Superbe résultat pour une première lumière. Important aussi car c’est un des tout premiers spectres Star’Ex fait par quelqu’un d’autre que moi. C’est quelque chose d’important qui se construit ici.

 

Xavier, tu viens de le voir immédiatement : la résolution spectrale de Star’Ex en version de base (version Sol’Ex donc) est énorme. Il y a même assez peu de spectrographe astro professionnel qui arrive cela, c’est pour dire. Cela ouvre plein de perspectives !

 

Le fait que ce ne soit pas net à droite et à gauche de l'image du spectre (je suppose que c'est cela) est lié au chromatisme à priori et aussi à de la courbure de champ. Au dela d'une certaine limite c'est normal. Question : tu utilise le collimateur de 80 mm du nouveau kit ?

 

Christian

[Christophe Pellier 8346]

Très intéressant Xavier, beau résultat  

[artemis 2851]

 

Il y a 9 heures, OlivierG a dit :

C'est un très bon début avec le Star'Ex et tu va pouvoir mesurer la vitesse de rotation de Jupiter....

Merci Olivier,

Oui cela fera l'objet d'une manip lorsque je pourrais calibrer et faire des spectres dans les règles de l'art... mais il faut que je me lance avec Isis, VisualSpec et autres logiciels dédiés... j'ai encore beaucoup à apprendre !! j'ai vu la même manip sur le site Shelyak, dont une sur Saturne, avec un différentiel entre le globe et les anneaux, à faire également !!

 

Il y a 3 heures, cbuil a dit :

Question : tu utilise le collimateur de 80 mm du nouveau kit ?

Merci Christian, Oui j'utilise le nouveau doublet de 80mm. Ce ne serait donc peut-être pas un réglage du Star'Ex à revoir donc ? oui ce sont bien les 2 extrémités du spectre qui deviennent un peu flou...

Pour la résolution c'est effectivement bluffant et cela offre des champs d'application sans fin rien qu'avec une petite lunette !!

J'ai en projet de faire le suivi de doubles spectroscopiques, en particulier des BS2 ... de belles soirées Spectro en perspective !

 

Merci Christophe !

 

Xavier

[artimon 11]

Bravo Xavier !! 

Pour ma part, j'avance dans la construction de mon abri. J'espère qu'il sera terminé pour l'hivers, qui approche si vite! Mes pièces Star'Ex sont imprimées, j'ai pas encore commandé le kit. J'ai aussi imprimé un Sol'Ex version Jean-François ... il n'est pas terminé non plus. Tu as donc plusieurs longueurs d'avance, mais je ne désespère pas y arriver aussi.

Bel essai sur Jupiter! Très intéressant de voir les lignes qui se croisent, bien que je n'en comprends pas encore le sens ...

SteF.

 

Edited October 17, 2021 by artimon

[artemis 2851]

Merci Stéphane !

 

Oui ce serait plutôt confortable que tu termines ton abris avant l'arrivée de l'hiver ! Et vivement tes premier spectres

 

Il y a 9 heures, artimon a dit :

Très intéressant de voir les lignes qui se croisent, bien que je n'en comprends pas encore le sens ...

L'Inclinaison des raies est du à l'effet Doppler-Fizeau :

- La fente est parallèle à l'équateur

- Avec la rotation de la planète, un bord s'approche de l'observateur et l'autre s'éloigne.

- Lorsqu'un point visé s'approche, son spectre subit un  décalage vers le bleu, lorsqu'il s'éloigne le décalage est vers le rouge (le bien connu Redshift)

- Au centre du disque la vitesse radiale est nulle, c'est donc la "bonne" position de la raie...

- Les raies verticales sont les raies telluriques, liées aux absorption par l'atmosphère terrestre... donc sans décalage par rapport à l'observateur.

C'est la TRES haute résolution de Star'Ex qui permet de visualiser ce phénomène

 

Xavier

 

[mlel 87]

Bravo Xavier,

 

Vraiment intéressant, et ça permet de se projeter sur la mise en oeuvre et les premiers essais ! 

 

Matthieu

[artemis 2851]

Merci Matthieu