Superfulgur

M 42, N&B, télescope de 1 mètre C2PU

Messages recommandés

Prem's :)

 

c'est très sympa en NB, les volutes du fond sont sublimes !

 

PS on critique pas le maitre, on commente :)

 

A+
Vincent

 

Modifié par Vincent STEINMETZ
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Superfulgur a dit :

je voulais écraser le coeur d'Orion

Ah ben c'est réussi ! Pour être écrasé, c'est écrasé, je dirais même plus: désintégré...

Un peu tout petit peu moins écrasé, ça serait pas mieux ?

Parce que je trouve que c'est un chouïa violent B|

Matthieu

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe.

C'est vraiment étonnant, on dirait la surface d'un liquide opaque avec de la fumée dedans  xD

bravo en tout cas, c'est une interprétation réellement inspirante.

Alors c'est comme ça, en fait, l'univers ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

Chu content du résultat, mais hésitez pas à critiquer.

 

C'est  très particulier !

Un peu à l'instar d'un botaniste qui écraserait une feuille d'automne pour en faire ressortir les nervures...

Je ne peux pas dire que je trouve ça beau parce que ce que j'aime dans les astrophotographies c'est la profondeur et la sensation vertigineuse d'un grand tout.

 

Mais ce qu'il y a de bien c'est que justement c'est très déconcertant :) 

 

Y revient quand Jeff ? 

 

 

Modifié par Penn
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est . . . pas courant comme image :) mais avec de jolies volutes ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Serge

 

À première vue j'aime pas du tout. Sur la full c'est mieux les détails sont bluffants 

 

Mais disons que tu es allé une peu loin...

 

Martin

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis, ya trop d'ondelettes : c'est pas possible qu'on voit Encke aussi bien! ;)

 

a+

stéphane

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super traverse une petite phase "art contemporain" ces temps ci... ;)

  • Merci 1
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’aime beaucoup les gaz sombres au centre.


14FEFF11-152D-4D36-9AD7-B2D23AEABF5C.thumb.jpeg.850030d8519e3513a73d92c5a5ba7f09.jpeg

(contraste augmenté)

 

Le reste, moins ;)

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne veux pas être désagréable, mais cette image ne ressemble en rien à la nébuleuse d'Orion.

Je n'aime pas du tout.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut se demander si c'est le traitement qui est particulier ou nous qui ne sommes pas habitués à voir une image faite avec un tel instrument

 

Les gros plans sur la full sont ceci dit super impressionnants quant aux détails dans les volutes de gaz

L'image dans sa globalité me plait nettement moins :) et pis je pense que tu la présentes dans le sens inverse de ce qu'on voit habituellement nan ? ie normalement M43 au-dessus de M42 ? enfin j'dis ça, j'suis une tanche en CP :P

 

J'ai retrouvé une image couleur qui est un peu dans le même style ... et qui a fait l'APOD quand même ! :)

https://apod.nasa.gov/apod/ap191030.html

 

Modifié par JP-Prost
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trop bizarre pour moi, t'as pas fait une version normale? :)

Je note quand même l'effort artistique.... :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette image est déconcertante! Pas habitué à la voir ainsi (normal vu l'instrument j'imagine...), incapable de dire si j'aime ou non! o.O

Félicitations pour la capture.

Modifié par RL38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est peut être un filtre Passe-haut dans Photoshop qui donne cet effet..

Modifié par Alexandre EGON
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nous ne sommes certes pas habitués à un tel cadrage sur cette nébuleuse, qui plus est en noir et blanc ! C'est la multitude de détails qui impressionne au premier regard, d'où le côté déconcertant. Il faudrait d'autres traitements par d'autres astrams, et nous aurions peut-être une image différente, peut-être plus... "réaliste". Mais je peux me tromper. En tous cas, j'aime bien cette version inhabituelle de Superfulgur. Les goûts et les couleurs, on y revient forcément (même quand il n'y a pas de couleurs !).

Gilles

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas une vision habituelle, et encore moins une vision "visuelle".

Mais c'est bon de sortir des sentiers battus de temps en temps ;)

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo serge ! :)

y sont tous méchants avec toi , c'est de la jalousie : le remote au t1M  ça fait des envieux ! xD;)

paul

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pensais pas que ça déplairait autant, à part quelques esthètes :x le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai pas eu bcp de succès. :$ 

 

Bon, en même temps, Manet, Monet, Cézanne, Picasso et quelques autres ont pas été compris immédiatement non plus, alors...

   

Bon, je vais essayer de faire une version plus "habituelle" pour voir. :)

Merci à tous, en tout cas !!!!

^_^^_^^_^

S

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

à part quelques esthètes 

Je dirais même quelques esthètes de l'art xD

  • Haha 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

Je dirais même quelques esthètes de l'art

 

Clairement oui. Des gens suffisamment subtils, intelligents, sensibles, cultivés, humanistes et philosophes pour ne pas ricaner à tes mauvais jeux de mots, ou se demander si Bacon, c'était de l'art ou du cochon.

>:(

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Là, c'est vraiment chouette.

Je reconnais bien là sa forme.

Sur la première, il y avait comme un effet d'aplatissement.

Modifié par Guillaumedu59
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Superfulgur a dit :

Je vous propose une version un peu plus "normale"...

Tu vois quand tu veux :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir