Superfulgur

M 42, N&B, télescope de 1 mètre C2PU

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Prem's :)

 

c'est très sympa en NB, les volutes du fond sont sublimes !

 

PS on critique pas le maitre, on commente :)

 

A+
Vincent

 

Edited by Vincent STEINMETZ
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Superfulgur a dit :

je voulais écraser le coeur d'Orion

Ah ben c'est réussi ! Pour être écrasé, c'est écrasé, je dirais même plus: désintégré...

Un peu tout petit peu moins écrasé, ça serait pas mieux ?

Parce que je trouve que c'est un chouïa violent B|

Matthieu

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe.

C'est vraiment étonnant, on dirait la surface d'un liquide opaque avec de la fumée dedans  xD

bravo en tout cas, c'est une interprétation réellement inspirante.

Alors c'est comme ça, en fait, l'univers ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

Chu content du résultat, mais hésitez pas à critiquer.

 

C'est  très particulier !

Un peu à l'instar d'un botaniste qui écraserait une feuille d'automne pour en faire ressortir les nervures...

Je ne peux pas dire que je trouve ça beau parce que ce que j'aime dans les astrophotographies c'est la profondeur et la sensation vertigineuse d'un grand tout.

 

Mais ce qu'il y a de bien c'est que justement c'est très déconcertant :) 

 

Y revient quand Jeff ? 

 

 

Edited by Penn
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est . . . pas courant comme image :) mais avec de jolies volutes ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Serge

 

À première vue j'aime pas du tout. Sur la full c'est mieux les détails sont bluffants 

 

Mais disons que tu es allé une peu loin...

 

Martin

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis, ya trop d'ondelettes : c'est pas possible qu'on voit Encke aussi bien! ;)

 

a+

stéphane

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super traverse une petite phase "art contemporain" ces temps ci... ;)

  • Thanks 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’aime beaucoup les gaz sombres au centre.


14FEFF11-152D-4D36-9AD7-B2D23AEABF5C.thumb.jpeg.850030d8519e3513a73d92c5a5ba7f09.jpeg

(contraste augmenté)

 

Le reste, moins ;)

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne veux pas être désagréable, mais cette image ne ressemble en rien à la nébuleuse d'Orion.

Je n'aime pas du tout.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut se demander si c'est le traitement qui est particulier ou nous qui ne sommes pas habitués à voir une image faite avec un tel instrument

 

Les gros plans sur la full sont ceci dit super impressionnants quant aux détails dans les volutes de gaz

L'image dans sa globalité me plait nettement moins :) et pis je pense que tu la présentes dans le sens inverse de ce qu'on voit habituellement nan ? ie normalement M43 au-dessus de M42 ? enfin j'dis ça, j'suis une tanche en CP :P

 

J'ai retrouvé une image couleur qui est un peu dans le même style ... et qui a fait l'APOD quand même ! :)

https://apod.nasa.gov/apod/ap191030.html

 

Edited by JP-Prost
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trop bizarre pour moi, t'as pas fait une version normale? :)

Je note quand même l'effort artistique.... :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette image est déconcertante! Pas habitué à la voir ainsi (normal vu l'instrument j'imagine...), incapable de dire si j'aime ou non! o.O

Félicitations pour la capture.

Edited by RL38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous ne sommes certes pas habitués à un tel cadrage sur cette nébuleuse, qui plus est en noir et blanc ! C'est la multitude de détails qui impressionne au premier regard, d'où le côté déconcertant. Il faudrait d'autres traitements par d'autres astrams, et nous aurions peut-être une image différente, peut-être plus... "réaliste". Mais je peux me tromper. En tous cas, j'aime bien cette version inhabituelle de Superfulgur. Les goûts et les couleurs, on y revient forcément (même quand il n'y a pas de couleurs !).

Gilles

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas une vision habituelle, et encore moins une vision "visuelle".

Mais c'est bon de sortir des sentiers battus de temps en temps ;)

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour et bravo serge ! :)

y sont tous méchants avec toi , c'est de la jalousie : le remote au t1M  ça fait des envieux ! xD;)

paul

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pensais pas que ça déplairait autant, à part quelques esthètes :x le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai pas eu bcp de succès. :$ 

 

Bon, en même temps, Manet, Monet, Cézanne, Picasso et quelques autres ont pas été compris immédiatement non plus, alors...

   

Bon, je vais essayer de faire une version plus "habituelle" pour voir. :)

Merci à tous, en tout cas !!!!

^_^^_^^_^

S

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

à part quelques esthètes 

Je dirais même quelques esthètes de l'art xD

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

Je dirais même quelques esthètes de l'art

 

Clairement oui. Des gens suffisamment subtils, intelligents, sensibles, cultivés, humanistes et philosophes pour ne pas ricaner à tes mauvais jeux de mots, ou se demander si Bacon, c'était de l'art ou du cochon.

>:(

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là, c'est vraiment chouette.

Je reconnais bien là sa forme.

Sur la première, il y avait comme un effet d'aplatissement.

Edited by Guillaumedu59
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Superfulgur a dit :

Je vous propose une version un peu plus "normale"...

Tu vois quand tu veux :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Discret68
      Salut les astrams
       
      Je continue mes publications avec IC1318, la nébuleuse du papillon. Bon, honnêtement, je pense que c'est un psy qui a dû la baptiser ainsi 😜
       
      Les images ont été prises à la lulu TS APO de 80/480 (focuser et correcteur 3") et l'A7s montés sur la GM2000HPS. Aucun autoguidage durant la séance.
      160 images de 30s à 3200ISO. 25 flats et 100 pour darks et bias.
      Le prétraitement et l'essentiel du traitement ont été effectués à l'aide d'AstroPixel Processor. Quelques reprises avec PIx, on verra sur les images suivantes.
       
      L'image initiale résultant de l'empilement sous APP :
       

       
      Et puis, comme pour la plupart des nébuleuses que je traite, je trouve que les étoiles dominent les nébulosités. Quoi qu'un peu moins sur IC1318 que sur mes précédents traitements (IC1848,  ....).
       
      J'ai décidé de faire une réduction d'étoiles (sur la taille et sur le nombre) avec Pix cette fois-ci. Pour "faciliter" le traitement, J'ai séparé les nébulosités et les étoiles en 2 images distinctes avec le process StarNett.
      J'ai laissé les nébulosités en l'état. Sur l'image des étoiles, j'ai réalisé une déconvolution pour réduire la taille des étoiles puis un réglage des niveaux pour en éliminer une partie.
       
      Les 2 images ont été ré-assemblées avec PixelMath à raison de 100% pour chaque image.
       
      Le résultat (je pense que j'ai été un peu trop fort sur la déconvolution/réduction des étoiles) :
       

       
      J'ai poursuivi le traitement en clonant l'image des nébulosités, avec réduction du bleu et du vert et passage d'un HDRMT avec un layer de 4.
       
      Reprise de l'image des étoiles, mais avec une déconvolution plus légère et pas de réduction du nombre par les courbes de niveaux.
       
      Ré-assemblage des 3 images de base (30% des nébulosités d'origine, 70% des nébulosités "rehaussées" et 70% des étoiles) :
       

       
      Jean-Pierre
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Pour poursuivre mes précédentes présentations, voici 2 images de la nébuleuse IC1848, gentiment nommée "Nébuleuse de l’âme".
       
      La première image est la version "standard", réalisée avec un pré-traitement et un traitement "standards". Elle est le résultat de l'empilement de  63 images prisent avec l'A7S et la lulu TS APO de 80/480 (correcteur et focuser 3") sur une 10Micron GM2000HPS. Les images ont été prises à 3200 ISO et une durée unitaire de 30s. 101 darks, 101 bias et 20 flats ont été utilisés pour le pré-traitement qui  a été réalisé avec Astro Pixel Processor. Le traitement a été effectué avec Pixinsight et  Photoshop.
       
      Voici le résultat :
       

       
      Ce qui me perturbait un peu sur cette image, c'est la profusion d'étoiles, qui ont tendance (selon mes gouts) à masquer cette zone de nébulosités. Mais bon, la réalité est ainsi faite.
       
      Alors je me suis dit, pourquoi ne pas essayer d'épurée un peu la zone de ses étoiles pour faire mieux ressortir les nébulosités, même si effectivement, on sort de la vision naturelle.
       
      J'ai tenté la réduction d'étoiles en utilisant des masques sous Pix pour préserver les nébulosités, mais le résultat ne me satisfaisait guère. J'ai donc pris une autre voie pour rehausser les nébulosités.
       
      De l'image d'origine, j'en ai extrait une image 100% débarrassée de ses étoiles :
       

       
      La suppression des étoiles, fort nombreuses dans la zone, à tendance à laisser des petits trous dans les zones nébuleuses.
       
      J'ai retravaillé l'image sous Photoshop pour lisser un peu les zones et également pour augmenter la saturation :
       

       
      Au final, j'ai mixé les 2 images avec Photoshop en ajoutant 50% de l'image "starless" à l'image d'origine. Les étoiles sont toujours présentes mais leur présence est moins dominante. Les nébulosités sont à mon sens mieux misent en valeur, et finalement, ce résultat me plait bien :
       

       
      En bas et à droite de l'image, on peut noter la présence de l'amas ouvert NGC1027.
       
      Jean-Pierre
       
    • By maxip
      Salut a tous et meilleurs de voeux pour cette nouvelle année !
       
      Il y avait un petit moment que je n'avais rien a me mettre sous la dent.
      Le 13 janvier était la première fenêtre "potable"  avec enfin un ciel clair mais turbulent et une lune a 84% , mais bon ... allez hop direction la bulle et M52.
      Le but était de valider les modifications du nouveau séquenceur de NINA ainsi que des nouveaux processus de  workflow PI "nébuleuse"
      L'image présentée a été prise avec une FSQ106 et une ASI2600MC, elle a été recadrée  autour de la nébuleuse de la bulle et de l'amas Sel et Poivre de de Cassiopée.
      J'ai utilisé un filtre Optolong Extreme sur toute l'acquisition (27X 300 sec). 
      Astrobin : https://www.astrobin.com/4kk7um/
      Maxime


       
       

    • By Superfulgur
      Hello !
      En novembre dernier, ne sachant pas trop quoi faire durant une nuit turbulente, j'ai fait du RVB sur NGC 1514...
      La semaine dernière, au Premier Quartier, avec de nouveau bcp de turbulence, à tout hasard, je lui ai mis 4 heures de luminance pour la calmer...
       
      Donc télescope de 1 mètre Omicron C2PU, à F/3.3, caméra QHY600, L RVB.
      Prétraitement Siril.
      Le gag, c'est que quand j'ai vu les brutes d'empilement, j'ai repéré un "reflet" moche au dessus de la nébuleuse... Intrigued, j'ai verified, en fait c'est de l'IFN...
       
      @jeffbax à partir de données vraiment pas géniales (FWHM de 3 à 4 sec d'arc), FDC avec gradient, Lune, bref, Jeff a sorti cette image, que je trouve miraculeuse, pour le coup...

      Ca m'a donné envie de refaire cette belle boule de cristal dans de bonnes conditions...
       
       

  • Upcoming Events