Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

Hier j'avais encore l'impression que la nuit serait top, alors j'ai sorti mon C8 un peu avant 19h et j'ai commencé à jouer avec vers 21h.

 

J'avais fait ma collimation quelques nuits avant, j'ai donc décidé de viser directement Jupiter et voir comment était le ciel.

 

J'avais l'impression de regarder Jupiter à travers un vers d'eau...

 

Je vise Altaïr et quaisment le même constat alors je souhaite partager avec vous ce que je vois pour que vous me confirmiez que c'est "seulement" la turbulence sur mon site qui me gène et pas autre chose.

 

C'est au moins la 10e fois que je sors pour imagé Jupiter avec ce qui me semblait une bonne nuit, sans nuage et patatra... :( 

 

Merci d'avance.

 

GreG.

 

 

 

 

 

 

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Greg,

J'ignore dans quel coin tu es, mais chez moi dans les Landes, c'est kif kif :)

J'ai peaufiné ma collimation hier soir sur étoile virtuelle et je peux te dire que sur Deneb j'avais une bouillie similaire.

J'ai aussi été faire un tour du côté de Juju et . . . j'ai fermé la boutique xD

Bon dimanche,

AG

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Je suis pas un expert (donc à prendre avec des pincettes), mais hier soir  même constat lorsque j'ai fait quelques essais sur une étoile, ca bouillonnait de fou.

Même lorsque j'ai stacké les images via AS c'était pas super

Je suis sur Paris.

 

Christophe -BF-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme @ALAING.

Justement hier soir , le jetstream  était quasi nul et de sud

la brise au niveau du sol très faible et du sud  situation théoriquement

idéale ...... et bien NON,  de la bouillie et j'ai tout flingué !

 

Donc ne t’inquiète pas, j'avais ça aussi sur un C11

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

J'ignore dans quel coin tu es, mais chez moi dans les Landes, c'est kif kif :)

Bonjour Alain, j'habite dans l'eure, au milieu des champs, loin de la lumière, bref un bon point de départ pour un astronome amateur, et pourtant...

 

il y a 7 minutes, Bernard_Bayle a dit :

le jetstream  était quasi nul et de sud

la brise au niveau du très faible et du sud  situation théoriquement

idéale

Bonjour Bernard,

J'avais justement regardé aussi, c'est pour ça que je suis d'autant plus déçu, cette fois j'y croyais vraiment.

 

Néanmoins, merci à vous 3, ça me rassure un peu, c'est "juste" la turbulence et pas autre chose.

 

Je vais arrêter de chercher à faire Jupiter pour cette année et attendre la lune ;)

 

GreG.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme Bernard, turbu exécrable hier soir, alors que tous les voyants étaient au vert, vraiment difficile à comprendre. Alors que la nuit précédente était splendide...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, ALF a dit :

attendre la lune

Hier soir j’ai observé la lune après avoir laissé de côté jupiter à cause de la turbu… pas mieux malgré la bonne hauteur de la Lune à 1h du matin…. Du jet stream pas possible , j’avais l’impression de pas arriver à faire la map. J’ai du descendre à 140x avec un c8 et encore l’image était pas très belle et bonjour le manque de détails…

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

vraiment difficile à comprendre

Le plus chi... c'est qu'il faut tout sortir le savoir :D 

 

GreG.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, le ciel était superbe depuis la fin de journée, et très clair :( ça a été une belle déception mais ça m’a pas empêché de rester pour profiter de la vue :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Adamckiewicz a dit :

pour profiter de la vue :) 

C'est vrai que resté dehors les pieds dans l'herbe trempée par l'humidité avec à peine 5 ou 6 degré ça aide à profiter :D 

 

Je te taquine, parce que je suis entièrement d'accord avec toi.

 

GreG.

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’avais posté un sujet il y a quelque temps pour savoir si on pouvait se fier aux prévisions Meteoblue et consorts. Il en ressortait qu’au final, le seul moyen de faire de bonnes images c’est de sortir le matos dès que le ciel est clair. Point barre. 

Pas facile la HD. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, et ça se mérite.

je compatis. né à Vernon, 15 ans d'astro là haut avant de connaitre la non turbulence des zones équatoriales...

Bon, y a quand même de très bonnes conditions quand ça veut, je me rappelle l'opposition martienne de 2003, en pleine canicule, au raz des pâquerettes en visite chez mes parents.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Arnaud BOUVET a dit :

Pas facile la HD.

Avant de parler de HD j’aimerai faire de la photo tout simplement 😂😂😂

 

GreG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vous me rassurez , depuis 2 jours ciel limpide (chez moi il y en a 10 par an) et une bouillie incroyable en solaire , j'en suis à regretter les trainées d'avion et les cirrus :S.

Paul

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sébastien Lebouc a dit :

Paul, c'était très beau ce matin et ce midi

arhggggg!!!!!!!!!! je meure de jalousie xD

c'est vrai qu'il y avait une fenêtre (une minuscule , microscopique , nanoscopique  ce midi chez moi aussi ) rire-gifs-animes-057423.gif.6832ee01463896ec148e764385363ebe.gif

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil, j'ai fait des captures également et, comme depuis 2 ou 3 semaines, tout part à la benne après 2 traitements. Pourtant cela donne l'impression de "voir" quelques structures durant la capture mais au final à part les deux bandes principales, rien de plus à voir (au C11).

Je vais retenter ce soir, peut être avec le mak 127, je serais moins déçu (si c'est pour sortir la même chose qu'avec le C11 de toute façon).

 

Marc (au C11).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem hier soir au 460, un bouillie vers le sud, Jupiter et saturne à travers un rideau de douche. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 56 minutes, patry a dit :

avec le mak 127, je serais moins déçu

C’est surtout que ça doit être carrément moins galère à sortir 😁

 

GreG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai quand même en mémoire  il y a 20 ans le passage de saturne dans les constellations "d'en haut" avec mon dobson T300 tout construit maison. J'ai eu de supers moments, en vallée de seine. Bon, j'avais aussi mon vénérable T115/900 de mes débuts, mis en batterie bien plus vite et bien avant. Si c'était bon, je sortais le gros!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Christophe Pellier a dit :

Comme Bernard, turbu exécrable hier soir, alors que tous les voyants étaient au vert, vraiment difficile à comprendre. Alors que la nuit précédente était splendide...

 

Pareil chez moi. Les indices meteoblue dans le vert (5 et 5 !!!!), des étoiles qui ne scintillent pas du tout à l’œil nu, mais une bouillie infâme au télescope :(

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Sébastien Lebouc a dit :

avant de connaitre la non turbulence des zones équatoriales...

Et d'avoir la Lune et les planètes au zénith, c'est vrai, se sont des conditions idéales ! Et on si habitue vite :-) J'ai été étonné cet été, en métropole, de voir Jupiter, saturne et la Lune au ras des pâquerettes !!!! J'ai pas été déçu de mon déplacement qui à durée 6 semaines ;-) Quand je suis rentré sous les tropiques j'ai même confondu Venus avec Jupiter, tellement l'étoile du berger est haute dans le ciel en ce moment !! En pointant la lunette sur Venus en étant persuadé de viser Jupiter : je me suis dis : y a un truc qui va pas, Jupiter à bien changer en 6 semaines :-)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, ALF a dit :

C'est au moins la 10e fois que je sors pour imagé Jupiter avec ce qui me semblait une bonne nuit, sans nuage et patatra...

Ahhh, ça me rassure ! Je n'ai que la bouillie depuis plusieurs jours aussi malgré un ciel en apparence nickel :ph34r:

Franck

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu aussi le doute ces dernières nuits, surtout avec du nouveau matériel.

Tout content de pouvoir tester mon nouveau Flextube 350 récupéré vendredi, le soir même sur Jupiter c'est pas terrible, tout est plutôt flou... zéro détail fin... matériel trempé à 21h30, les nuages arrivent je remballe.

Samedi soir Jupiter encore plus moche.. je veux tenter la lune très haute autour de 4h du matin, le télescope s'est transformé en eau... de la grosse buée sur les miroirs malgré la jupe et de l'avoir parké à l'horizontale entre minuit et 4h.. hop on remballe.

Dimanche soir re idem.. et pourtant à l'oeil nu rien ne bouge dans le ciel... Cette fois armé d'un sèche cheveux j'ai dégagé la buée du secondaire pratiquement toutes les 5 minutes et du primaire toutes les 10 minutes j'ai pu faire du lunaire à 50° de hauteur avec un filtre IR pass.

 

Et tout qui dégouline de partout. >:(

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

 

Je vois que je n'étais pas tout seul à me demander si le materiel était en cause mais ce sont bien les conditions météo, c'est rassurant !

 

Merci à tous ceux qui ont répondu, je vous souhaite un bon ciel :) 

 

GreG.

Modifié par ALF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir