Messages recommandés

Très intéressants  tous ces comptes rendus 

et de façon étonnante sur des sites très différents voir avec J-F changement de continents

 

J'avais commencé à noter  les conditions de seeing  réelles en regard de Ventusky  : https://www.ventusky.com/?p=44.9;-1.6;5&l=wind-300hpa

pensant y retrouver des redondances .........

 

23 mai 2019 03h00lt   le seeing était excellent
===============
9000m   66kmh
3000 m  30kmh
10m     30 kmh


seeing-28-05-2020  SEEING Médiocre
-----------------
vent nord ouest 10km/h à 9000 m
vent nord est   30kmh à 3000 m
vent nord est   30kmh niveau du sol

 

03-06-2020  seeing à peine passable
-----------
Courant 9000 m  N/N.Ouest 45kmh
Courant 3000 m  N/N.Ouest 21kmh
Courant sol     N/N.Ouest  8kmh

 

22 juin 2020 3h tres bon seeing
----------------------------
à 9000 m : 80 km/h,  ouest
à 3000 m : 55 km/h,  ouest  
à 1500 m : 25 km/h,  ouest  
à   10 m : 15 km/h,  ouest

 

24 juin 2020  3h , mauvais seeing hf
-----------------------------
à 9000 m : 52 km/h, sud
à 3000 m : 11 km/h, sud/est,
à 1500 m : 18 km/h  sud/est,  
à   10 m : 13 km/h  est

 

25 juin 2020 3h , mauvais seeing hf
-----------------------------
à 9000 m : 39 km/h, sud/ouest
à 3000 m : 22 km/h, sud/ouest
à 1500 m : 15 km/h  sud
à   10 m : 03 km/h  nord

 

14 juillet 2020 3h , mauvais seeing hf
-----------------------------
à 9000 m : 56 km/h, nord/ouest
à 3000 m : 22 km/h, nord/nord.ouest
à 1500 m : 08 km/h  nord
à   10 m : 15 km/h  nord

 

Quand j'habitais le 13 , par contre tout ce qui venait de la méditerranée était bon .

 

je précise quepour ces relevés ,  je suis à 2 km de l'océan ( Carnac)

donc pas de ...territoires  sud , sud/ouest et en partie Ouest , donc avec des courants d'océan on peu penser

que c'est systématiquement bon............ bé non .

 

Quand j'habitais le 13 , par contre tout ce qui venait de la méditerranée était bon .

 

Va comprendre Charles ............ si sur un lieu maitrisé , on n'arrive pas à retrouver

avec la pratique des redondances de seeing .... que dire alors de la qualité des prévisions

 

Et là on ne parle que de Turbu atmosphérique

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

aujourd'hui 220 .SER sur le soleil , 0 résiultats

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/10/2021 à 17:37, AlSvartr a dit :

un bouillie vers le sud, Jupiter et saturne à travers un rideau de douche. 

Moi c'était à travers la chaleur d'un barbecue ! xD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut aussi observer la turbulence que l'on a à une distance de mise au point inférieur à l'infini ( très légèrement intrafocal ). On verra clairement la masse d'air turbulente avec son effet d'air chaud au dessus de l'asphalte ! Ce qui est rassurant car alors on pige tout de suite que ce n'est pas l'instrument qui merde.

Jean Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, JML a dit :

mise au point inférieur à l'infini ( très légèrement intrafocal ).

Pardon, je me corrige: je voulais dire extra-focal !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis dans l'Eure aussi, ça passe du coq à l'âne d'une nuit a l'autre, alors que les conditions ne paraissent pas changeantes.

 

Le pire, c'est quand on test un nouvel instrument.

 

Il y a 3 semaines peut être, nouvelle lunette.

Première sortie,  et sur Jupiter.

La première fois que je voyais ça, impossible de faire la Map même a faible grossissement, image flou.

Je me dis ok, la lunette est grosse, peut être une mise en température un peu longue, j'attend une heure, rien, que du flou, les boules.

Le ciel a l'oeil était bien transparent.

 

Le lendemain, même sortie, même lunette, même heure, même ciel.

Image net et ciselé, bien stable. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hier soir passage sur les planètes, avec une 60 1200.

Jupiter correct, Saturne magnifique stable et cicelé comme il y a pas.

Je rentre la lunette, trempé.

 

Ce soir, même passage sur les planetes aux même heures.

Le ciel paraît pas trop mal, moins transparent qu'hier mais aussi l'air beaucoup moins humide, la lunette rentre, elle reste sec.

Une 76 1200 cet fois.

Aucun détails, n'y sur Jupi, n'y sur Saturne.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, jorris a dit :

Ce soir, même passage sur les planetes aux même heures.

 

Et oui, c'est le seeing qui décide , c'est une école de patience

en plus de jouer avec la météo il faut jouer avec la turbulence

Hier soir sur la Bretagne sud par contre le seeing était excellent !

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 10/25/2021 at 2:28 PM, Bernard_Bayle said:

J'avais commencé à noter  les conditions de seeing  réelles en regard de Ventusky  : https://www.ventusky.com/?p=44.9;-1.6;5&l=wind-300hpa

pensant y retrouver des redondances .........

Quand on a du cisaillement des vents à différentes altitudes, cela veut dire que des masses d'air différentes (température, humidité) se superposent. Donc à l'interface, il doit y avoir ou couche d'échange où la convection est assez importante, même si le gradient de température global est assez faible.
En regardant tes relevés, je constate que le meilleur seeing survient quand le vent est d'ouest à toutes les altitudes. Il vient de l'Atlantique, puisque tu habites Carnac, et est assez laminaire comme tous les vents de mer (en tous cas moins turbulent que les vents de terre), ce que tu as pu constater aussi avec la Méditerranée.

 

HTH

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Pyrophorus a dit :

HTH

 

Je crois qu'il faudrait beaucoup d'enregistrements de paramètres des courants

à 3/4 altitude  de 9000m au sol  et le seeing incident 

pour pouvoir tirer des enseignements  et ce pour 1 seul lieu donné .

 

D'ailleurs ce serait peut être intéressant d'ouvrir un post permanent où

chacun indiquerait ses paramètres ....

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
16 hours ago, Bernard_Bayle said:

Je crois qu'il faudrait beaucoup d'enregistrements de paramètres des courants

à 3/4 altitude  de 9000m au sol  et le seeing incident 

pour pouvoir tirer des enseignements  et ce pour 1 seul lieu donné .

Bien entendu. D'ailleurs ma remarque n'est pas une explication scientifiquement sérieuse, même si je la pense assez fondée. Je voulais seulement faire remarquer que les variations du seeing peuvent être dues à des choses moins évidentes que les données standard que l'on peut obtenir des services météo. Le cisaillement des vents est une observation assez simple, même à l'œil, qui dit réellement que le temps va changer (en pire en général). Je n'ai pas de recul sur son influence sur le seeing, mais je ne vois pas comment il pourrait être favorable.

Bon ciel...

Modifié par Pyrophorus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir