MICALEF

lame de fermeture

Recommended Posts

 ,bonsoir tout les astrams 

 

 je possede un c11   et je voudrais savoir si la lame de fermeture a une face  :  en somme un côté pile ou face   ! si oui comment le savoir ?  MERCI  pour vos réponses  car un jour j'ai voulu  tout nettoyer  mais je ne sais pas si je l'ai remonter dans le bon sens car en planetaire  je n'ai pas une bonne  résolution  malgré une  collimation au top  .  J'ai  effectué  une rotation de  la lame autour du tube  en ayant pris un repert au paravant pour arriver a la meilleure vision possible  , mais il me semble que ce n'est pas  net  pour un c11  même en changeant  d'oculaire que ce soit un 12 un 15 etc  etc  

 mica 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le pb c'est que les lames ont aussi une orientation , comme tu l'as pas repérè , c'est "foutu".

Il faudrait que tu fasses des essais tout les ~10 ~20° pour retrouver la bonne position.

méthode de jour si possible . étoile artificiel etc ...

Bah , oui ça "coute" cher !!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 merci pour ta réponse  ngc 7000  mais la lame  a été repéré ,  je veux juste savoir  si elle a une face ? 

 

    MICA 

 

 

 

Edited by MICALEF
erreur de frappe

Share this post


Link to post
Share on other sites

 merci crub   , ce n'est pas une histoire d ' euro  mais de transport   je nn'ai pas confiance  

 mica 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Normalement (certains tube ne répondent pas à ce critère) la lame dispose d'un numéro de série (le même que le tube) sur sa face EXTERIEURE (ce serait un peu idiot de le mettre à l'intérieur de toute façon), et le numéro est gravé à 3h (à droite) quand tu regarde le tube par l'avant, et le bouton de MAP situé à l'opposé (donc à 9h, à gauche).

C'est le cas de mes C8 ultima et C11, et c'était aussi le cas du C8 orange.

Je m'en suis rendu compte car l'U8 avait également été démonté et remonté à l'envers. Quand on a vu le problème j'ai du redémonter le support du secondaire et le remonter à l'envers (donc à l'endroit du coup).

Maintenant certains ont reporté ne jamais avoir trouvé cette gravure et dans ce cas je ne saurais dire comment s'en sortir.

Fait quand même attention, actuellement la turbulence est sournoise et peu disposent de bonnes conditions. Maintenant c'est une chance sur deux.

 

Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ngc_7000 a dit :

comme tu l'as pas repérè , c'est "foutu".

Tu as l'air d’être un grand spécialiste des S-C  :(

et un optimiste né ............

 

Il y a 2 heures, MICALEF a dit :

mais la lame  a été repéré ,  je veux juste savoir  si elle a une face ? 

 

Pas de soucis , si ta lame est repérée , elle l'est comment ?

- soit un N°  gravé en bord de lame ..comme en parle Marc  @patry , parfois il est difficile à voir

  il faut le chercher en éclairant le bord de lame en lumière incidente, ce repère est lisible

  quand la lame est montée  ( donc la face correctrice est à l'intérieur )

- soit un repère sur le champ de la Lame ,  une repère en V dont la pointe regarde l'interieur du Tube

 

61765a3d9708f_Sanstitre-1.jpg.5d5611ef596076fffc054ee071194897.jpg

 

Donc , tu  places par exemple un bout de Post-It  ou un trait au feutre sur le  repère du bord de

lame , pour que tu puisses le voir au remontage , puis tu remontes  le bloc secondaire sur la Lame  en alignant le repère du secondaire sur celui de la lame (confondu)

et tu remontes l'ensemble lame/secondaire avec les repères effectués à 03h00  quand tu regardes

ton Tube de face / queue d'aronde en bas ( 90° à droite)  .

 

Coté repère secondaire , certains ont un N° et un trait au feutre , d'autres ont un repère sur le champ du verre

 

61765dd42af82_10_secondaire-fixatcopie.jpg.3123ec160dd133815a180369cc9a4b1a.jpg  3second.jpg.8301c612b1be16ea94f5f8cb639a383a.jpg

 

Sinon , coté Lame correctrice oui elle à une face  de correction qui regarde le Primaire mais totalement

indécelable à l’œil .

 

61765c57d6003_sc2copiecopiecopie.jpg.32fb8e839c6d4886ba7026d68635e41f.jpg

 

N'hésites pas si tu as des soucis

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai ouî dire sur ce fofo (je ne retrouve pas le post, dommage) que les lames de schmidt n'étaient pas appairée ou que cela n'était pas important du tout car tous les points se trouvant (sur la face concernée) sur un cercle à X distance du centre étaient tous à la même distance du miroir principal..... je me relis ....suis je clair? O.oDe plus il était expliqué qu'en usine l'appairage  ne se faisait pas. Cela demandant trop de temps. Je vais essayer de retrouver le post.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, guy03 a dit :

un cercle à X distance du centre étaient tous à la même distance du miroir principal.

 

Dit plus simplement c'est une figure de révolution ( pas 1789.... ):D

Bien sur que l’appairage  SECONDAIRE/PRIMAIRE  ....je dis bien secondaire/primaire pas la Lame correctrice

est effectué au montage d'un S-C  sans doute "qu'ils" ne passent pas 8 jours à faire tourner degré par degré

mais un appairage existe bien .

( si la Lame Correctrice a une repère c'est pour l'oriention  finale, et c'est plus pratique , car quand le secondaire est monté

sur la Lame on ne voit plus son repère )

 

Amuses toi à décaler en rotation le bloc Lame/secondaire

refais des star test  et des Psf  .............. c'est spectaculaire

j'en parle parce que je l'ai fait sur mon C11 à la faveur

d'un revamping complet  : http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html

 

et finalement la meilleure position était celle d'origine des repères ..

 

Bernard_Bayle

 

 

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà j'ai retrouvé. intéressant à lire aussi.


"Une lame de Schmidt ça sert à corriger l'aberration de sphéricité du primaire pas l'astigmatisme !! (quoique chez meade ça leur ferait pas de mal  ).
Son épaisseur varie tout au long du rayon mais elle est la même en tout point pour une distance donnée du centre. En résumé lame et primaire doivent être parallèles point barre.

Son problème vient très certainement d'une mauvaise collimation puisque le 2aire a été enlevé. Donc Quentin, vérifie que la lame est bien perpendiculaire au tube et que les cales sont bien placées, et refais ta collim traquillement." Je faisais allusion à ce passage.

 1

Vous avez réagi à ceci

×

 

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Sur mon 14" il y avait une flèche sur la tranche pointant vers l'extérieur. 

Sinon, il me semble que le traitement antireflet est apposé sur la face ext. (coloration bleutée sur le mien) 

Yoann 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guy, ce que tu dis c'est "simplement" que la lame présente un profil de révolution. Tout comme n'importe quelle parabole ou autre. En tout cas c'est ce que le concepteur de la forme a prévu.

C'est la même chose avec le secondaire qui a une forme de révolution également.

 

Donc à t'en croire, on replace la lame n'importe comment (le secondaire itou pendant qu'on y est) et cela doit donner systématiquement la même chose après recollimation donc.

 

Sauf que d'expérience, ce n'est pas le cas et que les défauts de forme existent et si je veux bien croire que le fabricant n'a pas testé toutes les orientations degré par degré, rien ne dit qu'il n'en a pas testé deux ou trois, et ce qui est certain par contre c'est que la position "vendue" est une position qui répond au critère de qualité qu'il s'est fixé. Même si peut être il existe de meilleures positions ... et tout aussi possiblement de bien pires !

 

Alors évidemment c'est long à tester, il faut avoir accès à un banc optique, faire beaucoup de mesures (par ce que sur le ciel, disposer de plusieurs nuits de qualité "collimation" me semble impossible) et identifier laquelle des angles du couple lame/secondaire (ou de la lame puis du secondaire pourquoi pas) donne le meilleur résultat ! Tu pense bien que ce n'est pas trop réalisable économiquement.

 

Marc

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, patry a dit :

Donc à t'en croire, on replace la lame n'importe comment (le secondaire itou pendant qu'on y est) et cela doit donner systématiquement la même chose après recollimation donc.

 

C'est ce que j'avais cru comprendre mais apparemment c'est plus complexe que cela!;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, MICALEF a dit :

je veux juste savoir  si elle a une face ? 

 

Es-tu quand même conscient que ta question ne veut rien dire ??

Ca me rappelle un peu la question de Coluche : quelle est la différence entre un pigeon ?

O.o

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, JD a dit :

Es-tu quand même conscient que ta question ne veut rien dire ??

 

Oui je pense qu'il devrait ce faire au minimum  hara-kiri  !

Tu es qui toi pour parler de cette façon condescendente et agressive  ??

si tu ne comprend pas le sujet, passe ton tour............... ou prend des cours !

 

Bernard_Bayle

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

De français, il faut prendre des cours, monsieur le glandeur émérite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand il dit "je veux savoir si elle a une face", je comprends tout de suite ce qu'il veut dire! Pas toi JD? On est pas là pour des leçons de Français!! l 'école est finie pour moi depuis un bail! et sans doute aussi pour Micalef.

Edited by guy03
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Disons que je crois comprendre ; ce qui ne veut pas dire que ce soit bien posé. Et c'est source d'équivoque...

La lame a-t-elle une face ? Grave question. Il me semble qu'elle en a deux. Voire trois si on compte la tranche... O.o

 

Il serait légitime de s'interroger pour savoir si elle a une face extérieure et une autre intérieure ou si c'est indifférent.

C'est bien ça la question ?

 

Edited by JD
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, guy03 a dit :

l 'école est finie pour moi depuis un bail!

 

Laisse tomber , il se greffe sur un post pour mettre la zone  comme d'habitude !

 

Bernard_Bayle

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, JD a dit :

Voire trois si on compte la tranche...

A ce moment là, on compte la "tranche intérieure", donc 4.

 

La question n'est pas posée en bonne forme dans l'absolu, mais il ne faut pas non plus dépenser plus d'énergie à essayer de ne pas comprendre que simplement laisser le cerveau faire une auto-correction de la question en la lisant. xD

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

keep cool...

 

Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

Amuses toi à décaler en rotation le bloc Lame/secondaire

refais des star test  et des Psf  .............. c'est spectaculaire

Pour revenir sur le sujet, je confirme les propos de Bernard. J'ai eu l'occasion de faire tourner le secondaire dans le ménisque de mon mak 200 et j'ai été surpris du résultat désastreux sur la tache d'airy. J'ai remis à la position initiale et tout est revenu dans l'ordre. Je l'ai fait en connaissance de cause car je savais qu'il serait possible de remettre à la posiiton initiale car  il y a des repères au crayon lorsque l'on enlève le cache du secondaire. 

Donc, même si l'on vous dit qu'en théorie faire tourner l'une des pièces optiques n'a pas d'incidence sur des optiques sphériques, il faut  repérer quant même chaque pièce à sa position initiale (face avant/arrière et en rotation) et sur toutes les pièces. Tous les axes de révolution des optiques ne sont parfois pas parfaitement alignés, mais ils se compensent. C'est assez classique sur le mak entre le primaire et le secondaire, mais dans certaines limites. Changer l'un d'eux sans modifier les autres conduit à des déceptions.

Edited by Anton et Mila
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 merci a tous pour vos  conseils   et dans certains cas d'avoir pris mes déffences   

 nul n'est parfait 

 

   mica 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonsoir
      QQ'un peut l’expliquer pourquoi les unmount sont plus cher que le 2".
      Pourtant c'est plus pratique en 2" pour les monter dans une roue à filtre ?
      ~400€.
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13811_Baader-2-inch-RGB-filter-set---CMOS-optimized.html
      ~500€
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13812_Baader-50-4-mm-unmounted-RGB-filter-set---CMOS-optimized.html
       
       
    • By guy03
      Bonsoir
      J'ai depuis peu une lunette TS 80/480, j'en suis plus que content! J'ai essayé 2 binos, une au coulant de 50 et une autre en 31.75 que l'on m'a prêtée. Celle en 31.75 et équipée d'un réducteur de 2.5 ce qui permet d'avoir la mise au point. Dois je en conclure que pour ma bino en 50 il me faut aussi un réducteur de 2.5 pour avoir la netteté. Avec, j'ai la mise au point avec une barlow de 1.6 mais pas si elle est positionnée sur le RC sans rien. Je patauge un peu avec le back focus, les calculs pour compenser etc. Merci de vos lumières!
    • By olivufu
      Bonjour à tous,
       
      A travers la Baader Maxbright II, j'ai constaté à de nombreuses reprises une image fantôme franchement gênante.
      A pupille de sortie de 1.2mm sur la photo ci-dessous, lune plein champs, j'ai un reflet parasite énorme dans le PO droit. Ras dans le PO gauche. Au regard de sa taille et de sa proximité avec la pps (à presque empiéter dessus même parfois), impossible de passer à travers, sauf à jouer du placement à me retrouver dans une position inconfortable.
       

       
      Montage : C9, po 2", nez 2 pouces t2, renvoi t2, quickchanger, glasspath (ou non) dans la bague zeiss, maxbright II, bco 18mm ou silvertop 26mm.
       
      J'ai tenté d'éclairer mes yeux pour réduire au maximum ma pupille d’œil, mais bien entendu, le reflet est toujours là. Je n'ose imaginer à pupille un peu plus dilatée.
      C'était un peu moins pire avec l'ES x2, et pire encore avec le gk 1.7.
      La lune en haut à gauche du champs = parasite au maximum (une deuxième lune fantôme en quelque sorte).
      Des prismes ok mais tout de même ... non ?
       
      En observant une étoile brillante (mag 1.5 à 2 et moins) j’obtiens via mon porte oculaire droit (pas sur le gauche) une seconde étoile « fausse » très discrète, à côté de l'étoile brillante. Il ne s’agit pas une étoile double bien entendu. 
       
      Autre point : je n’ai aucune différence entre mes deux yeux, et pourtant je dois faire un réglage de dioptrie sur cette tête bino, ce qui forcément décale un oculaire vers le haut pas rapport à l’autre. Cela peut-être gênant dans le placement des yeux. 
      Ceci est valable quelque soit la paire d’oculaire que je monte, et j’ai bien entendu pris soin de vérifier indépendamment mes oculaires qui sont bien tous strictement parafocaux au sein d’une même paire.
      Ainsi, sI les deux diopter sont en bas, je ne vois pas net des deux côtés - même avec le même œil - et si je lève le côté gauche, je vois net des deux côtés, avec les deux yeux, en alternance. Je rappelle que ma vision est similaire des deux côtés.
      Est-il normal dans vos utilisations bino d'utiliser autant le réglage de dioptrie pour des yeux qui sont identiques ? sur les jumelles que j'ai essayé, la dioptrie est toujours au neutre à zéro.
       
       

       
      Une idée de mon erreur ?
      Merci beaucoup à celles-et ceux qui prendront le temps de partager leur expérience sur cette bino, ou sur une autre.
       
       
    • By muller
      A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion?
       
      Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur?
       
      Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)?
      Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air?
       
      Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ?
       
      Et pour les renvois coude ?
       
      A vos reflexions ...
       
    • By Stephane2525
      Bonjour à tous
      merci pour vos réponses très enrichissantes.
      question: en cas de pluie est-il possible de faire du visuel derrière une vitre ou pas possible à cause des doubles vitrages ?
      merci pour vos réponse malgré une question qui me semble un peu naïve.
  • Upcoming Events