Messages recommandés

La palette de teintes est superbe et la trompe est joliment en relief !

Un grand bravo Marie :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, c'est vraiment une excellente image Marie :)

Le seul reproche que l'on puisse faire c'est que la nébuleuse ne soit pas entière ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Nathanael a dit :

Très réussi! Bravo!

Merci Nathael pour ton passage. Bon ciel!

 

il y a 21 minutes, Penn a dit :

La palette de teintes est superbe et la trompe est joliment en relief !

Un grand bravo Marie :) 

Merci Anne. Difficile fut le traitement, mais la trompe me plaît maintenant. Il commence à faire froid mais les belles cibles arrivent, ça met en joie! Bon ciel à toi!

 

il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Pour moi, c'est vraiment une excellente image Marie :)

Le seul reproche que l'on puisse faire c'est que la nébuleuse ne soit pas entière ;)

Bonne soirée,

Merci Alain. Je suis d’accord il aurait fallu un 80 ED pour avoir la cible toute entière ou faire une mosaïque mais je ne sais pas encore le faire. Je vais apprendre 9_9 Bon ciel à toi !

 

il y a 10 minutes, Raphael_OD a dit :

Belle image, belles couleurs, une réussite

Merci Raphaël pour ton passage!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le fait que la nébuleuse ne soit pas entière n'enlève rien à la beauté de l'image, je trouve. C'est comme un portrait où on ne photographie que le visage de la personne qui peut rester belle même si on ne la voit pas entièrement (drôle de comparaison, ok :D).

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, kaelig a dit :

Félicitations, une grande réussite :x

Merci Kaelig!

 

Il y a 9 heures, santacana a dit :

Le fait que la nébuleuse ne soit pas entière n'enlève rien à la beauté de l'image, je trouve. C'est comme un portrait où on ne photographie que le visage de la personne qui peut rester belle même si on ne la voit pas entièrement (drôle de comparaison, ok :D).

Gilles

Merci Gilles c’est une belle comparaison. D’ailleurs je n’ai eu que la trompe dans le visage de l’éléphant ! xD

 

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Bravo Marie :x top pour moi :x

 

Bon ciel

Merci Sauveur et bon ciel!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé bah c'est très joli !! bravo!

 

Manque juste un peu de peps je trouve :-) C'est un peu terne. Si t'es sous Photoshop tu peux tenter cette méthode qu'on m'a appris récemment et qui donne de très bons résultats en toute fin de traitement: tu empile trois calques avec ton image, celui du dessous tu n'y touche pas, le deuxième tu le mets en "Incrustation" et le troisième en "Superposition" et tu joue sur les curseur d'opacité de ces deux là jusqu'à obtenir quelque chose de satisfaisant (en général pas plus de 20 / 25% d'opacité, voir moins selon les images)

 

Enfin, pour améliorer encore penser à prendre une petite série de photos sans filtre (genre 20x30s) pendant la session, à stacker puis utiliser en couleur avec un masque d'étoile. Ca permet de récupérer les couleurs d'étoiles et ça donne un vrai plus à l'image je trouve.

 

 

Modifié par LucaR
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouhh, superbe : c'est vraiment très réussi, bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Philippoïde a dit :

Jolie nébuleuse avec beaucoup de zones obscures bien détaillées

Merci Glob! Je trouve que cette caméra capte vraiment bien les nébuleuses obscures effectivement.

 

Il y a 3 heures, XavS a dit :

Très belle prise ;) Bravo :)

Merci Xavier pour ton passage. Bon ciel!

 

Il y a 3 heures, LucaR a dit :

Enfin, pour améliorer encore penser à prendre une petite série de photos sans filtre (genre 20x30s) pendant la session, à stacker puis utiliser en couleur avec un masque d'étoile. Ca permet de récupérer les couleurs d'étoiles et ça donne un vrai plus à l'image je trouve.

Merci LucaR pour ces bon tuyaux très intéressants sous Photoshop. Je vais essayer le peps avec la méthode des 3 calques. Pour le deuxième point, j’avais essayé désespérément de rajouter des photos en RVB sans filtre pour récupérer la couleur des étoiles quand j’utilise ce filtre mais je n’y arrivais pas. En fait tu me dis d’utiliser un masque d’étoiles c’est ce qui me manquait. Si j’ai bien compris, je crée un masque où on ne voit que les étoiles sur la RVB et j’empile sur la HOO. C’est bien ça ? J’essaye. Encore merci à toi!:)

 

Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Waouhh, superbe : c'est vraiment très réussi, bravo :)

Merci je suis vraiment très contente que l’image te plaise. J’ai bien cru que je n’arriverais jamais à la traiter celle-ci. Bon ciel! Ici c’est terminé le ciel clair :(

 

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

magnifique champ marie ! bravo ! :)

Merci Paul! 

 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Une très belle image Marie !

Merci Valere ça me fait bien plaisir! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

Il y a 20 heures, Etacentauri a dit :

J’ai récidivé avec le HOO. 9_9

avec raison  ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Etacentauri a dit :

La trompe pour le coup, on la voit bien 

tu m’étonnes :)

 

c'est plein de détails et de volutes, bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Etacentauri a dit :

Si j’ai bien compris, je crée un masque où on ne voit que les étoiles sur la RVB et j’empile sur la HOO. C’est bien ça ? J’essaye. Encore merci à toi!:)

 

D'abord tu empile sous Siril tes RGB sans filtre de manière classique, avec les traitements habituels derrière : étalonnage par photométrie, monté d'histo, suppression bruit vert, saturation (tu peux pousser un peu sur cette dernière puisque c'est la couleur que tu cherches).

 

Puis tu l'importe dans un calque photoshop au dessus de ton image et tu l'aligne avec celle-ci (perso je le fais à la mano en mettant l'opacité à 50%).

 

Eventuellement tu peux appliquer encore un peu de saturation à ton calque RGB. Ensuite je te conseille de lui appliquer un léger flou gaussien (ou alors, dès l'acquisition, à légèrement défocaliser) pour être sûr que les couleurs vont bien s'étendre sur les étoiles en entier. 

 

Par ailleurs, tu te crée un masque d'étoile si tu ne l'as pas déjà fait pour d'autres traitements - par exemple en faisant la différence entre ta Ha et une version starless de ta Ha, version starless que tu peux créer avec starnet++ ou un filtre antipoussière; tu le floute un peu et tu joue sur la courbe et l'histo pour bien blanchir les étoiles sans les laisser trop grossir.

 

Enfin tu applique ton masque d'étoile au calque RGB que tu mets en mode "Couleur", et voilà!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, PETIT OURS a dit :

avec raison  ;) 

Merci Petit Ours! Je me dis qu’il faut persévérer mais quelquefois avec le traitement, c’est tellement difficile que j’ai envie d’envoyer le PC dans une autre galaxie xD

 

il y a 44 minutes, tyler-d a dit :

c'est plein de détails et de volutes, bravo!

Merci Tyler-d! 

 

il y a 13 minutes, LucaR a dit :

Par ailleurs, tu te crée un masque d'étoile si tu ne l'as pas déjà fait pour d'autres traitements - par exemple en faisant la différence entre ta Ha et une version starless de ta Ha, version starless que tu peux créer avec starnet++ ou un filtre antipoussière; tu le floute un peu et tu joue sur la courbe et l'histo pour bien blanchir les étoiles sans les laisser trop grossir.

 

Enfin tu applique ton masque d'étoile au calque RGB que tu mets en mode "Couleur", et voilà!

 Bon, ça se complique, là il va me falloir un peu de temps pour mettre tout ça en œuvre  xD Mais je vais y arriver!9_9 Tes explications sont claires et je vais le faire pas à pas! Encore merci à toi!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Etacentauri a dit :

 Bon, ça se complique, là il va me falloir un peu de temps pour mettre tout ça en œuvre  xD Mais je vais y arriver!9_9 Tes explications sont claires et je vais le faire pas à pas! Encore merci à toi!

Je viens d'écrire un tuto sur la réduction d'étoile qui comporte entre autre la création d'un calque d'étoile (qui peut donc ensuite être utilisé comme masque d'étoile), c'est ici: https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/réduction-détoile-sous-photoshop-une-méthode-avec-starless-r248/

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Marie,superbe image de IC 1396,magnifique traitement,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ahalal superbe, franchement elle est vraiment belle!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, LucaR a dit :

Je viens d'écrire un tuto sur la réduction d'étoile qui comporte entre autre la création d'un calque d'étoile (qui peut donc ensuite être utilisé comme masque d'étoile), c'est ici: https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/réduction-détoile-sous-photoshop-une-méthode-avec-starless-r248/

 

Super! Alors ça c’est trop génial! :) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir