Sign in to follow this  
Superfulgur

Des fantômes à côté du Fantôme de Mirach...

Recommended Posts

20 magnitudes d'écart, çà donne le vertige... Y a pas à dire, il déchire ce T1000 !

Elle est mignonne comme tout la petite spirale perdue dans les aigrettes de Murach, bien vu ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo serge ! :)

bien joué cette galaxie faible à coté de cette étoile très brillante !

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et dans le Full on en voit plein d'autres bien plus petites et encore plus loin  :x

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a pas à dire, tu déchires grave Super :) Fabuleuse image :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image Serge ! (et bravo aussi à @DVernet pour ce beau miroir qui ne semble diffuser que très peu....)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une cible très compliquée avec cette flamboyante étoile.

Il y a même une petite galaxie qu'on devine derrière le pourtour translucide du halo ! 

Une image remarquable, bravo :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sur faut regarder la full pour vraiment apprécier. 

 

Il y a 3 heures, danielo a dit :

Superbe image Serge ! (et bravo aussi à @DVernet pour ce beau miroir qui ne semble diffuser que très peu....)

 

J'au une question justement pour @DVernet à ce propos. L'anneau autour de Mirach est un peu cabossé en bas à gauche (entre 8h et 9h en gros). Une idée de la raison ?

 

jf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jfleouf a dit :

Une idée de la raison ?

 

Pas précisément non. Peut être un câble qui traine dans le faisceau, faudrait regarder de près.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mirach c'est un phare au T1000  !

Une cible très exigeante et  très réusie en tout cas, félicibravo !

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reviens sur l'image!

 

Je trouve le fond du ciel sans signal ni bruit!!! C'est due à la trop grande luminosité de Mirach ou c'est simplement due au traitement! 

 

Elle sont jolies les petites galaxies un peu partout!

 

Bravo

 

Martin

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Martin Bernier a dit :

Je trouve le fond du ciel sans signal ni bruit!!!

 

Et puis dans son premier jet qu'il m'avait passé, on y voit plus de galaxies dans le fond:

 

NGC 404 90 x 1 min L V2 ASINH.jpg

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

Et puis dans son premier jet qu'il m'avait passé, on y voit plus de galaxies dans le fond:

 

Champ un peu plus vaste et régime amincissant sur Mirach : la deuxième aussi pour moi même si je préfère le halo plus transparent sur la première.

Re-bravo :) 

 

Edited by Penn
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, DVernet a dit :

Et puis dans son premier jet qu'il m'avait passé, on y voit plus de galaxies dans le fond:

Ah que oui, fallait pas retoucher :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, jfleouf a dit :

L'anneau autour de Mirach est un peu cabossé en bas à gauche (entre 8h et 9h en gros). Une idée de la raison ?

@DVernet Comment est placée la qhy600 ? veine d'air chaud de son refroidissement ?

Et bravo pour l'image. La grande est sympa à explorer

Edited by Chris277

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Chris277 a dit :

Comment est placée la qhy600 ?

 

Au foyer primaire.

 

il y a 22 minutes, Chris277 a dit :

veine d'air chaud de son refroidissement ?

 

Je ne pense pas, mais pour voir ce qui se passe, il faut beaucoup défocaliser pour visualiser la pupille.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La deuxième semble meilleure, on voit mieux les petites galaxies, et NGC404 apparaît toute ronde, assez rare pour une galaxie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/10/2021 à 21:28, jfleouf a dit :

L'anneau autour de Mirach est un peu cabossé en bas à gauche (entre 8h et 9h en gros). Une idée de la raison ?

 

Oui, trouvé...

Bon on a un élément mécanique qui porte des contrepoids à l’intérieur du tube, qui empiète un peu sur le bord du faisceau optique... En fait on n'y a jamais fait attention en 10 ans... Faut que Super (au passage quel fouteur de merde ce type, une vraie plaie...) pose 1h30 sur une étoile brillante pour qu'on s'en aperçoive... Idéalement faudrait réusiner la pièce, mais bon ça fait 10 ans qu'on vit avec, je pense que ça va continuer encore quelques temps comme ça... ;)

Et pis suffit d'éviter les étoiles brillantes, pas compliqué quand même... pffff....

 

 

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, DVernet a dit :

Faut que Super

Quand même il est sacrément balaise ce mec xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Quand même il est sacrément balaise ce mec xD

 

+1  

 

N'empêche que si c'est Jeff qui avait traité le rond aurait été rond épicétou. 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • By Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




    • By sebseacteam
      Hello,
       
      Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment.
      Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement  
      Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure...
      Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss.
       
      NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882.
      Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      189 x 120s  (un peu plus de 6H d'intégration)
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       

       
      C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu...
       
      L-pro:

       
       
      L-quad:

       
      Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant  
       
       
    • By Achaim
      une petite ngc 3184  a la lulu 103  ,  je n es pas fait de dofs .Ce n est que 28 images empilées sous siril , pour homogénéiser le fond du ciel  sans dofs , fitswork fait très bien ça .....prises faite avec l a ASI 533 . j ai cropsé , la camera était mal fixée du cp un légé tilt , et me suis un peut planté sur la distance  du correcteur de champs et capteur , bref on sort quand même quelque chose ....
      une petite galaxie souvent imagée de face a 40 AL 
      magnitude , environ 14 
      prises sous ciel Bo4   un peut brumeux , d ou cette cible au zénith
      Vixen AX103s  sur AM5  
      lunette guide svbonny de 60 avec asi 178 
      28 img de 300s empilées sous siril 
      post traitement dartktable et fitswork 
      pas de dofs 
      bon dimanche  

       
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8.
       
      D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22  L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs.

       
      Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré.
       

       
      Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo.
       
      Bonne soirée.
       
       
  • Upcoming Events