Christophe BF

CEM40 et C11 (ou équivalent en poids)

Recommended Posts

Bonjour

 

J'envisage de changer de monture d'ici quelques mois pour avoir plus de flexibilité dans le futur pour l'achat d'un tube.
La CEM40 me fait de l'œil principalement pour le rapport poids tête de monture (dans les 7,5 kg) / charge utile (dans les 18 Kg). 

L'usage serait uniquement du imagerie planétaire + visuel planétaire, en mode semi-nomade (appartement -> balcon mais pas en poste fixe sur le balcon) d'où l'intérêt du poids de la tête de monture.

 

Si vous avez des REX a partager sur l'utilisation de cette monture avec des tubes de 11/12 kg en imagerie planétaire ? ou tout autres conseils ? 

 

Merci de votre aide :-)

 

Christophe -BF-

Edited by Christophe BF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour

 

ç'est faisable , la monture encaisse sans problème mais a deux conditions :

- queue d'aronde Losmandy imperatif

- trépied bois ou iOptron Tri-Pier(très stable)

 

j'ai la CEM40 et un mak 180. J'ai du faire ces améliorations sinon ça bougeait pas mal.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu parles de poids, la longueur du tube compte aussi. Et le plus court sera le mieux ce qui sera favorable au c11 :) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Et pourquoi la CEM40 face à la GEM45 ?

 

Pour le reste, comme Ange06, montage en Losmandy et Tri-Pier.

 

Cdt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous 

 

@ANGE06  merci pour ces infos et ce retour

 

@Adamckiewicz oui bien évidemment ! Je dirais que par rapport à mon balcon / budget la course va se passer entre C11 et VMC260L (à peu près la même longueur), c'est pour cela que j'ai pas vraiment préciser.

 

@BL Lac Très bonne question ! Je me pose la question entre les deux, et en fait j'ai pas vraiment vu la différence entre les deux ! alors pour le moment j'ai fait le choix de la CEM40 qui est "center balanced" (peut être mieux avec mon balcon mais ca reste à prouver) ... Je suis ouvert à tout argument en fonction de GEM45 ! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Christophe BF a dit :

Je me pose la question entre les deux, et en fait j'ai pas vraiment vu la différence entre les deux ! alors pour le moment j'ai fait le choix de la CEM40 qui est "center balanced" (peut être mieux avec mon balcon mais ca reste à prouver) ... Je suis ouvert à tout argument en fonction de GEM45

 

 C'est le "concurrente" de la CEM40 dans la même marque. La CEM utilise le concept propre à iOptron alors que la GEM est sur une construction classique équatoriale allemande. Reste à voir les pour et les contre...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la CEM 40 est parfaite pour les lunettes mais elle est est tres mal foutu pour les newtons , obligé de tourner le po vers le haut ( donc deport de masse important ) sinon ca tape ! la CEM 60/70 etc n'ont pas ce probleme . Ca vient de ses dimensions . Du coup j'aurais tendance à privilegier la GEM 45 qui n'as pas ce souci et porte meme plus pour un poids sensiblement comparable .

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@BL Lac merci. ca confirme ce que j'avais cru comprendre. finalement si je prends ce sera plutôt la CEM 40 pour le côté "Center Balanced" qui devrait limiter les soucis barre de contrepoids / balustrade du balcon.

 

@Mehdi merci pour tes remarques. Comme je ne vais pas l'utiliser avec un newton je devrais pas avoir ces soucis :-)

Edited by Christophe BF
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces deux montures me tentent également. même s'il y a pas mal de retours mitigés à cause de problèmes de contrôle qualité sur la GEM dans les forums

Du coup, je pense l'acheter chez PA qui vérifie les montures avant. En revanche, ils m'ont dit que iOptron ayant une politique de prix agressive, ils ne pouvaient pas le faire sur la CEM (j'ai un doute sur la GEM car, d'après leur site, ils semblent faire ces vérifs)

En tous cas, la prestation, même payante (120€) de mémoire, vaut le coup au vu des problèmes de qualité

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bretoc Merci pour ton retour. Effectivement lors d'un achat d'une AZ EQ 5 il y a quelques années, j'étais passé par PA pour avoir cette vérification. C'est un point à prendre en compte

Share this post


Link to post
Share on other sites

J’étais passé de la SW heq5 pro a la CEM 40. ç'est le jour et la nuit. Il n'y a pas grand chose a contrôler sur cette monture sinon la tension de la courroie qui était un peu faible, au début de sa commercialisation(je n''ai pas eu ce problème) mais tout est rentré dans l'ordre depuis. Le SAV U.S est top,ils répondent même le Dimanche!

J'ai fait quelques commentaires sur ce forum au sujet de la CEM40. L' ipolar est super.

 

Edited by ANGE06
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ANGE06  merci pour ce retour. Je viens lire le post et c'est en train de valider/clôturer mon choix :-)  Le rapport poids tête / charge utile est pour moi aussi un des facteurs les plus importants !  Est ce que tu en es toujours aussi satisfait ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jusqu"a ma dernière utilisation,oui . Ça fait un moment que je n'ai pas touché au matos,  pas le temps  mais je vais m'y remettre bientôt.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous vos retour ! Et finalement je pense partir vers une GEM45,  le poids de la tête de monture est aussi faible pour une capacité de charge de 20 Kg (un peu mieux que le CEM40)

J'ai comparé ave la CEM40 et par rapport à mon besoin c'est pareil (la capacité en plus), et le prix est identique

Y a plus qu'a l'acheter, normalement au mois de novembre :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

voici le comparatif des deux montures. pratiquement aucune  différence.

 

ioptron_gem45_vs_ioptron_cem40.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Grandicarlos
      Bonjour à tous,
      Ayant du mal à régler mon viseur polaire ( réglage agaçant ! ), puis-je le remplacer par un stylo laser vert introduit dans l'accessoire de l'ancien viseur ( vendu avec la monture Neq5 ), et régler la monture en visant la Polaire ?
    • By Yin_Zhen
      Bonjour
       
      Une question technique : certains d'entre vous ont-ils déjà tenté de faire de la photo CP en poses courtes avec un dobson goto (donc, monture altaz) équipé d'un rotateur ?
      A vue de nez, il me semble que c'est plus facile à mettre en oeuvre qu'un gros setup sur EQ8, et peut-être même moins cher...
       
      Merci d'avance !
    • By Delaure
      Bonjour
       
      Je viens d'acheter une monture CEM70. Ce jour j'ai commencé à tester le matériel.
       
      En attendant une nuit propre, j'ai installé ipolar sans problème pour le pointage de la polaire. J'ai réussi à lancer le programme.... il ne me reste plus qu'a m'entrainer à viser la polaire sur le PC (window 10).
       
      Ensuite j'ai commencé à explorer le guidage via PC avec une plateforme ASCOM.
      En suivant la notice ioptron
      1- installé .net framework ==> pas de message d'erreur donc OK !!
      2- Ascom platform 6.5 SP1 installée ==> pas de message d'erreur donc OK !!
      3- j'ai fini par installer le driver CEM70 et le ioptron commander ==> pas de message d'erreur donc OK !!
       
      C'est là que je suis bloqué le raccourci de "ioptron commander" ne fonctionne pas.
       
      j'ai cherché où le programme a pu être installé sans succès.
       
      le seul pb trouvé sur internet est ici :cloudynights   mais cela ne ressemble pas du tout à mon problème.
       
      Avez-vous une idée?
       
      nota : pour le moment et pour cause de pénurie, je n'ai pas de télescope donc je n'irai pas bien loin :-)
       
       
       
    • By dahle
      Bonjour à tous,
       
      Après de longues années d'attentes, voici enfin les premiers essais faits avec ma nouvelle monture Trident (GEM à friction avec encodeurs absolus)
      Aussi soyez indulgents, il y a encore beaucoup de choses à peaufiner.
      Ces deux photos ont été faites sans guidage avec un Newton 300 F/D4 et Asi 294mm en binning 2*2 à -10° et filtres Astronomik
      - Pour M1:
      10x3mn en S2, idem pour le Ha et le O3

      - Pour IC 434:
      13*3mn en Ha

      Toutes critiques sont les bienvenues! 
      PS: c'est la première fois que je me mets à la palette Hubble 
    • By jefastro
      Bonjour à tous,
       
      Je voudrais savoir s'il existe une solution pour amplifier le signal wifi émit par l'eVscope  lorsqu'on est en pleine campagne  sans 220v à proximité.
      Lors d'une soirée avec 8 personnes certaines d'entre elles perdaient leur connexion périodiquement et je me demande s'il n'y aurait pas une amplification possible avec un répétiteur branché sur l'USB du télescope.
      Je ne suis pas spécialiste alors peut-être que l'un de vous a une solution.
      En tout cas ce groupe "eVscope" est super.
      Bonne soirée à tous
  • Upcoming Events