CEM40 et C11 (ou équivalent en poids)

[Christophe BF 173]

Bonjour

 

J'envisage de changer de monture d'ici quelques mois pour avoir plus de flexibilité dans le futur pour l'achat d'un tube.
La CEM40 me fait de l'œil principalement pour le rapport poids tête de monture (dans les 7,5 kg) / charge utile (dans les 18 Kg). 

L'usage serait uniquement du imagerie planétaire + visuel planétaire, en mode semi-nomade (appartement -> balcon mais pas en poste fixe sur le balcon) d'où l'intérêt du poids de la tête de monture.

 

Si vous avez des REX a partager sur l'utilisation de cette monture avec des tubes de 11/12 kg en imagerie planétaire ? ou tout autres conseils ? 

 

Merci de votre aide :-)

 

Christophe -BF-

Edited October 26, 2021 by Christophe BF

[ANGE06 194]

Bonjour

 

ç'est faisable , la monture encaisse sans problème mais a deux conditions :

- queue d'aronde Losmandy imperatif

- trépied bois ou iOptron Tri-Pier(très stable)

 

j'ai la CEM40 et un mak 180. J'ai du faire ces améliorations sinon ça bougeait pas mal.

[Adamckiewicz 5303]

Tu parles de poids, la longueur du tube compte aussi. Et le plus court sera le mieux ce qui sera favorable au c11  

[BL Lac 742]

Bonsoir,

 

Et pourquoi la CEM40 face à la GEM45 ?

 

Pour le reste, comme Ange06, montage en Losmandy et Tri-Pier.

 

Cdt.

[Christophe BF 173]

Merci à vous tous 

 

@ANGE06  merci pour ces infos et ce retour

 

@Adamckiewicz oui bien évidemment ! Je dirais que par rapport à mon balcon / budget la course va se passer entre C11 et VMC260L (à peu près la même longueur), c'est pour cela que j'ai pas vraiment préciser.

 

@BL Lac Très bonne question ! Je me pose la question entre les deux, et en fait j'ai pas vraiment vu la différence entre les deux ! alors pour le moment j'ai fait le choix de la CEM40 qui est "center balanced" (peut être mieux avec mon balcon mais ca reste à prouver) ... Je suis ouvert à tout argument en fonction de GEM45 ! 

[BL Lac 742]

il y a 6 minutes, Christophe BF a dit :

Je me pose la question entre les deux, et en fait j'ai pas vraiment vu la différence entre les deux ! alors pour le moment j'ai fait le choix de la CEM40 qui est "center balanced" (peut être mieux avec mon balcon mais ca reste à prouver) ... Je suis ouvert à tout argument en fonction de GEM45

 

 C'est le "concurrente" de la CEM40 dans la même marque. La CEM utilise le concept propre à iOptron alors que la GEM est sur une construction classique équatoriale allemande. Reste à voir les pour et les contre...

[Mehdi 1097]

la CEM 40 est parfaite pour les lunettes mais elle est est tres mal foutu pour les newtons , obligé de tourner le po vers le haut ( donc deport de masse important ) sinon ca tape ! la CEM 60/70 etc n'ont pas ce probleme . Ca vient de ses dimensions . Du coup j'aurais tendance à privilegier la GEM 45 qui n'as pas ce souci et porte meme plus pour un poids sensiblement comparable .

[Christophe BF 173]

@BL Lac merci. ca confirme ce que j'avais cru comprendre. finalement si je prends ce sera plutôt la CEM 40 pour le côté "Center Balanced" qui devrait limiter les soucis barre de contrepoids / balustrade du balcon.

 

@Mehdi merci pour tes remarques. Comme je ne vais pas l'utiliser avec un newton je devrais pas avoir ces soucis :-)

Edited October 27, 2021 by Christophe BF

[Bretoc 313]

Ces deux montures me tentent également. même s'il y a pas mal de retours mitigés à cause de problèmes de contrôle qualité sur la GEM dans les forums

Du coup, je pense l'acheter chez PA qui vérifie les montures avant. En revanche, ils m'ont dit que iOptron ayant une politique de prix agressive, ils ne pouvaient pas le faire sur la CEM (j'ai un doute sur la GEM car, d'après leur site, ils semblent faire ces vérifs)

En tous cas, la prestation, même payante (120€) de mémoire, vaut le coup au vu des problèmes de qualité

[Christophe BF 173]

@Bretoc Merci pour ton retour. Effectivement lors d'un achat d'une AZ EQ 5 il y a quelques années, j'étais passé par PA pour avoir cette vérification. C'est un point à prendre en compte

[ANGE06 194]

J’étais passé de la SW heq5 pro a la CEM 40. ç'est le jour et la nuit. Il n'y a pas grand chose a contrôler sur cette monture sinon la tension de la courroie qui était un peu faible, au début de sa commercialisation(je n''ai pas eu ce problème) mais tout est rentré dans l'ordre depuis. Le SAV U.S est top,ils répondent même le Dimanche!

J'ai fait quelques commentaires sur ce forum au sujet de la CEM40. L' ipolar est super.

 

Edited October 27, 2021 by ANGE06

[Christophe BF 173]

@ANGE06  merci pour ce retour. Je viens lire le post et c'est en train de valider/clôturer mon choix :-)  Le rapport poids tête / charge utile est pour moi aussi un des facteurs les plus importants !  Est ce que tu en es toujours aussi satisfait ? 

 

[ANGE06 194]

Jusqu"a ma dernière utilisation,oui . Ça fait un moment que je n'ai pas touché au matos,  pas le temps  mais je vais m'y remettre bientôt.

[Christophe BF 173]

Merci à tous vos retour ! Et finalement je pense partir vers une GEM45,  le poids de la tête de monture est aussi faible pour une capacité de charge de 20 Kg (un peu mieux que le CEM40)

J'ai comparé ave la CEM40 et par rapport à mon besoin c'est pareil (la capacité en plus), et le prix est identique

Y a plus qu'a l'acheter, normalement au mois de novembre :-)

[ANGE06 194]

voici le comparatif des deux montures. pratiquement aucune  différence.

 

[J-P R-M 3]

Bonjour,

Attention, le descriptif de la CEM40 concerne le vieux modèle séries 74XX, maintenant c'est le nouveau séries C40XX avec la barre de CTP 28x280 mm, une platine VX-losmandy universelle, un pied 1,75'' Literock, et surtout L'IMPOSSIBILITE d'échanger le viseur iPolar avec leur viseur polaire optique donc utilisation obligatoire d'un PC pour la mise en station.

Bonnes fêtes de fin d'année.

 

[guy03 4139]

Bonjour

Je ne vais pas te parler des montures (j'ai une azeq6) mais du C11 qui pour moi est un tube vraiment excellent! Moi aussi je fais du planétaire et je me régale! (visuel et images) . Je n'ai pas de poste fixe, soit je l installe chez moi . Montre en main ...15 ou 20 minutes. Le tube est pas lourd du tout et se place sur la monture sans aucune difficulté. Il faut une plaque losmandy c'est 100 fois plus sécure que du vixen. Je trimbale parfois mon matos aux réaux, notre spot à Montluçon et c'est 0 soucis quand tu es bien organisé. Le C11 se collimate facilement. Le C11 c'est 2 cm de plus que le 260....et plus la lumière rentre, mieux c'est. Il y a quelques mois , j'ai changé de bino.....j'ai cru que j'avais changé de tube!! Bref t'as compris que je suis un inconditionnel du C11 dans ces diamètres là! bonne année 2022..... avec des bons ciels bien sur!! 

[Pascal C03 3934]

Il y a 17 heures, guy03 a dit :

, j'ai changé de bino

Bonjour Guy,

quel modèle as-tu ?

bonne année à tous !

[guy03 4139]

Meilleurs Vœux!! j'ai une bino TS Optics grand champ  https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail . Avant j avais une maxbright acheté en vers 2012 ?? et j'en étais super content. Mais celle ci ....c'est autre chose! Elle est plus grosses, les prismes plus grands Sur la lune ça saute aux yeux tout de suite!! Le champ est plus grand, c'est beaucoup plus lumineux ce qui fait que les nuances de gris sont beaucoup plus marquées. Les couleurs aussi!! Certaines zones sont marron etc. La luminosité tu la retrouves sur les planètes, en CP . Tu profites encore plus des capacités du C11. J'ai des oculaires de 25 -20-15mm. J'ai des 32 mais j'ai du vignettage avec. Je peux les utiliser malgré tout en CP. Bref, j'en suis plus que content! Je ne regrette pas la dépense!!

[Christophe BF 173]

Finalement j'ai pris une gem45 que j'ai pu tester un peu malgré le temps. J'en suis très satisfait pour le moment, pas trop de bruit, légère, ...