idir

A la recherche du visage d' HOINGA : un nouveau SNR dans le ciel. (FSQ106 - KAF16803)

Messages recommandés

Passionnant et avec un résultat magnifique ! Ça mériterait un petit article dans Astrosurf Magazine par exemple...

 

jf

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle histoire scientifique clairement racontée et des résultats superbes, bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe résultat et sujet très intéressant !

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Monsieur Idir ... 

 

Un récit et une Aventure palpitante !

 

Les collaborations Pro-Am sont vraiment quelques chose de très intéressant et enrichissant pour l'amateur je pense.

 

L'idée n'est plus juste de ce satisfaire d'une belle photographie et de la poster fièrement ici et la ... mais la sensation d'avoir vraiment fait "quelques chose" pour la science et pour l'avancer de la compréhension  de notre univers. Le sentiment d'avoir aussi posé ca petite brique ...  :x.  (bizarre cette phrase non?! :P

 

Votre récit est très bien mené et le post nous tiens en allène jusqu'à la fin.

 

Félicitation à tous les deux pour ce superbe projet et ca réussite ^_^.

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

Modifié par damien-astro
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh bien, tu as placé la barre à une hauteur stratosphérique Idir !

Du "deep-sky" digne de Hubble mais en grand champ.

J'en reste sans voix, c'est impressionnant et en plus si bien documenté !

 

Citation

Tant pis pour cette année, elle tournera l’an prochain !

 

Je suis vraiment curieux de savoir si tu arriveras à "sortir la couleur". Là on sent déjà que c'est

l'extrême de l'extrême, même pour un  setup costaud comme le tien.  Mais que vont donner

les autres longueur d'onde ?

Tu le tenteras en RVB ? SHO ? Ha-RVB ?

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/10/2021 à 14:55, jfleouf a dit :

Passionnant et avec un résultat magnifique ! Ça mériterait un petit article dans Astrosurf Magazine par exemple...


Merci JF,
On y a pensé aussi, et si tout va bien,  ça devrait sortir dans un futur numéro.


 

Modifié par idir
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Je suis vraiment curieux de savoir si tu arriveras à "sortir la couleur". Là on sent déjà que c'est

l'extrême de l'extrême,


Merci @xs_man pour ton commentaire.

Pour répondre à tes questions : 
Comme tu le dit, sur les couches RVB, y a de forte chance que je n'aurais pas de signal d'Hoinga vu la faiblesse du sujet.
Du coup faire du HaRVB risque donner une image bizarre, où les étoiles seront colorées mais où le  SNR sera en niveau de gris surtout dans le cas où la couche Ha sera mise en luminance.
Par contre avec un mixage type R(ha)VB, je pense que y a moyen de faire un truc joli...enfin j'espère.

 

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Mais que vont donner

les autres longueur d'onde ?


Aucune idée....on navigue vers l'inconnu.

 

 

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Tu le tenteras en RVB ? SHO ? Ha-RVB ?


je penses que le RVB seul ne donnera rien....à moins que je me trompe.
R(ha)VB  pour l'esthétique.
SHO pour l'intérêt scientifique afin de voir si y a du signal dans les couches O3 et S2.



 

Modifié par idir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je rattrape mon retard après quelques jours off...

et tu as choisi cette période pour publier cet article xD

 

Quelle aventure !

Même si j'ai eu la chance de pouvoir suivre les coulisses, relire toute cette aventure c'est comme revoir un film qu'on a adoré

et puis c'est si bien écrit !

 

un énorme bravo à vous deux

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de lire l'article dans la revue ciel et espace, je n'est qu'une chose à dire bravo pour ce travail remarquable, je n'ose imaginer la joie et la satisfaction face à une telle découverte et observation qui viennent compléter les étude des astronomes professionnels, L'émotion devait être bien présente. 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Idir, j'ai pas terminé de lire la revue mais pour l'instant, jusqu'à la page 84, c'est ton article qui m'a le plus intéressé, captivant, on voit tout le cheminement. J'ai peut-être une info pour toi côté filtres. Cet aprèm, j'ai consulté différentes plaques dans le visible sur Aladin pour tâter la faiblesse du bestiau et j'ai quand même décelé à ma grande surprise un petit poil de OIII (c'est ma déduction) sur les filaments répondant le plus en Halpha, ceux mêmes que tu as "brillamment" capturés. Par rapport aux zones présentées ci-avant, il y en aurait sur les zones 1, 2 et 5. Rien vu dans la zone 4  mais je n'ai pas tout vérifié. Il doit certainement y en avoir seulement le flux doit être plus faible. C'était juste au cas où tu t'y recolles la saison prochaine, ton filtre OIII en 5nm sera parfait et essaie d'éviter la Lune !!! Histoire d'en rajouter une couche...

Toutes mes salutations à Dominique.     Fabrice M.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir