Arnaud17

Infos sur Skyvision

Recommended Posts

Bonjour à toutes et à tous,

 

Après moulte réflections, je suis en train de m’orienter vers l’achat d’un Newton-Cassegrain de chez Skyvision. Je ne connais pas particulièrement bien cette marque et aimerais donc avoir l’avis de celles et ceux qui connaissent ces produits. Quelle qualité optique? Quelle qualité mécanique ? Quel suivi commercial/SAV?

 

Merci d’avance pour vos retours d’expérience et bonnes observations.

 

Arnaud

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Excellent choix que le newton cassegrain!


D’autres sur ce forum ont des instrument Skyvision et je n’en ai entendu que du bon (les délais peuvent être long par contre). Pour ma part je n’ai qu’une optique (primaire de 400) qui sort de chez eux, je n’ai pas bcp pu la tester mais les premiers essais montrent que c’est très très bon. 
 

Donc tu peux y aller les yeux fermés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

j'ai un cassegrain de 300mm Skyvision, rien à redire optiquement et mécaniquement.

des images faites avec un Skyvision ont été récemment publiées par J-L Dauvergne

a+

Eric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Arnaud ...
je crois qu skyvision n'a rien à prouver tant niveau qualité optique que mécanique..
C'est du "excellent" partout!
j'ai mon 400 depuis plusieurs années et franchement il est aussi bon qu'au 1er jour!

Niveau SAV tu as thierry Ruiz ( le fondateur) qui a ouvert sa petite boite à coté pour ça.
j'ai eu l'occasion d'avoir besoin de son aide...pareil au top!
Conseil, aide etc....

les délais peuvent etre long mais t'as surement ce qui se fait de mieux (ou pas loin) à l'heure actuel sur le marcher astro !
 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fait faire un secondaire hyperbolique de 160 mm de diamètre pour mon miroir de 500 mm, qualité top.

Il n'y a pas beaucoup d'opticiens qui fabriquent des optiques cassegrain de haute qualité.

 

Fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Arnaud17 a dit :

je fonce 😊!!!!

tu peux y aller les yeux fermés :D
Tu pars sur quel tube pour aller avec ta GM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Xavier,

 

Je vais tenter le NC400... j’espère que la monture suivra 🤓. Tu étais à Nieul le week-end dernier?

 

A+
 

Arnaud

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Optique au Top :) certainement ce qui se fait de mieux en France et pas que ;) Mécanique : "Joker "en ce qui me concerne sur mon télescope SV

Pour la monture il faut viser au moins une AP1600 si tu veux faire du ciel profond , je pense que le NC 400 doit peser dans les 45 kg mini 

Edited by jp-brahic
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Arnaud17 a dit :

Tu étais à Nieul le week-end dernier?

non... le nouveau president m' a appeler pour me dire que vous n'aviez pas besoin de mon aide.
ça m'a éviter 60km aller retour ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jp-brahic a dit :

Mécanique : "Joker "en ce qui me concerne sur mon télescope SV

@jp-brahic il s'agit de ton T200 ? Tu n'es pas content de sa mécanique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/10/2021 à 11:18, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Hum....

à ma connaissance , se sont les seuls qui donne une limite Basse 30 Nm interfero , tant que l'optique n'atteint pas cette valeur l'optique ne sort pas de l'atelier !!!! 

 

Le 30/10/2021 à 21:18, danielo a dit :

il s'agit de ton T200 ? Tu n'es pas content de sa mécanique ?

Disons que le T200 qui m'a été livré était plus un prototype qu'autre chose :(  mais bon heureusement que je suis un peu bricoleur et pu rectifier pas mal de trucs et changer notamment le PO qui était indigne d'un Astrographe avec une optique de compétition !!!!  mais je pense qu'au niveau mécanique quand les tubes ne sont plus des protos çà doit le faire , voir les derniers NC sortis , ils ont l'air de tenir la route mécaniquement 

Edited by jp-brahic
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est sûr, c'est que l'amateur lambda n'ira pas faire ses courses chez Skyvision. La phrase qui revient quasiment est "rupture de stock"....:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

il y a 6 minutes, Anton et Mila a dit :

Ce qui est sûr, c'est que l'amateur lambda n'ira pas faire ses courses chez Skyvision. La phrase qui revient quasiment est "rupture de stock"....

Cela ne veut rien dire en soi, c'est simplement ici un problème de gestion du site (boutique en ligne) mais cela ne donne pas en effet une bonne image. Sachant que beaucoup de commerçants Astro (voir les sites par exemple d'OU, de Medas ou encore la maison de l'Astronomie) ou même artisans n'ont plus rien à vendre depuis des mois ou alors il faut commander et attendre des mois justement, ce qui n'a rien d'exceptionnel au final vu la crise actuelle. Il y a déjà plusieurs années que les prix des Dobs SV sont sur devis, ce qui là non plus n'a rien d'exceptionnel. Il semble SV se positionne résolument sur du très haut de gamme (limite du "luxe"), du moins c'est la réponse que l'on a quand on les contacte. En allant dans les clubs et en discutant hors club, on se rend compte qu'il y a bien des amateurs lambda qui veulent ce qu'il y a de meilleur et ce n'est pas un problème, celui qui a de l'argent en fait bien ce qu'il veut (que ce soit sur de la lunette Apo, du Cassegrain ou dérivé type Taka Mewlon, des Epsilon ou des Dobs). C'est une démarche qui se tient de la part de SV, notamment pour l'exigence française (optique/mécanique). Pour les Dobs hi-tech, il y a maintenant de la concurrence à moins cher, aussi bien niveau qualité technique de la structure, avec des délais plus raisonnables.

 

Bon dimanche.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Anton et Mila a dit :

Ce qui est sûr, c'est que l'amateur lambda n'ira pas faire ses courses chez Skyvision. La phrase qui revient quasiment est "rupture de stock"....:D

 

Justement vu que c'est de l'artisanat il y a peu voir pas du tout de stock car il fabriquent à la demande (commande), c'est pas comme si un conteneur en provenance de Chine venait à débarquer à Bordeaux pour remplir des entrepots ! Je te rejoins là dessus, les prix aussi même si il peuvent être justifié et qu'ils ont même tendance à s'envoler ces derniers temps c'est d'abord du matos qui s'adresse à un publique fortuné qui cherche un contact directe avec celui qui fabrique. De manière général je crois qu'il faudra être très patient avant que les instruments que l'on convoite redeviennent accessibles comme avant et il y aura du ménage dans l'offre avant c'est sûr ! :) 

Edited by jgricourt
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, Je vais répondre à vos interrogations, même si cela n’est pas vraiment à moi de le faire. Jean Pierre, concernant le 200mm, le PO ne te convient pas, ok pas de problème avec ça, sauf que le PO que tu as mis en place coute presque la moitié du prix du télescope !!!. Pour moi il n’y a pas de problème, tout est possible, mais cela a un cout avec une forte impacte, cela permet de répondre aux restes des interrogations. Les tarifs, qui vous semble à tous excessifs, avez-vous eu depuis le début de l’année eu l’occasion de faire appel a une entreprise pour faire réaliser des pièces mécaniques en France autre que Skymeca ?, la réponse est certainement non. Les télescopes quelques soit les modèles, sont tous réaliser avec des pièces mécaniques usinées en numérique, soit 95% des composants des structures, toutes les pièces subissent un traitement chimique pour augmenter leurs durabilités. Toute la visserie est en inox avec certaines possédantes des tètes rotules pour les assemblages isostatiques à couts de 15 a 20€ la pièce… Il y a en moyenne 140 heurs de MO pour l’assemblage et les réglages de chaque instrument, les optiques sont de qualité professionnelle, la seule différence entre une mise en place dans un Altaz pour un particulier ou une optique que nous allons livrer à un professionnel se trouve uniquement sur les garanties et les multiples contrôles et bulletins fournis et sur les traitements de surfaces, une garantie sur le matériel qu’aucunes entreprises mondiales ne pratique. Vous trouvez toujours les instruments trop chère ?....

Je vous souhaite à tous un bon dimanche.

Thierry Ruiz

 www.stellarview.fr

 www.Skyvision.fr       

  • Like 4
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

je crois pas que le "trop cher" soit en cause Thierry ....
on sait tous que SV se place sur du haut de gamme tant optique que mécanique .
c'est plus des interrogations sur les délais ou les caractéristiques des instruments qui sont proposés.

on sait ce que l'on achete... que ce soit un 300 chinois ou un 300 SV...on joue pas dans la meme gamme et le cout est largement justifié ! ;)
pour une telle somme , il est vrai qu'avoir plus infos sur le site serait un plus ...ça permet aussi de mieux faire son choix quand on va préciser l'achat

Edited by xavier2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Xavier, oui je comprends le problème concernant la mise à jour du site, ainsi que la communication qui n'est pas vraiment le point fort de l'entreprise (ça ,c'est pas un scoop) et je partage ton point de vue. La période Covid n’a pas vraiment arrangé non plus les choses, avec la rupture des fournitures etc… Coté site internet, je vais être honnête, plus personne ne c’est occupé du site depuis presque deux ans, rien n’est à jour. Concrètement, nous préférons dépenser notre énergie aujourd’hui à finaliser les commandes clients plutôt que de prendre du temps pour le site internet, une fois tout remis à plat, nous, voir plutôt moi, prendrais le temps pour faire avec Pierre et Phala la mise a jour des fiches produits.   

Thierry

www.stellarview.fr

www.skyvision.fr  

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thierry, je n'ai rien contre Skyvision, bien au contraire je trouve les derniers instruments sortis de l'atelier de très haute volée, mais je suis d'accord qu'il y a un pb de communication.  Étant fortement intéressé par l'astrographe 200/800 tube plein, j'avais envoyé l'année dernière une liste de questions techniques, et ai eu pour réponse un copier-coller d'infos dispos sur le site concernant  essentiellement les baffles en impression 3d. Rien concernant le barillet, la sortie du foyer, le support du secondaire, etc... ne voulant pas dépenser une somme importante (en tout cas pour mon budget) sans détails sur les solutions techniques choisies, je me suis décidé à assembler la structure moi-même. Du coup j'avais demandé des infos sur les tarifs et dispo de vos optiques, jamais eu de réponse.

Edited by danielo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Danielo, je réponds aux différentes questions tout en ne connaissant pas forcément les différentes demandes faites auprès du responsable commercial qui se trouve être, M Lu Phala, qui suit avec attention les échanges sur le Forum. Concernant votre devis, je ne suis malheureusement pas forcément informé des demandes clients, cela pour plusieurs raisons. La première, est que je ne fais plus partie de l’équipe dirigeante suite a ma cession de part d’entreprise pour  mon remplacent par une personne plus jeune, j’ai toujours quelques parts dans Skyvision mais je ne suis que consulté que pour les projets professionnels et les projets spéciaux. Je trouve cependant dommage qu’il n’y est pas eu de suite a vos différentes demandes y compris pour la réalisation des pièces optiques. Maintenant, les 200mm sont très particulier, car par rapport aux concurrents sur le marché, nous sommes très mal positionnés, les primaires dans nos critères de qualités sont presque aussi chères à produire qu’un 300mm, donc le prix de revente d’une optique seul est clairement pas bon marché du tout, M Lu aurait dut cependant répondre à votre demande de devis.

Thierry                  

www.stellarview.fr

www.skyvision.fr

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jp-brahic a dit :

à ma connaissance , se sont les seuls qui donne une limite Basse de L/30 RMS interfero , tant que l'optique n'atteint pas cette valeur l'optique ne sort pas de l'atelier !!!! pour info Takahashi c'est L/20 RMS 

Attention aux comparaisons. Sur Taka tu trouves du l/20 mini effectif sir le tube monté et à 550 nm. SV je ne connais pas ce critère à l/30. C'est à quelle longueur d'onde ? Et ce que c'est sur toute les aberrations ? Et surtout, c'est probablement le primaire seul sur banc optique.

De façon effective je pense que la qualité optique SV et Taka est dans la même zone qualitative.

Et mécaniquement je ne vais pas faire de hierarchie mais ce n'est en tout cas pas la même philosophie. 

Edited by jldauvergne
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 36 minutes, thrruiz a dit :

Je trouve cependant dommage qu’il n’y est pas eu de suite a vos différentes demandes y compris pour la réalisation des pièces optiques.

 

Ben pour le dire autrement, tu as fondé cette boite par passion. Et ceux qui suivent doivent le faire pour d'autres raisons.

J'ai acheté un excellent SV500 en 2011 que j'entretiens avec minutie et il fonctionne parfaitement. J'ai fait quelques micro améliorations mineures.

Ce qui est assez déroutant c'est qu'aujourd'hui, pour le prix que je l'ai payé, j'aurais à peine un 300...

Vous avez été victime de votre succès et vous auriez eu bien tort de ne pas en profiter, sans compter les hausses massives que tu soulignes sur les matières premières et la main d'œuvre artisan.

Donc les prix sont déroutants, mais finalement très explicables.

Par contre, oui, la communication est désastreuse et, en ce sens, c'est une boite bien française... ^_^

Il est aussi assez compréhensible de négliger cet aspect à partir du moment où le carnet de commande se remplit plus vite qu'il ne se vide. Mais cette stratégie peut être traitre à long terme. D'autant que c'est quelque chose qui se sous-traite.

 

Edited by JD
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guy03
      Bonsoir
      J'ai depuis peu une lunette TS 80/480, j'en suis plus que content! J'ai essayé 2 binos, une au coulant de 50 et une autre en 31.75 que l'on m'a prêtée. Celle en 31.75 et équipée d'un réducteur de 2.5 ce qui permet d'avoir la mise au point. Dois je en conclure que pour ma bino en 50 il me faut aussi un réducteur de 2.5 pour avoir la netteté. Avec, j'ai la mise au point avec une barlow de 1.6 mais pas si elle est positionnée sur le RC sans rien. Je patauge un peu avec le back focus, les calculs pour compenser etc. Merci de vos lumières!
    • By olivufu
      Bonjour à tous,
       
      A travers la Baader Maxbright II, j'ai constaté à de nombreuses reprises une image fantôme franchement gênante.
      A pupille de sortie de 1.2mm sur la photo ci-dessous, lune plein champs, j'ai un reflet parasite énorme dans le PO droit. Ras dans le PO gauche. Au regard de sa taille et de sa proximité avec la pps (à presque empiéter dessus même parfois), impossible de passer à travers, sauf à jouer du placement à me retrouver dans une position inconfortable.
       

       
      Montage : C9, po 2", nez 2 pouces t2, renvoi t2, quickchanger, glasspath (ou non) dans la bague zeiss, maxbright II, bco 18mm ou silvertop 26mm.
       
      J'ai tenté d'éclairer mes yeux pour réduire au maximum ma pupille d’œil, mais bien entendu, le reflet est toujours là. Je n'ose imaginer à pupille un peu plus dilatée.
      C'était un peu moins pire avec l'ES x2, et pire encore avec le gk 1.7.
      La lune en haut à gauche du champs = parasite au maximum (une deuxième lune fantôme en quelque sorte).
      Des prismes ok mais tout de même ... non ?
       
      En observant une étoile brillante (mag 1.5 à 2 et moins) j’obtiens via mon porte oculaire droit (pas sur le gauche) une seconde étoile « fausse » très discrète, à côté de l'étoile brillante. Il ne s’agit pas une étoile double bien entendu. 
       
      Autre point : je n’ai aucune différence entre mes deux yeux, et pourtant je dois faire un réglage de dioptrie sur cette tête bino, ce qui forcément décale un oculaire vers le haut pas rapport à l’autre. Cela peut-être gênant dans le placement des yeux. 
      Ceci est valable quelque soit la paire d’oculaire que je monte, et j’ai bien entendu pris soin de vérifier indépendamment mes oculaires qui sont bien tous strictement parafocaux au sein d’une même paire.
      Ainsi, sI les deux diopter sont en bas, je ne vois pas net des deux côtés - même avec le même œil - et si je lève le côté gauche, je vois net des deux côtés, avec les deux yeux, en alternance. Je rappelle que ma vision est similaire des deux côtés.
      Est-il normal dans vos utilisations bino d'utiliser autant le réglage de dioptrie pour des yeux qui sont identiques ? sur les jumelles que j'ai essayé, la dioptrie est toujours au neutre à zéro.
       
       

       
      Une idée de mon erreur ?
      Merci beaucoup à celles-et ceux qui prendront le temps de partager leur expérience sur cette bino, ou sur une autre.
       
       
    • By muller
      A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion?
       
      Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur?
       
      Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)?
      Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air?
       
      Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ?
       
      Et pour les renvois coude ?
       
      A vos reflexions ...
       
    • By Stephane2525
      Bonjour à tous
      merci pour vos réponses très enrichissantes.
      question: en cas de pluie est-il possible de faire du visuel derrière une vitre ou pas possible à cause des doubles vitrages ?
      merci pour vos réponse malgré une question qui me semble un peu naïve.
    • By alpheratz06
      Bonjour
      Je débute l'année en me posant des questions sur l'acquisition d'un instrument de plus longue focale que ma lunette de 900mm actuelle.
      Le but est de faire en grande majorité de l'astrophoto du ciel profond. Je dispose d'une GM11 comme monture. J'ai accès à des ciels plutôt bons (montagne)
      Je pense aller vers un tube RC , et je m'interroge sur le choix de la focale (ou sur le diamètre du miroir ...). Mon coeur balance entre 8 et 10".
      Si je laisse tomber toutes les considérations de budget,  je résumerais par perception du pour et du contre comme suit :
      sur le 8" (focale native 1600mm)
      pour focale presque doublée par rapport à la lunette poids du tube relativement faible (9kg) donc pas de pb au niveau de la monture utilisation plus fréquente par rapport aux conditions de seeing contre peut -être un step inutile (passer directement à 2000mm) sur le 10 "
      pour accès à des objets plus petits contre poids plus important restriction d'utilisation en fonction du seeing sans doute plus délicat à maîtriser au niveau guidage  
      Tous les arguments seront les bienvenus ...
      Bon ciel à tous !
  • Upcoming Events