Caisse pour ranger et transporter le Dobson Skywatcher 150/1200

[SEES 6]

Salut à tous, voilà j'ai acheté un Dobson Skywatcher 150/1200 que je vais récupérer à Toulouse mardi prochain. Je suis en Normandie et c'est un cadeau d'anniversaire pour mon petit fils. Je demande à ceux qui le possèdent que j'aimerais bien connaître les dimension de ce télescope une fois monté. Mon idée était de descendre avec une caisse prévue pour la vidéo où le petit pourrai le ranger et aussi le transporter. La caisse fait en dimensions intérieures : hauteur 27 cm, largeur 19 cm et longueur 38 cm. C'est jouable ? Merci d'avance !

[Franck_77 1 532]

Il y a 6 heures, Mehdi a dit :

mais je crains que tu as souffert de grosses difficultés qui fort heureusement ne sont pas le lot de tous

Aïe, outch, ouille... Tu as de la chance Mehdi, quelle aimabilité de la part de MCJC envers toi, je me suis fait envoyer ch... par la même personne pour le même propos, si ce n'est que j'avais parlé de souffrances à l'époque au lieu de difficultés pour toi. Visiblement j'ai une tête (ou plutôt un pseudo) qui ne lui revient pas  Bon là je sors du sujet du post mais je n'ai pas pu m'en empêcher, passeque qu'est-ce que j'ai pris dans la goule  !

Franck

[Maïcé 991]

Bonsoir, non ta boite ne convient pas, un télescope 150/1200 ça signifie que le diamètre du miroir est 150mm, donc 15cm (auxquels il faut ajouter quelques centimètres car il est dans un tube) et sa longueur focale de 1,20m (donc nettement plus encombrant que ta boite). A cela, s'ajoute la base sur laquelle on pose le télescope.

[xavier2 1 925]

Maïcé a tout dit...
pour te donner une idée de la taille

 

[SEES 6]

1 mètre 20 ! Merci de votre réponse précise et rapide, il va être impressionné car il va ouvrir le carton du télescope, effectivement si j'étais arrivé avec ma boîte à La Clef des Etoiles pour le mettre dedans j'aurais l'air fin. 

[SEES 6]

Autre question à propos de ce Dobson  : J'ai un réflex Nikon D50 qui ne sert plus, est-ce que le lui apporte pour essayer de faire des photos, c'est un appareil numérique pas à pellicule ?

 

[xavier2 1 925]

biensur! ...
Je ne sais pas si on peut avoir la mise au point avec le 150 au foyer....
Je presume que oui c'est le cas sur le 200/1200 du club.

Pour te donner une idée voila ce que ça donne avec un reflex au foyer d'un 200 ... avec un 150 il aura un peu moins de détails
la c'est une brute ... si il empile il obtiendra bien mieux
 

[MCJC 6 605]

il y a 8 minutes, xavier2 a dit :

Pour te donner une idée voila ce que ça donne avec un reflex au foyer d'un 200 ... avec un 150 il aura un peu moins de détails
la c'est une brute ... si il empile il obtiendra bien mieux

 

Quel réflex ? 

Lui, il a un Nikon D50.

Je ne connais pas les Nikon. Et encore moins le D50.  Donc je ne peux pas me prononcer.

 

Par contre, je peux vous dire que l'astrophoto est une discipline difficile et que votre petit-fils n'est pas rendu à cette étape.  À moins qu'il ne fasse que du one shot. Et tant qu'à faire du one shot, il est aussi bien avec un support à digiscopie avec son téléphone intelligent.

 

Ensuite, il sera rendu à l'étape d'empiler les poses avec un Réflex. Ça, ça implique une bague et un déclencheur à distance qui sont financièrement très accessibles. Mais ça implique aussi d'avoir un ordinateur ou pc puissant. Il faut empiler et traiter. Il faut des logiciels. Il y en a des gratuits et très bons. Mais ces logiciels, il faut bien les maîtriser. C'est beaucoup de travail à l'ordinateur. Beaucoup de connaissances à apprendre.

 

Et comme le Dob de votre petit-fils n'a pas de suivi, il pourra faire du planétaire (Lune et planètes) sans trop de difficulté et avec des résultats intéressants. Très bien même. Mais pas magnifique. Par contre, le ciel profond sera très très très très difficile. C'est possible en empilant quelques centaines de poses de 0,3 à 0,4 secondes. Mais vous devez savoir que le résultat  sera en-dessous de ses attentes. 

 

 Si j'étais à votre place, je laisserais de côté l'astrophoto pour cette année. Il aura déjà assez à faire en visuel. Plus tard, en 2022, s'il a un téléphone intelligent, il pourra se procurer un support à digiscopie. Et se lancer dans l'astrophoto au réflex avec empilement et traitement en 2023. Pas avant. 

 

Et ensuite, il pourra envisager de se procurer du matériel plus adapté à l'astrophoto s'il se rend compte qu'il aime ça. Ou tourner le dos à l'astrophoto s'il se rend compte qu'il n'aime pas ça. En astronomie, il y a ceux qui font du visuel et ceux qui font de l'astrophoto. Il y a aussi des astronomes amateurs qui font les deux. Et des excellents, il y en a autant en visuel qu'en astrophotographie. J'ai un ami qui a sur son terrain deux observatoires. Un maître en astronomie. Pourtant, il ne fait pas d'astrophoto. Il s'est spécialisé en visuel.

 

 

Pour résumer, mon conseil est d'y aller une étape à la fois. Il n'est pas rendu à l'étape de l'astrophoto.

 

 

[Mehdi 1 098]

Il y a 3 heures, MCJC a dit :

Par contre, je peux vous dire que l'astrophoto est une discipline difficile et que votre petit-fils n'est pas rendu à cette étape.  À moins qu'il ne fasse que du one shot. Et tant qu'à faire du one shot, il est aussi bien avec un support à digiscopie avec son téléphone intelligent.

non . il est humainement compréhensible d'extrapoler sa propre experience pour en parler avec les autres mais je crains que tu as souffert de grosses difficultés qui fort heureusement ne sont pas le lot de tous . cela demande de la rigueur certes mais ce n'est pas difficile . c'est exigeant ,ce qui est différents ( à moins que ça ne soit le sens de tes propos ? )

[MCJC 6 605]

il y a 17 minutes, Mehdi a dit :

non . il est humainement compréhensible d'extrapoler sa propre experience pour en parler avec les autres mais je crains que tu as souffert de grosses difficultés qui fort heureusement ne sont pas le lot de tous .

Bonjour,

Je ne souffre d'aucune difficulté insurmontable depuis que j'ai mis de côté le matos qui était en surcharge de poids et avec lequel je faisais de l'autoguidage, il y a une bonne quinzaine d'années.

 

J'ai recommencé à zéro et ça va plutôt bien pour moi. Tant en planétaire qu'en ciel profond. J'ai même pas mal d'expérience en astrophoto sans suivi, planétaire et CP.

 

 

il y a 30 minutes, Mehdi a dit :

cela demande de la rigueur certes mais ce n'est pas difficile . c'est exigeant ,ce qui est différents ( à moins que ça ne soit le sens de tes propos ? )

C'est précisément le sens de mon propos.

 

J'ai vérifié dans le dictionnaire la définition de "exigeant" :

 

Qui impose beaucoup (de conditions, d'efforts, de contraintes…), réclame beaucoup comme nécessaire.

 

 

Il me semble que c'est synonyme de "difficile". Mais je ne débattrai pas sur la définition exacte des mots avec un Français. Je suis perdue d'avance.

 

 

[SEES 6]

C'est très intéressant de découvrir que  la photo et l'astrophoto sont des disciplines vraiment différentes, d'ailleurs c'est un peu pareil pour la photo et la photo animalière. Pas le même matériel, pas le même temps passé et pas les mêmes lieux  où l'exerce.  En tout cas c'est trop tard je ne peux pas acheter le modèle  qu'utilise Xavier ,  trop tard  le modèle est acheté, mais les photos que Xavier a publié c'est vraiment très bien pour faire partager ce qu'il découvre, aux copains, à la famille et même pour un exposé à l'école. J'aurai une autre occasion pour lui donner le Nikon et en attendant il pourra essayer , pas tout de suite, de prendre des photos avec son téléphone, par contre je ne sais si son modèle est intelligent ou non.

[MCJC 6 605]

Il y a 11 heures, SEES a dit :

En tout cas c'est trop tard je ne peux pas acheter le modèle  qu'utilise Xavier ,  trop tard  le modèle est acheté, mais les photos que Xavier a publié c'est vraiment très bien pour faire partager ce qu'il découvre, aux copains, à la famille et même pour un exposé à l'école.

 

Votre  achat correspond parfaitement à votre cahier de charges. N'en soyez pas déçu. Le Dob150 sera aussi très bien pour faire partager ses découvertes aux copains, à la famille et pour un exposé à l'école. Pour la Lune et les planètes, ce sera presque aussi bien. C'est en *visuel  que le modèle de Xavier a un grand avantage du fait de son 200 mm. Principalement en visuel ciel profond. (*Et en photo one shot).

 

Mais vous savez, en astronomie, Sky is the limit. Un 200 mm n'est rien à côté d'un 300 mm qui lui n'est rien à côté d'un 400 mm qui lui n'est rien à côté d'un 600 mm, etc ... Pourtant, l'émotion du débutant est grande quand il regarde dans son premier tube.

 

Je vous assure que votre petit-fils sera très content. Son tube sera pas mal mieux que mon 102 mm, Célestron omni xlt. Pourtant, je garde d'excellents souvenirs de mes observations avec ce tube.

 

Pour la photo planétaire, il y a différentes méthodes qui évoluent au fur et à mesure que nos capacités augmentent. La première méthode la plus facile est celle du téléphone intelligent que les Français appellent "smartphone". Ensuite vient celle que Xavier a montrée, le one shot avec apn réflex. Le résultat est déjà un peu meilleur. Après, c'est l'APN réflex avec empilement. Le résultat est vraiment meilleur. Puis vient la caméra planétaire. À ma connaissance, c'est la méthode qui donne les meilleurs résultats. Perso, je n'ai pas de caméra planétaire parce que je n'en veux pas parce que c'est une caméra qui ne fonctionne qu'avec un pc et je ne sors pas mon pc dehors. Si jamais je m'achète une caméra planétaire, mon réflex me sera toujours utile en ciel profond car le réflex est dédié ciel profond.

 

Modifié 1 novembre 2021 par MCJC
*

[Mehdi 1 098]

il est fort possible que l'on puisse connecter un APN au foyer de ce dobson. du coup il est tout à fait possible de faire de chouette photo en planetaires . (ne serait ce que la lune , certains se balladent dessus depuis des decades sans en avoir fait le tour )

[MCJC 6 605]

Dis-moi, @Mehdi , son diamètre est un peu supérieur à mon mak127 mais ma focale est un peu supérieur.

Du coup, je me demande si les résultats seraient semblables. Pas identiques mais semblables. Surtout que la focale, on peut l'augmenter avec une barlow.

 

Mon intuition me dit qu'on peut comparer. Si tu me le confirmes, je lui montre ce que son petit-fils pourra obtenir sans suivi avec son Dob150.

 

 

Je vais mettre ce que j'obtiens sans suivi avec mon Mak127/1540. 

Lune

http://www.astrosurf.com/topic/144877-la-lune-au-mak-127-wow/

 

Jupiter et Saturne

http://www.astrosurf.com/topic/148274-jupiter-et-saturne/

 

Vénus

http://www.astrosurf.com/topic/141545-repas-principal-vénus-la-belle/

 

Mars

http://www.astrosurf.com/topic/140716-mars-du-11-octobre/

 

 

Sauf avis contraire auquel cas je retirerai mes liens, les résultats seraient semblables. Pouvoir séparateur très légèrement meilleur avec le Dob150/1200, détails très légèrement meilleur sur le Mak127/1540. Bref, à mon avis, il est possible de comparer les résultats.

 

Photos prises sans suivi, tout comme votre petit-fils avec son Dob150 sera sans suivi. Être sans suivi en astrophoto, c'est un handicap majeur. Mais rien n'est impossible.   

 

Les photos de mes liens sont prises avec apn réflex et empilement. C'est une coche au-dessus du one shot APN réflex montré par Xavier. L'empilement est au-dessus du one shot, tant au niveau de la beauté que de la difficulté.

 

 

Modifié 1 novembre 2021 par MCJC
Ajout du lien de Mars

[MCJC 6 605]

il y a 8 minutes, Franck_77 a dit :

Visiblement j'ai une tête (ou plutôt un pseudo) qui ne lui revient pas  Bon là je

Bonjour Frank,

Je suis dans l'instant présent.

 

Et en ce moment précis, ce que je veux c'est la confirmation ou non qu'il est possible de comparer les résultats astrophotographiques en planétaire du Dob150/1200 et du Mak127/1540 comme étant semblables donc comparables bien que non identiques.

 

Si tu me réponds, il est possible que ton pseudo me revienne ...

 

[Franck_77 1 532]

Ahhh, bon, je ne suis plus un paria pour toi alors 

Mais malheureusement je ne peux te confirmer ou comparer les résultats astrophoto, je ne connais pas du tout le 150/1200. Par contre tes Lunes sont très belles au Mak 127 

Franck

[xavier2 1 925]

Il y a 14 heures, SEES a dit :

la photo et l'astrophoto sont des disciplines vraiment différentes

tu n'as meme pas idée!

lors de quelques salons photos ou j'ai eu la chance d'exposer, j'ai croisé quelques tes grands noms de la photo...
Le bilan est toujours le meme..Je suis parfaitement incapable de faire le 1000è de ce qu'ils font ( portraits,paysages, reportages de guerre , animalier , etc... )
mais eux se sentaient incapables de faire pareil que moi...
Quelle étrange sensation de faire des clichés et de se sentir dans deux "univers" si differents!
quand tu as Roger Jourdain (photographe de l'année FIAP 2016) ou encore Yves Manciet ( photographe officiel du 1erfestival de Cannes ) qui admirent tes photos....
Je te jure je me suis jamais sentie aussi "petit"

La photo astro c'est beaucoup de materiel, beaucoup (mais vraiment!) beaucoup de technique 

on est loin de ce que l'on appel classiquement  "l'oeil du photographe"

Modifié 1 novembre 2021 par xavier2