universocean

Astro tests 300/350 C ou CN Skyvision 2021 ?

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

Ayant reporté pour 2022 mon achat du setup planétaire pour de la HR visuelle et vidéo en raison de la période covid19 de ces derniers mois, et ayant en main un devis Skyvision pour un C350 mm f/D 20, pourrions-nous avoir sur la liste un retour factuel des heureux possesseurs des derniers 300/350 C ou CN de chez Skyvision ?

- qualité mécanique ?
- qualité optique,
- tenue de la collimation ?
- tests visuels et vidéos ?

- ...

Merci par avance si cela est possible.

Bon dimanche.

Bien cordialement,

Serge

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 4 heures, xavier2 a dit :

demande à William

Je suis là xD !

Il y a 8 heures, universocean a dit :

yant en main un devis Skyvision pour un C350 mm f/D 20, pourrions-nous avoir sur la liste un retour factuel des heureux possesseurs des derniers 300/350 C ou CN de chez Skyvision ?

Donc me concernant un cassegrain 350 à F/D 20, miroir primaire en Zérodur, je n'ai pas pris la forumule NC mais la nouvelle mouture (nouveau désign dont j'ai bénéficie après ma commande) est conçue pour une modification plus simple !

Il y a 8 heures, universocean a dit :

- qualité mécanique ?

C'est très bien fait, réglage du primaire par vis au cul du tube qui servent aussi de support lorsqu'on le pose,  l'un des petits défauts que j'ai trouvé c'est que l'une vis manque de graisse, il faut que je me penche là-dessus. Réglage du secondaire pour le centrage dans l'axe du primaire avec des vis vraiment très souples et à la fois qui tiennent bien la collimation (je parle ici de la partie mécanique). Il y a un cercle gravé sur le secondaire pour le centrage de celui-ci (a utiliser avec un microsope de type taka, ça fonctionne vraiment bien).

J'avais quelques soucis lors des tests sur la tache d'Airy et je me suis aperçu qu'à 97% c'était dû au mauvais réglage de l'ADC, quand c'est bien réglé on a une belle tache comme on peut en rêver. Sinon les éléments qui composent le tube sont de toute beauté et très bien fini. J'ai ajouté dans la cage du secondaire des morceaux d'adhésif pour que le miroir ne se ballade pas trop, j'ai trouvé que le jeu était un peu trop important, j'ai laissé juste ce qu'il faut pour qu'il ne soit pas contraint !

Il y a 8 heures, universocean a dit :

- qualité optique,

C'est très bon et ça pique bien, j'ai mis quelque temps à le prendre en main à cause du temps très pluvieux en début d'année et aussi de l'habitude du C14 !

Jean-Luc Dauvergne avait en pension mon tube en Juillet pendant que j'étais en vacances et pu faire quelques très belles images malgré le temps capricieux.

Il a fait des tests optiques qui rejoignent ce que m'avait fourni Skyvision, c'est à dire très bons.

Des images valent mieux que de grands discours :

60f9d6c78e500_2021-07-21-0110_6-Jupiter_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap391.png.68f0376d1b8510da1275291b7575a2f5.png.b01b00da67a8d0037c4f23f31580f1e0.png

 

Dernièrement en lunaire, j'ai réussi a avoir un bon seeing, résultat mon meilleur Clavius qui a détrôné mes précédentes images au C14 !

617f10d49c411_2021-10-28-0122_9-sloanG-ClaviusAP100cadre2.jpg.b6d4cca675b279a6f70f6cc842eb3b1b.jpg

 

Il y a 8 heures, universocean a dit :

tenue de la collimation ?

 

Pour la collimation pendant les session ça ne bouge pas, ça peut paraître bête mais avec le C14, je la refaisais tout le temps, parfois tous les quarts d'heure. Bon quand je stocke le tube orienté plafond et que je le reprends pour l'utiliser , ça bouge mais je dirais que c'est normal, le miroir est lourd et bouge sur ces appuis, pour le secondaire c'est variable parfois il est parfaitement centré parois décalé dans un axe...

 

Il y a 8 heures, universocean a dit :

tests visuels et vidéos ?

En visuel que dire, c'est vraiment très beau et contrasté, pas de diffusion, le souci que j'ai eu par contre c'est que le baffle était trop court et cela a été très contraignant lorsque je prenais la lune pour cible, erreur de livraison, J'attends son remplacement par un plus long et plus fin pour un équilibre thermique plus rapide, j'ai du bricolé en attendant pour qu'il soit plus long.

C'est surtout sur les planètes que cela me change du C14, c'est beaucoup plus coloré et lorsque j’amplifie l'image, elle reste détaillée, bien nette et non pas délavée !

Pour la vidéo ce que j'ai remarqué en lunaire c'est que la MAP est franche, je sais quand elle est bonne, comme j'ai un crayford Optec, j'ai un compteur et un moteur sans backlash et lorsque je pense avoir la bonne MAP, je regarde le chiffre, je recommence la manip à l'aveugle et... Je retombe presque à l'identique, bluffant !

Voilà pour la petite synthèse, je ne suis pas un spécialiste de l'optique ou des contraintes mécaniques mais je sais quand le matériel fonctionne bien :)

Par contre pour les délais il ne faut pas être pressé, bon pas de chance c'est tombé pendant la période Covid et le délai prévu pour 10 mois et passé à 18 mois...

S'il y a d'autres questions, il ne faut pas hésiter.

Bonne soirée

Will

 

Edited by wilexpel
  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

Merci pour les réponses et merci, William, pour ce CR des plus intéressant.

 

Les photos sont magnifiques !

 

Cela me conforte dans le choix du fabricant.

 

Sur la balance, cela donne quoi en poids réel ?

 

Le tube se trouve sur quelle monture ?

 

Tu aurais des photos du setup ?

 

Tu parles de "nouvelle mouture" en 350 C, cela veut dire quoi exactement ?

 

Celle-ci désigne ce qui est livré actuellement par SV ?

 

N'étant pas bricoleur, si je viens à découvrir des "problèmes" comme tu le signales pour ton tube, SV peut y remédier au regard du coût du tube ?

 

Désolé pour toutes ces questions et merci par avance pour les réponses.

 

Bonne nuit et bon ciel à tous,

 

Serge

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Serge !

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Désolé pour toutes ces questions et merci par avance pour les réponses.

Quand on investit dans ce type de matériel c'est bien normal. Je sais que j'aurais bien voulu avoir des avis avant d'acheter mon tube, même si la réputation de SV n'était plus à faire, je n'étais pas serein !

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Les photos sont magnifiques !

Merci :)

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Cela me conforte dans le choix du fabricant.

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Sur la balance, cela donne quoi en poids réel ?

Je pense que tu n'as pas trop de soucis à te faire sur la qualité optique et mécanique. Pour le poids environ 31 kg !

frantdonde-6127.jpg.c730e275c9e49b6d07edd82aa696ebde.jpgsurface.jpg.84037a680718261fc9aca9fc4dc3cf7e.jpgforme.jpg.c9b3a5c2de4092d60900c71d9b133f48.jpg

 

 

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Le tube se trouve sur quelle monture ?

En premier lieu il était sur une EQ8 mais je n'aimais pas la conception de cette monture et j'ai un ami qui m'a contacté pour une vente d'AP1200, j'ai foncé sur l'occasion... Je ne regrette pas mon choix !

A savoir quand même que Jean-Luc Dauvergne a utilisé une Celestron CI700 xD pour porter la bête !

 

617fce09e5f34_SVAP1200.jpg.6b78dbb90088b7c50d8d35b9876480b2.jpg  loggia.jpg.fa362e338fb006b9b2ca2f24b73fce22.jpg

 

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Tu parles de "nouvelle mouture" en 350 C, cela veut dire quoi exactement ?

Nouveau design, ci-dessus, ancien design : https://skyvision.fr/wp-content/uploads/2019/02/1.png

 

Il y a 10 heures, universocean a dit :

Celle-ci désigne ce qui est livré actuellement par SV ?

Oui !

Il y a 10 heures, universocean a dit :

N'étant pas bricoleur, si je viens à découvrir des "problèmes" comme tu le signales pour ton tube, SV peut y remédier au regard du coût du tube ?

Je ne suis absolument pas bricoleur non plus, mais j'ose certaines retouches quand je sais ce que je fais et qu'il y a une possibilité de retour en arrière. Pour SV ce n'est pas évident, je prends l'exemple de mon secondaire,  pour SV il était normal qu'il y ait un jeu et il est  certainement calculé sur le banc, mais en pratique, sur le terrain c'est tout autre, j'ai réduit ce jeu pour éviter une décollimation importante, puis j'ai observé le comportement du miroir sur le ciel et j'ai pu au fur et à mesure réduire ce jeu sans contraindre le miroir, ça demande un peu de temps simplement.

Ce qui est dommage sur ce tube et ce qu'a remarqué également JLD c'est qu'il n'y ait pas un système pour protéger le miroir, style pétale ; pour faire l'étanchéité je suis obligé de mettre un sac plastique xD

J'espère que tu y vois un peu plus claire.

A+

Will

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

Merci William pour le temps passé aux réponses.

 

Magnifique setup ! Bravo, cela est un rêve.

 

Encore merci pour ces données qui vont faire réfléchir positivement beaucoup d'entre nous.

 

Très bonne soirée à tous et bon ciel.

 

Serge

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Serge, heureux que j'ai pu répondre à tes questions. Bon achat !

Will

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/11/2021 à 13:06, wilexpel a dit :

A savoir quand même que Jean-Luc Dauvergne a utilisé une Celestron CI700 xD pour porter la bête !

mais que on conseille pas :) 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/11/2021 à 01:58, universocean a dit :

 

Désolé pour toutes ces questions et merci par avance pour les réponses.

tu devrais aller voir le test que j'ai publié, ce sera plus complet que ce que l'on peut te raconter ici (il est sur le site de Ciel et Espace). 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/11/2021 à 13:06, wilexpel a dit :

je prends l'exemple de mon secondaire,  pour SV il était normal qu'il y ait un jeu et il est  certainement calculé sur le banc, mais en pratique, sur le terrain c'est tout autre, j'ai réduit ce jeu pour éviter une décollimation importante,

 

Je suis surpris qu'il faille un jeu significatif pour un secondaire d'environ 100mm de diamètre, j'avais calculé la dilatation différentielle pour mon primaire de 200 dans barillet alu, 0,1mm de jeu  suffisait pour tenir jusqu'à -10°C.... Il y a évidemment la solution du collage, qui est peut-être la plus pertinente pour des secondaire pas trop gros (si c'est fait soigneusement bien sûr, idéalement avec une plaque intercalaire en carbone ou epoxy).

 

 

 

 

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Danielo : Je ne suis pas un spécialiste de l'optique, c'est ce qui m'a été dit par SV, donc vu que cela fonctionne bien comme cela, je vais éviter de modifier, ceci dit tu as peut être raison !xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, danielo a dit :

d'environ 100mm de diamètre

80mm !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now