dob250

Échange ou achat C9. 25 / flextube 300 goto ?

Messages recommandés

Le 02/11/2021 à 15:56, BL Lac a dit :

iOptron GEM45 qui sera 2x moins lourde que les EQ6, mais au final, on fera un grand saut dans le budget par rapport par exemple à un Evolution 9.

Tu as tout dit toujours la question du budget ! 

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :
Il y a 22 heures, Didier Vothy a dit :

que les C8 ou 11 (en ouverture).

ça c'est une vielle légende urbaine car cette supériorité ne se retrouve pas sur banc optique, et il est plus obstrué que les autres

Même si mes études sont loin sur le calcul de la tâche de diffraction il est évident qu'à 38 % d'obstruction le résultat est bien entaché 

Pas contre je regarde les résultats des captures de juju entre C8 et C9 la différence est substantielle, les traitements font leur effet certainement au moins pour le contraste. 

Toi qui possède le mewlon 180c il doit donner des images équivalentes à un C9, peu d'image sur le net, j'ai vu ces petits défauts dans tes vidéos. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Possible mais très encombrant et lourd à mettre en place 

 

C'est vrai, j'ai vérifié, le tube optique du flextube pèse aussi lourd que le tube optique en

acier plein d'un XT12 ou équivalent, 21 kg ! Je le pensais plus léger...

Même avec un tube alu, on va se retrouver dans les 18 kg.

On peut faire mieux mais c'est du boulot... pour un bon bricoleur.

Après on peut aussi arriver à ça :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/96841-modification-xt12-pour-planétaire/

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, dob250 a dit :

Toi qui possède le mewlon 180c il doit donner des images équivalentes à un C9, peu d'image sur le net, j'ai vu ces petits défauts dans tes vidéos. 

J'en ai un qui traine mais il n'est pas à moi. 
Heureusement un C9 fait mieux qu'un Mewlon 180 :) Sauf un C9 mal réglé, donc 90% des C9. Mais il est facile d'avoir un Mewlon mal réglé. Encore plus même tellement c'est chatouilleux. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, xs_man a dit :

C'est vrai, j'ai vérifié, le tube optique du flextube pèse aussi lourd que le tube optique en

acier plein d'un XT12 ou équivalent, 21 kg ! Je le pensais plus léger...

Même avec un tube alu, on va se retrouver dans les 18 kg.

On peut faire mieux mais c'est du boulot... pour un bon bricoleur.

Après on peut aussi arriver à ça :

oui ça me semble peu réaliste en terme de bras de levier, de prise au vent, etc. 
Autant le laisser en altaz, ce tubes sont cohérents dans ces versions. 
Pense que le barillet en EQ va bien faire la tronche aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

donc 90% des C9

La collimation uniquement tu veux dire ? 

Quand au 300 sur une monture j'imagine même pas 🙄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je me rappelle d'une video de planetaire avec un sct , commentaire de l'auteur : "la collim est correcte" avec un beau donut très défocalisé magnifiquement excentré :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

oui ça me semble peu réaliste en terme de bras de levier, de prise au vent, etc. 
Autant le laisser en altaz, ce tubes sont cohérents dans ces versions. 
Pense que le barillet en EQ va bien faire la tronche aussi.

 

Il y a 7 heures, dob250 a dit :

Quand au 300 sur une monture j'imagine même pas 🙄

 

Bon pour une une EQ-6 letube optique du flextube 300, c'est clair, c'est "hardcore".

 

Après en passant à une monture plus costaude, 25 kg de charge au moins, c'est tout à fait

jouable je pense. Une G11, une vieille CI-700, une CGX,  Iopton CEM70, etc...

Mais c'est pour un poste fixe ou semi-fixe.

 

Des exemples avec de gros Flextubes "equatorialisés" :

 

http://www.zudensternen.de/16_inch_Newton_406_1800_EQ8.html

 

https://astrofotky.cz/gallery.php?show=Pavebo/1546260401.jpg

 

 

Albéric

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Adamckiewicz a dit :

on n'est plus trop dans le proje t de @dob250 qui voulait un setup compact :D

Vivement Noël 😁

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a un Cassegrain 250 f/20 Axis optiques Zen dans les PA, peut-être hors budget mais de la belle mécanique...

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, danielo a dit :

Il y a un Cassegrain 250 f/20 Axis optiques Zen dans les PA, peut-être hors budget mais de la belle mécanique

Oh je l'ai vu et il me fait de l'œil c'est clair.. Faudrait convaincre madame et il me faut une monture... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir