Christian Arsidi

Comparatif de traitement entre Astrosurface et Iris

Messages recommandés

Bonsoir,

Ci-joint un comparatif de traitement entre AstroSurface et Iris sur Clavius du 28 octobre pris avec mon VMV 260L.

Pour moi net avantage à AstroSurface!

Bonne fin de soirée

Christian

PS: attention il faut bien cliquer sur l'image pour l'avoir à 100%.

Clavius Astrosurface Jpeg.jpg

Clavius SER du 28 octobre 2021 TTB100%.jpg

Modifié par Christian Arsidi
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

pour les planètes c'est clair que Astrosurface est vraiment devant.

Pour la lune ça dépend de notre façon de traiter, si on fait du vancittert en l'occurrence du double dans Iris, l'écart est minime ! ( Pas vraiment surprenant, les algorithmes étant très voisins )

Mais Astrosurface permet de gratter un p'tit peu en mode finition.

Dans ton comparatif, je crois que l'image sortie d'Astrosurface est un peu trop accentuée ici ?

 

Modifié par ValereL
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les deux images se valent, les différences étant à peine perceptibles. Perso je traite encore mes images lunaires avec registax qui s'en sort bien. En planétaire astrosurface est bien au dessus.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Christian Arsidi a dit :

Pour moi net avantage à AstroSurface!

Tout est dit Christian :) Merci Lucien ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Dans ton comparatif, je crois que l'image sortie d'Astrosurface est un peu trop accentuée ici ?

Comme @ValereL ,  je crois que la comparaison est un peu biaisée 

reste que c'est une belle image

 

Bernard_Bayle

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage et commentaires, attention il faut bien cliquer sur les images pour voir que sur l'image traitée avec AtroSurface les détails qui sont à la limite sont mieux visibles!

Bonne journée

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rrrrrr, ben oui, tu penses bien que j'ai scruté en pleine trame les images !! o.O

Comment veux tu qu'on se détermine en visionnant des vignettes ?! O.o

C'est surtout du surcontraste qui apparaît sur les plus petits détails, et du coup la texture apparaît plus hard...Enfin selon ma façon d'apprécier une image lunaire bien sûr...;)

De mon côté, depuis 3 ou 4 lunaisons où j'ai pu faire des images que ce soit avec l'ASI ou l'APN, j'ai trouvé un tandem Iris-Astrosurface qui me plaît bien :

un premier traitement dans Iris en laissant une petite marge par rapport à d'habitude, ce qui me permet de faire de la deconvolution Lucy Richardson parfois jusqu'au niveau 6 avec Astrosurface. C'était le cas de mes deux séries récentes de morceaux de lune.

Je ne suis pas totalement à l'aise avec Astrosurface seul et son patch d'ondelettes d'où ce tandem pour moment.

Très vite, Astrosurface est devenu le logiciel primordial pour les planètes par contre, ça a commencé durant la dernière saison martienne.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant ce post Christian. Personnellement, depuis peu, j'ai abandonné Registax 6 et validé définitivement Astrosurface qui va beaucoup plus loin dans la finition mais il faut prendre le temps de le pratiquer. Il faut vraiment y aller par étape en lunaire avec Astrosurface. Pour que ça soit facilement reproductible, j'ai fait un tas de tests et à la fin j'ai sauvegardé les paramètres. Je pars donc toujours de cette sauvegarde et j'affine ! Je ne connais absolument pas Iris !

Modifié par wilexpel
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image et comparaison intéressante.

Iris reste un excellent logiciel qui rappelons le date de quelques années et qui intégrait déjà de nombreux algorithmes de déconvolution (Wiener, RL et autres ondelettes).

Astrosurface s'impose aujourd'hui avec son interface et ses performances mais les différences restent faibles.

Bravo aux passage aux développeurs !

Pour finir cette comparaison, peux-tu poster une image stackée avant traitement en Tif pour essayer avec Dstation, peu utilisé mais qui sur la Lune reste pour moi une référence avec des résultats souvent très bons.

 

Bon ciel.

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage et commentaires.

William je partage ton avis sur AstroSurface sur la sauvegarde des paramètres car c'est un logiciel ultra pointu!

Bonne fin de journée

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau comparatif et perso, je trouve que IRIS s'en sort un peu mieux mais sinon, cela se vaut de chaque côté.

J'utilise astrosurface pour les finitions, je n'ai jamais réussi à appliquer les ondelettes avec...faut m'expliquer pourquoi.

Donc, c'est R6 pour les ondelettes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir