christian viladrich

Lune au RC 500 d'Astroqueyras le 28 octo - Partie 2

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oufffff! fascinant , c'est vraiment superbe la résolution est énorme , quand on voit

les craterlets de Platon et Archimèdes , ça laisse rêveur  !!

j'aime aussi la région du vieux Stadius dont la résolution es incroyable

 

** au vu des craterlets de Platon, la résolution est sans aucun doute  < 900m

Platon-Craterlets.jpg.182005eadcccaba3d70089f88330a7bb.jpg

 

Bernard_Bayle

 

 

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sublime !

J'ai les sandales pleines de sable, ça caille un peu, mais j'y retourne !

A+

Stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

C'est une véritable tuerie, c'est stratosphérique, Clavius et Platon comme jamais je les ai vue!

Bravo Christobale!

Mais attention tu es en train de dégouter tous ceux qui ont des télescopes pour amateurs dans des sites lambdas !

Bonne journée

Christian

Edited by Christian Arsidi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo! c'est vraiment beau et bien fait! La région de Bode plus que sympa, j'y découvre plein de choses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûr qu'on a pas trop l'habitude d'une telle résolution :) c'est . . . diabolique ;)

Y aurait pas de quoi faire une super mosaïque avec toute ta collection ?

Bonne journée,

AG

Donc après celles du 26, on attend impatiemment celles du 26 xD

Edited by ALAING
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui c'est vraiment beau... :x mais en même temps la barre est tellement haute que moi ça me dégoute pas xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grandiose, ce sont des images de rêve : un immense bravo et merci pour ce spectacle magique :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

** au vu des craterlets de Platon, la résolution est sans aucun doute  < 900m

De l'ordre de 600m 500m je pense ! c'est dingue ...

Edited by st2phane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallucinant comment c'est beau .

Merci de partager ces images là.

 

J'aime bien le dôme volcanique sur le promontoire:

 

image.png.0061c4c14ff7233b80ee72c958d4fcd3.png

 

C'est pas tous les jours qu'on peut le voir celui là.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien le 2è épisode est encore mieux que le 1er O.o Clavius impressionnant; la région de Bode montre aussi des détails qu'on a très rarement l'occasion de voir, en visu ou en imagerie 9_9

Là on ne doit pas être très éloigné de la résolution théorique d'un 500 ?

 

Il y a 2 heures, Christian Arsidi a dit :

Mais attention tu es en train de dégouter tous ceux qui ont des télescopes pour amateurs dans des sites lambdas !

 

c'est sur qu'après ça, difficile de poster nos oeuvres ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Quel plaisir merci Christian. Moi je vais pas vendre mais j'ai une bonne idée de la progression possible.

L'infrarouge m'efface pas mal des petits cratères sur les zones assez lisses quelle sont les fréquences ou les marques de tes filtres rouge et vert ?

Pour la résolution on est bien en dessous des 500 m et proche des 400 m.

Tiens un Clavius pour comparer : https://www.astrobin.com/full/434r20/0/?nc=&nce=&real=

et un Pitatus où on voit l'absence de détails dû à l'IR. https://www.astrobin.com/full/bkpagk/0/?nc=&nce=&real=

Bonne journée et bravo.

Luc

 

Edited by CATLUC.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, CATLUC. a dit :

Moi je vais pas vendre mais j'ai une bonne idée de la progression possible.

L'infrarouge m'efface pas mal des petits cratères sur les zones assez lisses

 

Bonjour Luc! ben y aune solution: on emmène nos deux tromblons à l'observatoire de Chateaurenard :P D'ailleurs j'y pense réellement, mon dob 500 reste assez transportable en 4x4. vais étudier ça pour 2022..

Edited by savoyard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais d'abord enlever l'astatique j'ai jamais réussi à le regler correctement.

Mon 625 entrait dans mon premier scenic pas sûr qu'il passe dans mon grand scenic III.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas parce que c'est de l'optique ruskof, mais on dirait des images de sondes lunaires. C'est presque écœurant....entre tes mains, cela fait merveille. merci Christian. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mille bravos pour cette série absolument confondante, Christian!! Ces images sont des références absolues. Fabuleux!!!

 

Daniel

 

P.S. Et oui, quand on revient à nos sites lambda et nos télescopes de 20 à 30 cm, on retombe en quelque sorte sur Terre...:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images Chritian, je t'imagine au moment des captures devant l'écran où tu te dis, "ça va cartonner".

Il y a quelque chose que je n'avais jamais remarqué dans le mur, c'est ce petit point, je me demande si cela est accessible à nos diamètres modestes !

61840432df3c0_murdroitparticularit.jpg.7fbe97508ac156ed8bfc58ae7e32a747.jpg

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, wilexpel a dit :

c'est ce petit point, je me demande si cela est accessible à nos diamètres modestes !


On le devine sur une image de Thierry Legault capturée en août 2015 avec un C14, mais il est moins bien résolu évidemment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout simplement magnifique et un bonheur de voir tout ces petits cratères résolus, là où mon bon vieux C8 me laisse imaginer quelques petites tâches floues :)

Félicitations !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous :)

 

Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :

u des craterlets de Platon, la résolution est sans aucun doute  < 900m

Intéressant Bernard cette image documentée des petits cratères de Platon.

L’échantillonnage de ces images est de 0.086 arsec/pixel. Si je ne me trompe pas, cela fait 165 m/pixel à l'équateur lunaire. Si on se dit qu'un cratère est résolu sur tombe sur 5 pixels, cela ferait environ 800 m. Mais cela dépend complètement du contraste du cratère en question.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Christian Arsidi a dit :

Salut Christian,

C'est une véritable tuerie, c'est stratosphérique, Clavius et Platon comme jamais je les ai vue!

Bravo Christobale!

Mais attention tu es en train de dégouter tous ceux qui ont des télescopes pour amateurs dans des sites lambdas !

Bonne journée

Christian

Merci Christian !

Amitiés

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By hamilton
      Bien , comme j'avais promis d'arrêter de shooter fiévreusement Dame Lune , chose promise chose due.
      Je me soigne, mais c'est dur de dire simplement " Bonsoir ô Lune souveraine " et de tourner les talons...🙄😌😵.....😖.....😲....📸
       
      C'est la Der des....👇
       
       
       
      🥂
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       
       
       
       
    • By marco polo
      Bonjour,
      Dans le fil qui va devenir culte sur la blague Kleinienne, j'ai fait une digression concernant un article récent
      Je reste bloqué sur cette affirmation, car très très intuitivement et en m'étant amusé à reproduire les trajectoires via les multiples équations des variations de l'orbite lunaire1 et terrestre, je ne vois toujours pas comment cela est possible !
      En effet, admettons que le barycentre Terre-Lune décrive une ellipse (sans tenir compte de la précession du périastre), la Lune va donc se trouver douze fois par an entre le barycentre et le soleil et douze fois par an à l'opposé du soleil par  rapport au barycentre. La distance Soleil-Lune va donc passer au moins plusieurs fois par un minimum et plusieurs fois par un maximum. il y aurait donc forcément des points d'inflexion, et la trajectoire ne serait pas toujours concave par rapport au soleil...!?
      Si la trajectoire fermée de la lune était toujours concave, cela ne pourrait-être qu'une ellipse également... Non ?
      Où me gourre-je ?
      l'article conclut ainsi :
      "La délicate solution géométrique de Maclaurin, inattendue à son époque, fut longtemps oubliée, et Dubois, au XIXe siècle, ne maîtrisait pas encore la solution analytique classique, par la géométrie différentielle. En somme, il s’agit d’une question inutile en astronomie, mais qui devrait faire le bonheur des curieux, des vulgarisateurs… et des historiens de l’astronomie !"
      Des curieux ou des vulgarisateurs pourraient-ils éclairer ma lanterne ?
       
      1) https://de.wikipedia.org/wiki/Mondbahn#cite_note-MeeusMorsels1Ch1-19  désolé, c'est en allemand, car pas trouvé en français, mais les équations sont universelles
    • By patrick60850
      Bonjour à tous ,
      petite séance hier sur la Lune après avoir collimater  mon LX200 MAEDE avant hier (pas facile du tout plus simple sur mon Newton), d'ailleurs au vue du résultat  je pense que la collimation n'est pas bonne .
      D'abord j'ai imagé avec la camera Zwo 224mc. Je n'ai pas encore traité les SER , mais sa dansait allègrement sur l'écran de l'ordi ,énormément de perturbation atmosphérique.
      On verra le résultat mais comme dit plus haut je pense avoir foiré la collimation.
      Puis j'ai essayé mon Canon 600 D défiltré partiel pour la première fois.
      résultat si dessous .
      Lune gibbeuse croissante 87% âge 11 jours LX200 Maede et réducteur de focale 6.3   .
      Traitement Photoshop.(je découvre aussi le logiciel)
      Toujours preneur de vos conseils et critiques pour améliorer mes débuts en astrophoto.
      Bon ciel à tous 
      Patrick


    • By hamilton
      Bon, je me permets de partager ce cliché pris au péril de ma vie ce samedi après-midi au bord d'une route départementale... 😨📸
       
      Sentant dans mon dos le déplacement d'air ( chaud ) gonflant à intervalles quasi réguliers ma chemisette à fleurs en tissu flou, au son non moins régulier du vrombissement des moteurs de voitures lancées au ras du fossé où Madame m'avait déposé pour réaliser le cliché du siècle dans ce champ de tournesols, j'ai cru comprendre à ses cris quelque peu étouffés par le fond sonore genre " 24 heures du Mans ", que mon espérance de vie dépendait de ma célérité à ne pas " mettre 3 heures à prendre la Lune ! " 
       
      Moralité: aucune voiture électrique manifestement, les fossés avec des chardons ou je ne sais quoi, ça pique les arpions glissés dans des tongs et les chevilles nues, et puis ça crée de l'instabilité pour faire de la photo .
      La clémence, voire la charité chrétienne est de mise pour découvrir cette image. 
      😔
       
      🥂⛱
       
       
       
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Me revoiloup de retour, j'ai des lunes de retard, disons que j'avais la flemme d'aller sur l'ordinateur  pendant ces vacances.....
      Mais pas pour Sélène la belle que j'ai zioté, alors je n'ai pas touché la balance des blancs juste les traditionnelles ondelettes sous Astrosurface Titania version 4.
      35 des 334 images sélectionnés.
       
      En bonus vous aurez cette lunette faites en monobloc (lego Japonais pour adulte) avec ces accessoires indispensable , la chaise longue, le thermos, la glacière...
       

       
       
       
       
       
      Bon ciel lunaire



  • Upcoming Events