Lunette Takahashi FC 76

[Alef 2 490]

Pour du visuel ou de l'imagerie en narrow band un doublet peut largement le faire. Après si on photographie sur tout le spectre il faut s'attendre à des halos bleus autour des étoiles qui peuvent s'enlever avec les logiciels de photographie comme Lightroom mais on perdra une partie du signal bleu acquis.

 

Sinon les Takahashi doublet sont très chers, mais pour la photo sur tout le spectre aucun chromatisme à noter, c'est remarquable ! Pour monter des accessoires comme le réducteur de focale et les bagues un gros budget est à prévoir !

[litchi2010 123]

Hello,

 

J'ai acheté le module FC76 qui se monte sur la FS60CB.

Génial en setup nomade, une lunette en 2 parties.

Par rapport à la FC100DC, l'encombrement est très réduit.

Pour la photo il faut l'aplanisseur ou le réducteur.

Le piqué à F/D=7.5 est super sur M31.

En visuel sur le double amas de Persée c'est une tuerie sous le ciel de Provence.

Sur la lune, pas de secret, c'est très beau, mais on sent qu'on est limité par le diamètre.

TSA120 oui c'est mieux mais côté encombrement on n'est pas dans la même catégorie.

Mon avis: la FC76 est une très bonne lunette pour bien commencer la photo en CP.

Après, il y a plein d'alternatives moins chères...EDPH76 par exemple.

Mais Taka reste Taka.

 

Bons cieux

 

MB

 

 

 

[etoilesdesecrins 1 706]

La 76 et la 120 ne sont pas comparables en termes de légèreté, transportabilité, facilité de mise en oeuvre. La monture notamment en plus du poids de la lunette changent complètement la donne. Avec une 76 on peut faire du vrai nomade sur monture légère ce qui n'est pas le cas (ou plus difficile) au-dessus de 100-110 mm. Je dirais presque que ce ne sont pas les mêmes usages ni la même philosophie.

80-100 mm c'est aussi un bon complément à un 250 mm, avec une 120 l'écart se réduit un peu selon les conditions même s'il reste conséquent

Modifié 10 novembre 2021 par etoilesdesecrins

[BL Lac 817]

Il y a 12 heures, Guillaumedu59 a dit :

Pour être plus précis, elle sera utilisée pour l'observation d'objets grands champ comme M45 ou M44,

 

Bonjour,

 

La question à te poser est "combien il y a d'objets de très grande taille" (dans l'hémisphère céleste N), une x que tu as fait le tour de M31, M42, ceux que tu cites, les Dentelles, et qq autres. Ensuite, tu as les plus "compacts" et "ténus", mais qui demandent un pouvoir de résolution important et dans ce cas, comme toujours... Les lois de l'optique et donc le diamètre et la focale. Quand je fais beaucoup de visuel (je ne suis pas capable de me prononcer en imagerie ne pratiquant que très peu), la différence est visible entre une lunette 80 et une 100 (me concernant une Orion 80ED et une Vixen FL 102), y compris sur les objets de Messier (hors lunaire/planétaire), sous un très bon ciel. Après, bien entendu, on comprend l'argument budget (on en revient toujours à cela pour la plupart d'entre nous), mais il est au final faible entre les instruments dont on parle. Dans les clubs locaux où je vais, je vois plus souvent des Taka 100 que des 76.

 

Il y a en plus dans ton setup bien sûr la question de la monture si tu l'as (laquelle ?) ou pas.

 

Cdt.

Modifié 10 novembre 2021 par BL Lac

[Guillaumedu59 3 626]

J'ai pourtant bien précisé qu'elle me servirait également pour le visuel assisté (ou le Live Stack, c'est la même chose) !

Maintenant, je ne regrette absolument pas mon choix.

[Simon Fabre 4 175]

Le 06/11/2021 à 16:22, Guillaumedu59 a dit :

Pour les possesseurs de ce modèle-ci, qu'en pensez-vous ?

Bonjour Guillaume.

Pour ma part que du bien.

Je m'en sers pour imager la lune avec un réflex, elle est légère et l'optique est excellente.

Et surtout, elle tient sur un petit pied photo, et ça, ça doit être chaud avec une 100... 

[Guillaumedu59 3 626]

Merci pour ton passage Simon !