Guillaumedu59

Lunette Takahashi FC 76

Messages recommandés

Pour du visuel ou de l'imagerie en narrow band un doublet peut largement le faire. Après si on photographie sur tout le spectre il faut s'attendre à des halos bleus autour des étoiles qui peuvent s'enlever avec les logiciels de photographie comme Lightroom mais on perdra une partie du signal bleu acquis.

 

Sinon les Takahashi doublet sont très chers, mais pour la photo sur tout le spectre aucun chromatisme à noter, c'est remarquable ! Pour monter des accessoires comme le réducteur de focale et les bagues un gros budget est à prévoir !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

J'ai acheté le module FC76 qui se monte sur la FS60CB.

Génial en setup nomade, une lunette en 2 parties.

Par rapport à la FC100DC, l'encombrement est très réduit.

Pour la photo il faut l'aplanisseur ou le réducteur.

Le piqué à F/D=7.5 est super sur M31.

En visuel sur le double amas de Persée c'est une tuerie sous le ciel de Provence.

Sur la lune, pas de secret, c'est très beau, mais on sent qu'on est limité par le diamètre.

TSA120 oui c'est mieux mais côté encombrement on n'est pas dans la même catégorie.

Mon avis: la FC76 est une très bonne lunette pour bien commencer la photo en CP.

Après, il y a plein d'alternatives moins chères...EDPH76 par exemple.

Mais Taka reste Taka.

 

Bons cieux

 

MB

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 76 et la 120 ne sont pas comparables en termes de légèreté, transportabilité, facilité de mise en oeuvre. La monture notamment en plus du poids de la lunette changent complètement la donne. Avec une 76 on peut faire du vrai nomade sur monture légère ce qui n'est pas le cas (ou plus difficile) au-dessus de 100-110 mm. Je dirais presque que ce ne sont pas les mêmes usages ni la même philosophie.

80-100 mm c'est aussi un bon complément à un 250 mm, avec une 120 l'écart se réduit un peu selon les conditions même s'il reste conséquent

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Guillaumedu59 a dit :

Pour être plus précis, elle sera utilisée pour l'observation d'objets grands champ comme M45 ou M44,

 

Bonjour,

 

La question à te poser est "combien il y a d'objets de très grande taille" (dans l'hémisphère céleste N), une x que tu as fait le tour de M31, M42, ceux que tu cites, les Dentelles, et qq autres. Ensuite, tu as les plus "compacts" et "ténus", mais qui demandent un pouvoir de résolution important et dans ce cas, comme toujours... Les lois de l'optique et donc le diamètre et la focale. Quand je fais beaucoup de visuel (je ne suis pas capable de me prononcer en imagerie ne pratiquant que très peu), la différence est visible entre une lunette 80 et une 100 (me concernant une Orion 80ED et une Vixen FL 102), y compris sur les objets de Messier (hors lunaire/planétaire), sous un très bon ciel. Après, bien entendu, on comprend l'argument budget (on en revient toujours à cela pour la plupart d'entre nous), mais il est au final faible entre les instruments dont on parle. Dans les clubs locaux où je vais, je vois plus souvent des Taka 100 que des 76.

 

Il y a en plus dans ton setup bien sûr la question de la monture si tu l'as (laquelle ?) ou pas.

 

Cdt.

Modifié par BL Lac
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pourtant bien précisé qu'elle me servirait également pour le visuel assisté (ou le Live Stack, c'est la même chose) !

Maintenant, je ne regrette absolument pas mon choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/11/2021 à 16:22, Guillaumedu59 a dit :

Pour les possesseurs de ce modèle-ci, qu'en pensez-vous ?

Bonjour Guillaume.

Pour ma part que du bien.

Je m'en sers pour imager la lune avec un réflex, elle est légère et l'optique est excellente.

Et surtout, elle tient sur un petit pied photo, et ça, ça doit être chaud avec une 100... ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir