Guillaumedu59

Lunette Takahashi FC 76

Recommended Posts

Bonjour,

Désirant me faire plaisir, je compte bien m'offrir cette lunette Takahashi ci-dessous :

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fc-76dcu-tube-complet-d-76mm-f-570mm-f-75-doublet-fluorite-c2x30356100

 

Pour les possesseurs de ce modèle-ci, qu'en pensez-vous ?

Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de crayford démultiplié ?

 

Au départ, je voulais prendre la FC 100, mais le prix m'a fait quelque peu refroidir (2600 €, ce n'est pas donné, tout de même !).

 

Merci.

 

Guillaume

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

si le budget est decisif, un conseil: attendre eventuellement un peu et chercher sur les petites annonces ...

 

pour du visuel, 100 c'est mieux que 80, et pas guere plus demandant sur la monture.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ta réponse, mais vu la rareté des 100 sur les petites annonces, j'ai préféré opter pour ce modèle.

Et de toute façon, la différence entre 100 et 80 n'est pas flagrante non plus.

Effectivement, j'ai oublié de préciser qu'elle me servira à la fois pour le visuel, pour l'astrophotographie lunaire à grand champ, mais aussi, pour le Live Stack.

Edited by Guillaumedu59

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce doit etre une super lunette :) 

je possede la 100 DF quel regal!!

en ce qui te concerne,ça vaudrait ti pas eul coup  d'attendre un peu et te payé la 100 .....ceci dis si ton choix est sur la 76 va y fonce,avec taka jamais déçu :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Beaucoup te diront sans doute qu'il est préférable de réunir le budget, quitte à attendre une peu, et de prendre une 100mm. La différence de prix est au final faible (c'est du Taka...). C'est pas la même logique que si ca se jouait entre une 100 et une 120mm.

 

Pour ce qui est de la démultiplication, c'est pas si vieux que cela qu'il y en a sur les instruments, avant, on en avait jamais entendu parler (sauf chez certains vendeurs de Crayford comme JMI ou Moonlite) et fallait bien faire sans. Comme dessus, c'est du Taka... Donc, on est pas sur du China... Disons que c'est "accessoire".

 

Pour le reste, comme Bertrand76, pas de raison d'être déçu si c'est ton choix.

Edited by BL Lac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Bah il vaut mieux une bonne crémaillère qu'un mauvais crayford, les Japonais sont des visuels, comme la qualité de fabrication est là ce n'est pas nécessaire d'avoir ce démultiplicateur si la crémaillère est douce cela roule !

 

Bon ciel au Takahashi

Edited by Loup Lunaire
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso, jai une FS102 et une FS60. J’ai monté une démultiplication sur la FS102 qui ne me sert finalement pas vraiment. La crémaillère est super douce et ça fait le job sans démultiplication 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Guillaumedu59 a dit :

Et de toute façon, la différence entre 100 et 80 n'est pas flagrante non plus.

Si la différence est flagrante ! Je possède la Perl-Viven 83/910 et la Perl-Vixen 102/920 FL et je te confirme que la différence est flagrante entre les deux lunettes :-)

Les deux centimètres de différences entre 80 mm et 100 mm sont plus important qu'entre 180 mm et 200 mm :-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

je suis passé d'une TS 100mm à la fc-76ds et je n'ai pas de regret. Je ne vois pas vraiment de différence en visuel, au cours de discussions certains astrams disaient que l'écart serait faible et surtout avec une bonne lunette. J'ai rajouté la démultiplication pour plus de confort. 
le temps me manque pour la photo mais c'est prévu et comme la lunette n'est pas très lourde je peux utiliser une monture plutôt légère. 
l'ensemble me convient bien pour une utilisation nomade.

Edited by EboO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour votre réponse.

Non jm-fluo, la différence n'est pas flagrante entre 80 mm et 100 mm.

Par contre, entre 80 mm et 120 mm,, là, oui, très certainement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si j'avais su, j'aurais probablement sauter sur l'occasion.

Malheureusement, il faut se dépêcher, car sinon, trop tard !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Visuel ou photo ?

Nomade ou semi fixe dans le jardin ?

car la réponse ne sera pas la même .

à noter qu'il y a un kit d’évolution depuis la FS-60 vers la FC76 . Si le but c'est la photo en prenant garde au budget ,j'aurais tendance à definir un programme tres graduel à partir d'une FS60 vers une FC 76 tres bien equipé .

en effet il y a pas mal d'accessoire assez onereux dans le monde taka et ils ne sont pas tous optionnel pour tirer le parti maximale de ces optiques.

Si c'est pour du visuel par contre la reflexion est differente.

 

prenons l’hypothèse que c'est de la photo.

Je conseille de prendre la FS60 avec le PO feathertouch dedié et un la motorisation starlight qui va bien . Puis d'acheter un peu plus tard le kit d'evolution de la FS60 vers une FC76 mais tu auras deja le PO avec la precision et la demultiplication qui va bien et pendant la periode FS60 tu auras une super lunette grand champs avec un PO d'exception qui gomme le defaut principal de la FS60 ( et de la FC76) .

Edited by Mehdi
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle me servira aussi bien pour le visuel (en complément de mon Dobson Orion XT10g), mais également, en astrophotographie lunaire grand champ, puis en Live Stack.

A ma connaissance, la FS60 ne possède pas de porte-oculaire Feathertouch, et de toute façon, pas besoin d'être acheter un pour l'utilisation de ce que je vais faire avec la lunette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Guillaumedu59 a dit :

la FS60 ne possède pas de porte-oculaire Feathertouch

kit feathertouch pour FS60

image.png.fd968ac0109c2ad02366788a12600eb4.png

 

adapter Reference https://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&product_id=76

PO reference https://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&keyword=FTF2025BCR&category_id=0&product_id=252

 

KIt d'evolution FC76

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/kit-objectif-conversion-fs-60cb-vers-fc-76dcu-c2x30337610

 

 

Atttention aux certitudes!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

Non jm-fluo, la différence n'est pas flagrante entre 80 mm et 100 mm

Vraiment Guillaume, tu fais tes choix, mais tu verras par toi même que de 80 (76) à 100mm, en visuel la différence est importante.

J’ai et j’ai eu des fluo de 80 à 120 très souvent en côte à côte. Ma fluo 80 est mon maître étalon (perfection), mais elle le doit aussi à sa compacité. Les apo 100 sont TRES LARGEMENT plus résolvantes en visuel planétaire. En ciel profond, bin il n’y a pas photo non plus bien que dans les 2 cas, c’est vite un peu limité (toujours en visuel).

Pour tout dire, j’ai aussi eu la Takahashi 76 d’un copain et la FL102 vixen toutes deux pointées sur Jupiter ... devine ;)

 

La 76 ne te donnera que du bonheur de part sa qualité et sa compacité, mais ton jugement à l’emporte pièce est faux. Crois nous, la différence n’est pas à la marge.

 

 

Des 100 taka d’occasion, bin avec un minimum de patience, il en passe bien 2, 3 ou 4 par an rien qu’ici.

Stéphane 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

astrophotographie lunaire grand champ

Ça va un peu dépendre du capteur, mais globalement c’est pareil, vise plutôt une 100mm SAUF si tu comptes faire du visuel en extra nomade vacance. Là, la 76 ça à du sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Guillaume, je ne connaissais pas, merci pour la découverte.

J'ai cherché un peu par rapport au besoin que tu as exprimé dans les différents posts, c'est une valeur sûre.

Restera la monture mais probablement bien moins ruineuse que les plus grosses en 100mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En passant de 80ED à la FC-100 j'ai vu un gain dans quasi tous les domaines, mais bon c'est biaisé car je suis monté en gamme pour la lunette mais aussi les oculaires. CE qui m'a peut-être le plus frappé c'est la meilleure définition des galaxies principales (zone centrale et formes mieux définies) et la meilleure résolution des globulaires principaux (ou début de résolution plutôt). En planétaire aussi on va un peu plus loin. Après ce n'est pas révolutionnaire non plus et avec 76 y a de quoi se faire plaisir dans cette gamme !

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est-ce que tu t'embêtes avec 76mm de diamètre ? :| Prends carrément la TSA 120 :D. Le prix s'oublie vite xD

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être plus précis, elle sera utilisée pour l'observation d'objets grands champ comme M45 ou M44, par exemple, ainsi que pour le visuel assisté.

Elle sera complémentaire de mon Dobson Orion XT10g.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lambda
      Salut à vous.

      Pour un petit projet optique, et un peu quantifier certains aspects d'une manip en préparation, j'aurai voulu dégotter un exemple typique de transmission spectrale d'un doublet achromatique, on va dire correspondant à celui qui équipe les Perl Halley 70/400 "vintage" ou d'autres achromat de la même "ligue", ça peut être aussi un spectre de transmission pour des produits SW en lunette achromatique "entrée de gamme".... Bref un graphe un peu générique montrant un spectre de transmission de ce genre d'objectif achromatique "classique.

      Idéalement, un graphe incluant un peu de NIR, grimpant vers les 950-1000 nm, ça serait top....

      des fois que cela vous dise quelque chose, ou que vous ayez une ref biblio....

      Merci en tout cas!

      à+,
      Lambda
    • By bpollet
      Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ?
       
      Ça marche bien?
       
      Avec le taux de change et en supposant qu'à la douane ce soit 20%, cela reste intéressant...
       
      https://www.orionoptics.co.uk
    • By xs_man
      En cherchant des infos sur la conception de grosses lunettes binoculaires sur le net je suis
      tombé sur cette génialissime réalisation  :
       

       
      Le lien est ici :
       
      https://www.cloudynights.com/topic/625128-cheap-binoscope-idea/
       
      De quoi ridiculiser ces baltringues de chouettes et autres rapaces "à la vue exceptionnelle"....
       
      Albéric
    • By FERNANDEZ
      Bonjour à tous,
      Je suis nouveau membre et j'ai peu d'expérience en astronomie. Je suis membre d'un club (A3C Génolhac), nous sommes un petit nombre (environ 6) à nous réunir une fois tous les deux mois. 
      J'ai pu faire de l'observation de ciel profond (c'est ce que je préfère) avec les télescopes des membres du club mais j'ai aussi pu observer dans des jumelles de 100 mm (je ne me souviens plus du modèle). La vision binoculaire m'a beaucoup plu et j'envisagerais de m'acheter les jumelles andromède (perl) de 100 mm avec renvois coudés. Je dispose actuellement d'une monture EQ3.  Qu'en pensez-vous? est-ce que je pourrais adapter ma monture pour ce type de jumelles? que pensez-vous de ce type de jumelles?
      Vos conseils me seraient utiles.
      Je vous remercie.
      J.Crespin     
    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      J'ai actuellement une lunette Skywatcher 80ED/500 mm et une ZWO 290 Mini (autoguidage avec une Orion Starshoot Autoguider sur une lunette 60/225 mm). La monture est une EQ-6 R. J'ai voulu shooter avec un APN EOS 100D via NINA mais la durée de téléchargement de chaque image est beaucoup trop longue entre chaque pose (plusieurs minutes pour des poses unitaires de 5 min) ! Donc je vais shooter avec la ZWO 290 Mini le temps de réinvestir dans une autre CCD et de maîtriser l'autoguidage avec la EQ-6 R que j'ai depuis seulement 3 semaines.
       
      Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond (je ne fais pas de planétaire). J'ai eu auparavant la 533 Mc Pro dont j'étais très content mais j'ai du la revendre. Puis je prendrai ensuite une nouvelle lunette avec une plus grande focale. J'ai eu également un Newton 200/1000 mm mais je préfère la lunette pour diverses raisons (collimation, encombrement, praticité, pas d'aigrette, piqué d'image etc...).
       
      J'ai dressé un tableau comparatif au format PDF que je joins sur ce post.
       
      Si vous voulez bien y regarder et me conseiller le cas échéant, çà serait super sympa. J'habite dans l'Aisne et mon ciel est moyen (pollution lumineuse Sud-est et Sud).
       
      Merci par avance et bonne journée à tous 
      Mick
       
       
       
       
       
       
      Tableau comparatif lunettes et CCD.pdf
  • Upcoming Events