DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 il y a 5 minutes, Bingocrepuscule a dit : Les optiques sont toujours à l’intérieur des boules? Oui, bien qu'on a de temps en temps des idées de recyclage il y a 2 minutes, brizhell a dit : Les optiques étaient bonnes d'ailleurs sur ces miroirs ? Globalement oui, le premier 1.52m (sud) a été réalisé par Texereau dans les années 70, et le 2eme, par G. Lemaître au LOOM à Marseille. 2 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alaindumercantour 101 Posté(e) 10 novembre 2021 Il me semble que "oui" dixit Antoine. Mais dans quel état ? À l'Est, un débris de coupelle béton traine près des bulles, c'était le moule des télescopes boules mobiles. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 211 Posté(e) 10 novembre 2021 Ben j'y étais il y a quelques jours. Comme je n'y connais rien en architecture, je me suis contenté de la charge historique et du paysage. Top 👍 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 590 Posté(e) 10 novembre 2021 Naaaannn rien ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bingocrepuscule 274 Posté(e) 10 novembre 2021 5 minutes ago, jackbauer 2 said: Naaaannn rien ! Jack t'y connais rien! Les plus beaux observatoires ne sont pas ceux où il n'y a pas un gramme de poussière sur la poignée de la porte mais plutôt ceux où l'on trouve dans tous les coins des vieux trucs rouillés dont on se demande à quoi ils ont bien pu servir la science. 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brizhell 2 617 Posté(e) 10 novembre 2021 6 minutes ago, Bingocrepuscule said: Les plus beaux observatoires ne sont pas ceux où il n'y a pas un gramme de poussière sur la poignée de la porte mais plutôt ceux où l'on trouve dans tous les coins des vieux trucs rouillés dont on se demande à quoi ils ont bien pu servir la science. 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 590 Posté(e) 10 novembre 2021 Ah mais moi je parlais pas de la science faite avec cet observatoire, ni des aspects historiques, novateurs, ect... Juste le côté esthétique. C'était la France des années 70 : les voitures les plus moches du monde, le musée Beaubourg, ect... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 (modifié) Et mine de rien, c'est le précurseur de tous les interféromètres actuels genre VLTI Modifié 10 novembre 2021 par DVernet 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 515 Posté(e) 10 novembre 2021 Il y a 3 heures, brizhell a dit : Celles là tu veux dire ? Oui bien sûr Et merci Bernard pour cette petite visite des lieux Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 276 Posté(e) 10 novembre 2021 il y a une heure, jackbauer 2 a dit : Juste le côté esthétique. C'était la France des années 70 : les voitures les plus moches du monde, le musée Beaubourg, ect... Si je puis me permettre un avis non autorisé dont j’assume parfaitement la subjectivité et l’incompétence notoire : 50 ans plus tard l’art contemporain me file toujours autant la gerbe personnellement 🤢🤮 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 10 novembre 2021 Antti Lovag a aussi sévi un peu plus bas, à Théoule : https://www.palaisbulles.com/index.php Perso, vu de l'extérieur je trouve ça franchement bof, mais l'intérieur est fichtrement reposant avec ces formes courbes (je ne parle pas que des top models ) ... et effectivement il faut des meubles sur-mesure .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 Alors je précise que les montures boules, ça n'est pas de l'art C'est un concept d'A. Labeyrie, élégante sur le papier pour une utilisation en interférométrie, mais qui s'est avéré être une usine à gaz (ou à huile, pour ceux qui ont mis les doigts dedans, j'en vois au moins un ici... ) a réaliser, a entretenir et à utiliser. La manip s'en serait probablement beaucoup mieux sorti si Antoine avait opté pour des montures alt-alt comme sur l'I2T. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 190 Posté(e) 10 novembre 2021 Outre qu'il a une bonne tête ( Y’a pas seulement que d’la pomme ... ) , il est lucide sur son boulot ! « Pour moi, l’architecture n’est pas une profession, c’est une façon de vivre. Il y a des architectes généreux qui font une architecture généreuse, des architectes mesquins qui font une architecture mesquine et des architectes débiles qui font une architecture débile. Je suis peut être dans cette catégorie ! » Antti Lovag 2 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud BOUVET 319 Posté(e) 10 novembre 2021 (modifié) Il y a 1 heure, DVernet a dit : mais qui s'est avéré être une usine à gaz Je me souviens que Laurent Koechlin qui travaillait avec Antoine Labeyrie m’avait expliqué comment ça marchait avec ces deux couronnes concentriques sur lesquelles reposait le télescope. Je n’ai toujours pas compris comment le suivi pouvait se faire surtout pour de l’interférométrie qui demande une grande précision. 🤪 Modifié 10 novembre 2021 par Arnaud BOUVET Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal p 11 Posté(e) 10 novembre 2021 J'ai fait une visite en août 1982... Super accueil des astronomes. Je me souviens qu'aligner les telescopes au laser je crois les occupait toute la journée. Sinon, la structure d'Antoine Labeyrie, je trouvais ça étrange mais chouettement futuriste.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 (modifié) il y a 18 minutes, Arnaud BOUVET a dit : Je me souviens que Laurent Koechlin qui travaillait avec Antoine Labeyrie m’avait expliqué comment ça marchait avec ces deux couronnes concentriques sur lesquelles reposait le télescope. En fait, il y en a 3, la couronne principale qui porte l'ensemble, et 2 couronnes secondaires qui assurent le suivi de la boule. Chacune de ses couronnes ont des portées sphériques dont le centre de courbure est confondu avec le centre de la boule, et avec une course limité à une dizaine de mn si mes souvenirs sont bons. Quand une couronne secondaire arrive en bout de course, la suivante prend le relai, et ainsi de suite. Un système de vérins hydrauliques contrôlent la montée, la descente et le mouvement de pointage ou suivi de chaque couronne. En gros il faut imaginer une personne, sur le dos, les pieds en l'air, qui fait tourner un ballon avec ses pieds. Ça marche (au sens propre du terme) à peu près comme ça. La galère avec ce système, c'est que chaque changement de couronne faisait perdre les franges. Du coup la moitié du temps disponible par couronne, était consacré a retrouver les franges... l'autre moitié à faire les acquisitions. Bref, peu pratique à l'usage. Modifié 10 novembre 2021 par DVernet 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud BOUVET 319 Posté(e) 10 novembre 2021 @DVernet, quel était l’intérêt d’un tel système par rapport à une monture classique ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 (modifié) il y a 36 minutes, Arnaud BOUVET a dit : quel était l’intérêt d’un tel système par rapport à une monture classique ? En interférométrie, quelque soit l'endroit du ciel ou pointe le télescope, il faut faire arriver le faisceau optique toujours au même endroit: le foyer de l'interféromètre, là ou on vas recombiner les faisceaux de chaque télescope. Sur le papier, une monture boule, est la manière la plus élégante d'y arriver, avec seulement 3 réflexions optiques, un miroir primaire, un secondaire et un tertiaire orientable. C'est ce qui avait séduit Antoine. En pratique, faut reconnaitre que c'est un peu une gaverie à mettre en œuvre et a utiliser et ce choix a finalement imposé des années de retard sur la manip. Il faut aussi voir, que pour Antoine le GI2T était le précurseur d'un projet plus ambitieux, le projet OVLA, qui devait être composé de 27 télescopes légers de 1.50m, sur monture boule, monté sur des robots marcheurs, pour compenser le plus gros de la différence de marche dû au déplacement de l'étoile dans le ciel, et ainsi s'économiser la constructions de complexes lignes à retards kilométriques,+ des mini lignes à retard au niveau de la table de recombinaison pour le résiduel. Évidemment on allait mettre tout ça sur la lune, sinon, c’était trop facile. (quand je pense que j'aurais pu griller Thomas Pesquet pour aller installer tout ça la haut... ) Quelques images de la boule proto OVLA qui devait dans un premier temps être intégré au GI2T pour faire un GI3T: http://www.obs-hp.fr/~larnold/OVLA9909/OVLA9909.HTML Modifié 10 novembre 2021 par DVernet 2 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud BOUVET 319 Posté(e) 10 novembre 2021 Et le modèle amateur 🤪 de 100mm @Christian Arsidi, ça ne te rappelle rien ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 10 novembre 2021 Il y a 9 heures, Bingocrepuscule a dit : Les optiques sont toujours à l’intérieur des boules? Voui, et j'en connais que ça intéresse... Par contre, pour les enlever des boules, faudra pas avoir deux bras gauches, il faudra des professionnels de la profession. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 10 novembre 2021 Super moche, aucun doute... 6 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loulou13 909 Posté(e) 10 novembre 2021 Salut à tous, J'ai une question bête : pourquoi faut-il enlever les boules ? cela n'aurait-il pas un intérêt (pour les étudiants ? pour le public un jour ?), de les garder en l'état comme élément de départ sur l'histoire, les raisons, l'interféro, etc. ? Sans dire de les classer par l'unesco non plus, mais il me semble que c'est emblématique de cette frange (si j'ose dire ) de l'observation astronomique. Je ne les ai jamais vues (oui je sais : il faudra que j'y aille un jour), mais de ne plus rien trouver en montant là-haut serait très décevant. Rassurez-moi : elles vont rester ? François 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 il y a 6 minutes, loulou13 a dit : J'ai une question bête : pourquoi faut-il enlever les boules ? Qui a parlé de les enlever? A priori ça vas pas bouger. On récupéreras peut être un jour les optiques qui sont dedans, ce qui ne sera pas une mince affaire, comme dit Superboule, les montures n'ayant plus bougés depuis 15 ans, mais la partie en béton restera sur place. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loulou13 909 Posté(e) 10 novembre 2021 Ah ben voilà, j'avais mal lu. Alors c'est tout bon ! mais elles sont peut être fragiles, le béton ayant une durée de vie limitée... Oui j'imagine que la récup. des optiques sera complexe...et plus le temps passe, plus ce sera délicat. C'est accessible au public, si on veut passer les voir ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 10 novembre 2021 il y a 2 minutes, loulou13 a dit : C'est accessible au public, si on veut passer les voir ? Oui, tout l'extérieur du plateau de Calern est en libre accès aux promeneurs. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites