newton quattro et non

[thomas59190 0]

Bonjour à tous 

Je le pose la question quelle est la différence entre le tube 254 1000 de skywatcher et le 250 1000 Quattro . Sur papier le 254 serait mieux et même moins lourd  mais le Quattro est plus cher serait t il de meilleurs qualité niveau araignée miroir.... Merci de vos lumières

 

Thomas 

[patry 1 972]

4 roues motrices ?

Ok je sors ...

 

Marc

 

[starjack 1 715]

Bonjour,

 

Tiens, je ne vois que deux 250 chez SW, un 1000 de focale, donc le Quattro, et un 1200 de focale. Mais pas deux 250/1000, l'un Quattro l'autre pas.

 

Tu regardes un site bien mis-à-jour ? Ou j'ai loupé quelque chose ?

 

Jacques

[patry 1 972]

Pareillement, du coup quattro ce serait pour le F/4, plus orienté photo ... et donc forcément plus cher qu'un F5 ?

 

Marc

 

 

[Adamckiewicz 5 680]

Les quattro chez sw c’est les versions f4, d’où le nom  

[starjack 1 715]

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Les quattro chez sw c’est les versions f4, d’où le nom  

 

J'approuve !

 

Mais j'ai l'impression qu'ils ont abandonné la dénomination Quattro.

 

Audi leur aurait-il fait un procès ? 

 

Sans blague, ça peut arriver.

[Adamckiewicz 5 680]

Des fois qu’on se plante entre un télescope et une bagnole  

[patry 1 972]

F/4 c'est surement mieux pour faire de l'astro dans les champs, loin des lumières parasites des villes ... d'où le quattro !

Après il y a peut être tout le reste qui est amélioré aussi ? Porte oculaire, barillet, tube, ... 

[Adamckiewicz 5 680]

Il ne me semble pas mais à confirmer  

par contre c, est sans doute pas le meilleur plan pour qui veut faire du visuel.

Modifié 10 novembre 2021 par Adamckiewicz

[ndesprez 908]

Mon premier telescope était ouvert à 4. J'ai ainsi profité d'un vrai grand champ parfaitement compatible avec le débutant que j'étais. Je ne pratique, encore aujourd'hui, que le visuel. En revanche pour la collimation, c'est une autre histoire (mais le Vixen tenait très bien). Un f/D4 d'un coté, un Mak de l'autre : le rêve  

[Adamckiewicz 5 680]

Clair  

bientôt un 400f4 et un c8 à côté !

mais un 200/800 ça doit donner sur les pléiades , andromede, le double amas, les dentelles, orion etc…!

Modifié 10 novembre 2021 par Adamckiewicz

[airbus340 3 443]

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

mais un 200/800 ça doit donner sur les pléiades , andromede, le double amas, les dentelles, orion etc…!

Pour en avoir un , je te confirme...

 

Ph

[Adamckiewicz 5 680]

Je vais bricoler un 150/750 ça va être un peu moins lumineux mais ça me donnera une idée  

[emmanuel fontaine 821]

J’ai un quattro 200 carbone. Au delà de la version carbone qui ne se fait plus, les quattro sont mieux finis et donc plus chers. Déjà ils sont a F/4, mais le tube est bafflé, meilleur Po, miroir en Pyrex contre bk7 à l’époque pour les versions F/5

cest un astrographe donc

Bons cieux 

[emmanuel fontaine 821]

Thomas, au passage, tu dois sans doute savoir que pour la photo, à même rapport F/D, un 200 ou 250 c’est un peu kif kif. Tu gagnes 25% de focale et donc de résolution. Bon... Pas la lune. Autant prendre léger...

[emmanuel fontaine 821]

En visuel ça fait une différence, par contre

chuis pas très cohérent ce matin. Viens de me réveiller. Allez zou, au petit déjeuner !

[starjack 1 715]

il y a 22 minutes, emmanuel fontaine a dit :

J’ai un quattro 200 carbone. Au delà de la version carbone qui ne se fait plus, les quattro sont mieux finis et donc plus chers. Déjà ils sont a F/4, mais le tube est bafflé, meilleur Po, miroir en Pyrex contre bk7 à l’époque pour les versions F/5

cest un astrographe donc

 

C'est curieux, sur les sites comme PA et OU, la dénomination Quattro a été remplacée par Black Diamond, sauf sur l'image du tube où l'on lit encore bien Quattro et on voit la queue d'aronde verte.

 

J'espère que les caractéristiques dont tu parles ici sont bien présentes sur ces versions Black Diamond !

 

Bon café ! 

Modifié 11 novembre 2021 par starjack

[emmanuel fontaine 821]

Mmmm, avec de petites crêpes avec de la confiture de lait de l’Ubaye... Une tuerie!

C’est bizarre ça, car les versions black diamond étaient clairement plus cheap et à F/5. Ben faut leur demander à nos revendeurs. Ces deux là connaissent très bien leurs produits 

[Adamckiewicz 5 680]

Black diamonds c’était aussi le nom d’une 80ed. Ça détermine pas juste la couleur du tube?

[Adamckiewicz 5 680]

Oui y a un mak black diamond : 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-127-1500-black-diamond-c2x30337604

[Adamckiewicz 5 680]

Et je ne vois aucune différence mécanique avec le 200/1000 pds. Il existait peut être une version avec un porte oculaire plus light comme pour le 150/750?