nico 2B

resultat du traitement dof catastrophique

Messages recommandés

bonjour a tous,

 

je ne poste plus de photos car ma monture doit subir un gros ajustement pour pouvoir travailler aux 900 de focale habituels. En attendant, je suis avec l'eos de ma femme et je suis en 55 mm maxi, donc la précision passe bien pour des courtes poses ( 30 sec - 1 min ).

 

J'ai pris orion , avec le traitement simplement dark, ma photo est exploitable, malgré le vignetage.

 

Pour enlever celui-ci correctement j'ai donc fais les offsets et les flats, tout ceci dans mes regles habituelles.

 

En gros, fond blanc diffus, meme iso, meme ouverture et map que lors de mes prises, et hysto aux trois quarts maxi.  env 25 poses de 1/125, et mediane avec normalisation mutiplicative sur siril.

offsets idem, sauf 1/4000e avec cache et total d'env 40 poses, pas de normalisation.

darks , env 25 , sans normalisation.

 

L'image qui en ressort est quasi noire avec simplement quelques etoiles les plus brillantes.

 

j'ai essayé de retraiter mes brutes offset, dark et flats mais les maitres me paraissent corrects apres stacking. C'est la premiere fois que cela m'arrive.

 

Je vous enverrais les images.

 

a bientot.

 

nico.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici les differentes images

 

offset 

 

618cf92dd8948_offseteos.JPG.7d97c4d67c6f664ef38dfedab339f51f.JPG

 

 

 

dark

 

618cf954ab5ba_darkorion.JPG.72c1b694e43d10a4b9d64f480a81aafb.JPG

 

 

et la brute apres pré traitement

 

618cf978a9e48_resultbrutepretraitedof.JPG.5ad1f39315eeae4c123b08ce0b9a49b6.JPG

 

 

et le flat

 

 

618cfa04d0d6a_flatorion.JPG.1ad0a7435842d95261001e62ce775021.JPG

 

 

merci.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il faudrait voir au niveau des statistiques des images (moyenne, écart type) pour voir si il n'y a pas un problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Tu as bien mis la "visualisation" en "Auto ajustement" ? S'il est en linéaire, l'image est noire........

 

image.png.d4b0c872d22effaf4dd5385b060770fa.png

 

A plus

Eric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

desolé pour le decalage mais j'ai du boulot !  

 

je posterais le detail de siril mais je ne sais pas comment enregistrer ce qui ce trouve dans la fenetre de travail....mis a part une copie d'ecran.

 

concernant les images brutes, j'ai réitéré avec une nouvelle prise de vue, et meme résultat, traitement dark image ok, mais des que j'ajoute flats et offset, c'est noir...

 

Le 11/11/2021 à 15:44, Eric78 a dit :

Tu as bien mis la "visualisation" en "Auto ajustement" ? S'il est en linéaire, l'image est noire......

tout a fait, et sur deux séries differentes, avec meme methode, meme resultat.

 

Le 11/11/2021 à 12:34, Marc S a dit :

Il faudrait voir au niveau des statistiques des images (moyenne, écart type) pour voir si il n'y a pas un problème.

je vais reprendre les images une par une mais comme ma deuxieme seance de prise de vue me donne pareil, je doute un peu.

 

Le 11/11/2021 à 20:22, Vincent-FA a dit :

A quoi servent les offsets ? Font ils la même durée d'exposition que les flats ?

 

et non, l'offset correspond au bruit de lecture de ta camera ou apn,  il est inclu dans chaque image.  Etant donné que le logiciel de pré-traitement soustrait ton image dark , avec son bruit de lecture inclus, il faut le retirer du flat sinon il se retrouverait soustrait deux fois de ton image brute.

 

tu as une excellente explication sur ces fameux DOF et bruits en article pdf, mais je n'ai pas l'adresse. tu peux retrouver ça facilement.

 

et pour finir, pour le bruit de lecture, l'offset se réalise optique fermée et temps de pose réduit au minimum. Dans mon cas, couvercle sur l'objectif, et une 40 aine de poses à 1/4000 e à empiler avec le logiciel pour obtenir une seule image avec laquelle tu vas ensuite travailler pour ton pré-traitement.

 

mais comme tu vois, je t'explique tout ça, mais ça ne marche pas !!  pour cette fois ci car je l'ai deja fais pour ma ccd des dizaines de fois et je n'ai jamais eu ça...changement de matériel, nouvelles emmerd.....!!!!!  mais on en apprends tous les jours !

 

a bientot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ok !!!    en fait je t'ai fais un cours pour débutant !   ça servira à d'autres....:D

 

j'ai bien empilé sans normalisation, pour l offset et le dark, multiplicative pour le flat, et ensuite sur la page pré trait de siril, je coche les trois, puis je selectionne chaque brute du stacking correspondante.

 

je descends ensuite pour regler le sigma de la correction cosmetique en restant dans les valeurs correctes ( pas en rouge )

 

je coche dématricer.  et voilà....

 

j'ai également coché image CFA, mais il me semble que c'est au debut lors de la conversion.

 

j'ai deja pre traité avec ma ccd, mais là, je sèche...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait si tu mets les 3 fichiers master pour traiter les lights, il faut que le dark soit un dark moins offset (aussi appelé un dark calibré). Sinon ça enlève deux fois l'offset.

Dans siril ce qu'on recommande dans les tutoriels, et ce que font les scripts, c'est de ne pas utiliser l'offset, mais d'utiliser un dark pour les flats pour calibrer les flats.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/11/2021 à 13:36, Cyril Richard a dit :

On recommande meme, maintenant, d'utiliser des offsets synthétiques :).

 

Merci Cyril pour cette info.

 

Maintenant comment utiliser cet offset synthétique si on (je )  fait  un prétraitement

classique sans script?

 

Pour être clair, voir la copie d'écran, avec aucune possibilité en cochant l'option "utiliser l'offset"

de charger un offset à valeur constante (=offset synthétique").

 

Ce serait bien d'avoir cette option dans le menu classique de prétraitement.

 

Merci.

offset synthétique.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Marc S a dit :

Ce serait bien d'avoir cette option dans le menu classique de prétraitement.

Es tu allé voir le lien que je te donne ? Car c'est le cas. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril, merci...

 

Effectivement, c'est simple, j'avais "zappé" la commande....

Offsetlevel_folderstyle.fr.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, ca c'est valable pour les caméra. Pour les APN c'est juste une valeur unique correspondant au niveau de l'offset.

Enfin tout est expliqué dans le tuto.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir