nico 06

resultat du traitement dof catastrophique

Recommended Posts

bonjour a tous,

 

je ne poste plus de photos car ma monture doit subir un gros ajustement pour pouvoir travailler aux 900 de focale habituels. En attendant, je suis avec l'eos de ma femme et je suis en 55 mm maxi, donc la précision passe bien pour des courtes poses ( 30 sec - 1 min ).

 

J'ai pris orion , avec le traitement simplement dark, ma photo est exploitable, malgré le vignetage.

 

Pour enlever celui-ci correctement j'ai donc fais les offsets et les flats, tout ceci dans mes regles habituelles.

 

En gros, fond blanc diffus, meme iso, meme ouverture et map que lors de mes prises, et hysto aux trois quarts maxi.  env 25 poses de 1/125, et mediane avec normalisation mutiplicative sur siril.

offsets idem, sauf 1/4000e avec cache et total d'env 40 poses, pas de normalisation.

darks , env 25 , sans normalisation.

 

L'image qui en ressort est quasi noire avec simplement quelques etoiles les plus brillantes.

 

j'ai essayé de retraiter mes brutes offset, dark et flats mais les maitres me paraissent corrects apres stacking. C'est la premiere fois que cela m'arrive.

 

Je vous enverrais les images.

 

a bientot.

 

nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

voici les differentes images

 

offset 

 

618cf92dd8948_offseteos.JPG.7d97c4d67c6f664ef38dfedab339f51f.JPG

 

 

 

dark

 

618cf954ab5ba_darkorion.JPG.72c1b694e43d10a4b9d64f480a81aafb.JPG

 

 

et la brute apres pré traitement

 

618cf978a9e48_resultbrutepretraitedof.JPG.5ad1f39315eeae4c123b08ce0b9a49b6.JPG

 

 

et le flat

 

 

618cfa04d0d6a_flatorion.JPG.1ad0a7435842d95261001e62ce775021.JPG

 

 

merci.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Il faudrait voir au niveau des statistiques des images (moyenne, écart type) pour voir si il n'y a pas un problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Tu as bien mis la "visualisation" en "Auto ajustement" ? S'il est en linéaire, l'image est noire........

 

image.png.d4b0c872d22effaf4dd5385b060770fa.png

 

A plus

Eric

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

desolé pour le decalage mais j'ai du boulot !  

 

je posterais le detail de siril mais je ne sais pas comment enregistrer ce qui ce trouve dans la fenetre de travail....mis a part une copie d'ecran.

 

concernant les images brutes, j'ai réitéré avec une nouvelle prise de vue, et meme résultat, traitement dark image ok, mais des que j'ajoute flats et offset, c'est noir...

 

Le 11/11/2021 à 15:44, Eric78 a dit :

Tu as bien mis la "visualisation" en "Auto ajustement" ? S'il est en linéaire, l'image est noire......

tout a fait, et sur deux séries differentes, avec meme methode, meme resultat.

 

Le 11/11/2021 à 12:34, Marc S a dit :

Il faudrait voir au niveau des statistiques des images (moyenne, écart type) pour voir si il n'y a pas un problème.

je vais reprendre les images une par une mais comme ma deuxieme seance de prise de vue me donne pareil, je doute un peu.

 

Le 11/11/2021 à 20:22, Vincent-FA a dit :

A quoi servent les offsets ? Font ils la même durée d'exposition que les flats ?

 

et non, l'offset correspond au bruit de lecture de ta camera ou apn,  il est inclu dans chaque image.  Etant donné que le logiciel de pré-traitement soustrait ton image dark , avec son bruit de lecture inclus, il faut le retirer du flat sinon il se retrouverait soustrait deux fois de ton image brute.

 

tu as une excellente explication sur ces fameux DOF et bruits en article pdf, mais je n'ai pas l'adresse. tu peux retrouver ça facilement.

 

et pour finir, pour le bruit de lecture, l'offset se réalise optique fermée et temps de pose réduit au minimum. Dans mon cas, couvercle sur l'objectif, et une 40 aine de poses à 1/4000 e à empiler avec le logiciel pour obtenir une seule image avec laquelle tu vas ensuite travailler pour ton pré-traitement.

 

mais comme tu vois, je t'explique tout ça, mais ça ne marche pas !!  pour cette fois ci car je l'ai deja fais pour ma ccd des dizaines de fois et je n'ai jamais eu ça...changement de matériel, nouvelles emmerd.....!!!!!  mais on en apprends tous les jours !

 

a bientot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah ok !!!    en fait je t'ai fais un cours pour débutant !   ça servira à d'autres....:D

 

j'ai bien empilé sans normalisation, pour l offset et le dark, multiplicative pour le flat, et ensuite sur la page pré trait de siril, je coche les trois, puis je selectionne chaque brute du stacking correspondante.

 

je descends ensuite pour regler le sigma de la correction cosmetique en restant dans les valeurs correctes ( pas en rouge )

 

je coche dématricer.  et voilà....

 

j'ai également coché image CFA, mais il me semble que c'est au debut lors de la conversion.

 

j'ai deja pre traité avec ma ccd, mais là, je sèche...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait si tu mets les 3 fichiers master pour traiter les lights, il faut que le dark soit un dark moins offset (aussi appelé un dark calibré). Sinon ça enlève deux fois l'offset.

Dans siril ce qu'on recommande dans les tutoriels, et ce que font les scripts, c'est de ne pas utiliser l'offset, mais d'utiliser un dark pour les flats pour calibrer les flats.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/11/2021 à 13:36, Cyril Richard a dit :

On recommande meme, maintenant, d'utiliser des offsets synthétiques :).

 

Merci Cyril pour cette info.

 

Maintenant comment utiliser cet offset synthétique si on (je )  fait  un prétraitement

classique sans script?

 

Pour être clair, voir la copie d'écran, avec aucune possibilité en cochant l'option "utiliser l'offset"

de charger un offset à valeur constante (=offset synthétique").

 

Ce serait bien d'avoir cette option dans le menu classique de prétraitement.

 

Merci.

offset synthétique.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Marc S a dit :

Ce serait bien d'avoir cette option dans le menu classique de prétraitement.

Es tu allé voir le lien que je te donne ? Car c'est le cas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cyril, merci...

 

Effectivement, c'est simple, j'avais "zappé" la commande....

Offsetlevel_folderstyle.fr.png

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, ca c'est valable pour les caméra. Pour les APN c'est juste une valeur unique correspondant au niveau de l'offset.

Enfin tout est expliqué dans le tuto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
       
      Enfin on peut bénéficier de quelques nuits dégagées, quoique glaciales, et souvent incompletes avec le brouillard qui finit par arriver vers minuit... Et la grippe qui frappe le lendemain... enfin c'est pas le covid, c'est toujours ça..
       
      J'ai voulu inaugurer ma zwo 533 mc pro que j'ai acquis d'occasion, et vers laquelle je reluquais depuis un moment, attiré par son faible bruit de lecture, ses pixels relativements petits qui cadraient mieux coté echantillonnage pour mon flextube 305 goto (avec correcteur baader mpcc), et qui s'arrangerait d'ailleurs fort bien de la rotation de champ avec son capteur carré. Et je confirme que l'absence d'ampl glow est vraiment sympa, meme si je n'ai jamais eu a vraiment me plaindre de ça avec ma 294 couleur refrigerée, qui a aussi ses avantages et que j'apprecie aussi (mais c'est une autre marque, RIsingsky).
       
      Bref, cap sur NGC 2683,  j'ai enchainé 4 series de captures d'une demie heure chacune, avec des temps d'expo variables, allant de 3 secondes pour la premiere serie, à 2 secondes pour les 3 suivantes. Les deux lampadaires au sodium qui sont a 20 metres du telecope etaient encore allumés sur les 3 premieres series, mais j'ai reussi a à peu pres les faire disparaitre au traitement.  J'ai tout stackké en meme temps avec  SIRIL qui  est vraiment un logiciel fantastique, et Astrosurface en traitement de sortie aussi, avec notamment la déconvolution Richarson Lucy qui se revele tres utile pour cette fois.
       
       

       
      J'ai  voulu ensuite tester L'amas du trapeze qui etait presque au méridien, avec la quy5III290m, et le filtre IR850 qui avait été livré avec mon autre camera imx462 et pour lequel je n'avais pas trouvé d'utilité pour l'instant. Il se revele interessant pour le trapeze, en revelant de nombreuses etoiles naissante dans l'essaim. J'ai par contre fait le meme amas avec le filtre UV, et c'est quasi le desert, avec seulement les principales etoiles qui sont visible. Normal, ce sont des géantes bleues, à l'origine de l'illumination de M42. 
       
       
      Avec le filtre IR850+, barlow apm 2.7
       

       
       
      Avec filtre Baader UVenus sur le meme setup
       

       
       
      Et  une petite animation qui montre la difference. 
       

       
       
      Le 13 janvier, j'ai essayé d'imager ngc 2903 en utilisant le BIN materiel 3x, mais je suis un peu deçu du resultat. J'ai fait des poses de 4 secondes, trop longues je pense, le centre est un peu cramé. Et une demie heure de temps de pose total est bien trop court. Et l'utilisation du bin materiel fait apparaitre des pixels chauds, qui imposent l'utilisation d'un dark, totalement inutiles sinon.
      On distingue aussi , à l'interieur nde ngc 2903, en bas a droite à l'extremité de la barre centrale, une region plus claire ou naissent des étoiles, qui s'appelle NGC 2905.
       

       
      On sent que le bining fait perdre un peu de définition, surtout avec cette focale native de 1500.
       
      Je retiens la leçon  pour les prochaines fois, en tout cas ça fait du bien de s'y remettre!
       
      Bons ciels!
       
    • By Easy
      Bonjour à tous
       
      Apres mes tests rapide , j'ai voulu faire un traitement classique 
       
      QHY268c
      20 x 180s + DOF (20 de chaque)
      Traitement SIRIL
      Séquenceur NINA
       
      Setup : AP 155 F/D7 sur AP Mach2
      sans guidage 
       

       
       
       
       
    • By JY
      Bonjour,
       
      Ci dessous mon image de  SN2022ds dans NGC2402 prise la nuit derniere de Singapour. 
       

       
      Minimum de traitement avec Pixinsight: image simple de 60s, bin 1x1, Dark, Flat, Bias, Levels.
      J'ai egalement une bonne image avec les memes parametres en R, G et B.
       
      Dans le passe, j'avais une SBIG ST8 NABG et utilisais CCDSoft pour mesurer les magnitudes.
      A present j'utilise une QSI ABG. L'intensite des pixels dans ces images (1000 a 5000 mesure dans TheSkyX) est tres basse, dans ce que je comprends etre une zone de reponse lineaire de la QSI.
       
      - Est ce correct?
       
      - Quel logiciel est recommande pour mesurer les magnitudes? 
       
      - Pour des images de Supernova, le filtre L est il celui generalement utilise? R, G, B apportent ils des  informations interessantes?
       
      Merci et bonne semaine
       
      Jean-Yves 
       
       
    • By Astreau
      Bonjour à tous.
      Un grave souci de santé m'ayant éloigné de mes télescopes depuis mi décembre, je voulais profiter de ce we ensoleillé pour ressortir ma lunette et essayer du CP. Manque de pot,  mon asi 2600 mc est victime du "oil leak gate" et va donc devoir retourner chez le vendeur pour échange ou réparation. En attendant l'expédition du matériel, puis je continuer à utiliser la caméra (je suppose qu'un flat permettra de réduire l'impact)  ou mes prises de vue seront à jeter ? Je joins une photo de la coulure sur le capteur pour avis éclairé
      Merci d'avance

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Pendant que ma lulu de 130 "refait" sans moi la galaxie NGC2403, j'ose poster une vue de la nébuleuse de la Tête de Singe, NGC2175, captée hier soir, avant que la lune ne soit trop haute dans le ciel.
       
      J'ai eu du mal avec l'autoguidage; je n'ai gardé que 45 images sur les 60 initialement prévues. J'ai commencé avec un OAG et ma caméra ASI224MC. Les 27 premières photos viennent de cette solution de guidage (je suis un peu {trop} têtu ) avant que je décide de basculer vers une petite lunette de guidage pour les 18 dernières, vus les modestes résultats obtenus.
      J'ai refais la mise au point du couple OAG/ASI224MC ce matin. Elle reste un peu approximative, mais elle semble aussi un peu meilleure. La solution d'appel de ZWO est assez limitante avec ses vis, mais le problème est que le vernier en option imposerait a priori d'acquérir une caméra Mini... Sont forts...
      A noter que mon guidage est bien meilleur ce soir. Conclusion : soit ma map était vraiment perfectible, soit mon couple OAG/ASI224MC ne s'appliquait pas bien à la Tête de Singe...
       
      Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro, filtre Optolong L-eXtreme, guidage ZWO ASI224MC.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 45 x 240s, 20 darks, 30 offsets, 30 flats.
      Traitement : SIRIL (tif 16 bit en pré-taitement) et Lightroon Classic (Jpeg en traitement final).
       

      Le traitement, notamment le bruit, reste à améliorer, mais je crois qu'elle est présentable.
       
      Bon. Je vais retourner voir les étoiles, moi 
      Bien cordialement,
      Stef.
       
  • Upcoming Events