Turbulence : l'enfer!

[Olivier Meeckers 3 865]

Pareil en Belgique. Le seeing n'était pas folichon non plus ces temps-ci avec de régulières turbulences du type "fond de rivière". Mais j'ai remarqué que ce genre de turbulences ne se focalisent pas au même point qu'un astre et il est dès lors souvent possible de "passer au travers" et obtenir des images observables. Ces dernières soirées, le seeing était un peu moins mauvais juste après le coucher du soleil pour évoluer défavorablement une à deux heures plus tard. J'observais Jupiter avec un grossissement de 320x et de nombreux détails pouvaient être aperçus dans les éphèmères et trop rares trous de turbulence.

 

J'ai aussi pu constater qu'une optique de qualité pouvait offrir de belles images malgré une turbulence parfois importante. Les plus fins détails ressortent dans les très courtes accalmies et les caméras actuelles qui mitraillent à 100 images/seconde capturent ces quelques belles images. AutoStakkert fait ensuite parfois des miracles même avec des SER de qualité moyenne et médiocre. Une sélection sévère des images (5%, 10% ou 15%) sera impérative lors du traitement et un passage par une dérotation de plusieurs images traitées individuellement s'imposera. 

 

Mes dernières images de Jupiter ont été capturées par seeing "fond de rivière" très rapide, avec de grosses déformations du globe jovien. Et pourtant, je suis arrivé à extraire des images "correctes". 

[zirkel 2 1 719]

Merci pour vos retours...nous sommes pas mal à être en galère avec la turbulence...

Je vais surveiller ces p*@#"*s de jet stream de près.

[AlSvartr 2 935]

Ce qui est étonnant au premier abord chez moi c’est que les conditions locales sont très stables: il y a formation de nappes de brouillard dès la tombée la nuit, pas de vent , et pourtant les étoiles scintillent jusqu’au moins 60 degrés de hauteur. Ça indique clairement que ce sont les conditions d’assez haute altitude qui dégradent les conditions, aucune idée si c’est du jet ceci étant. 

Modifié 12 novembre 2021 par AlSvartr

[ALAING 58 815]

Il y a 4 heures, Penn a dit :

https://hnet.com/video-to-gif/viewimage/20211111-23-7tR5zdbOpiIEJ9iy-H8azA5-HNET

Pas tout compris là Anne

Bonne soirée,

AG

[ALAING 58 815]

clic clic

Modifié 12 novembre 2021 par ALAING

[Bernard_Bayle 9 985]

il y a 27 minutes, ALAING a dit :

Il y a 4 heures, Penn a dit :

https://hnet.com/video-to-gif/viewimage/20211111-23-7tR5zdbOpiIEJ9iy-H8azA5-HNET

Pas tout compris là Anne

 Le lien était actif  à l'origine, sans doute durée de vie limitée ........... cela dit  c'était pas beau non plus

 

Il y a 4 heures, Olivier Meeckers a dit :

J'ai aussi pu constater qu'une optique de qualité pouvait offrir de belles images malgré une turbulence parfois importante.

 Oui Olivier ,  au delà de l'optique de qualité , surtout une collim parfaite

je me suis déjà fait cette réflexion ............ cela dit il y a des limites  , sur des "fonds de piscine" caractérisés point de salut!

 

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Ce qui est étonnant au premier abord chez moi c’est que les conditions locales sont très stables: il y a formation de nappes de brouillard dès la tombée la nuit, pas de vent , et pourtant les étoiles scintillent jusqu’au moins 60 degrés de hauteur. Ça indique clairement que ce sont les conditions d’assez haute altitude qui dégradent les conditions,

Oui sans doute des courants de cisaillement d'altitude

 

Bernard_Bayle

[penn 20 252]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Pas tout compris là Anne

 

Désolée j'ai voulu mettre un gif de la turbulence d'hier soir, mais je n'y arrive pas 

 

[PETIT OURS 24 630]

il y a 3 minutes, Penn a dit :

mais je n'y arrive pas 

 

comme moi .....

[la louche du Nord 820]

je confirme, du coté de Cholet donc à 60 km c'était infernal mercredi soir, ça devait se passer très haut du coté du jet stream.

j'étais sur le cocon, la nébuleuse disparaissait entre 2 poses puis revenait... =>  direction poubelle

[polo0258 38 363]

 hier soir : le 12 /11

 

Modifié 13 novembre 2021 par polo0258

[ALF 2 328]

@polo0258, merci pour la vidéo « d’ambiance » 😁

On est d’accord qu’avec ce genre de vidéo tu n’arrives pas à sortir une image même passable? 
Je te demande cela car c’est très exactement ce que je vois souvent chez moi.

GreG

[polo0258 38 363]

 le 8/11 :

 

 

 

 polo

 

[polo0258 38 363]

il y a 14 minutes, ALF a dit :

On est d’accord qu’avec ce genre de vidéo tu n’arrives pas à sortir une image même passable? 

 bonjour greg !

 non , pas avec cette turbulence !

 avec celle du 8 /11 oui

 celle du 9 moins bon et celle du 10 un peu mieux !!

avec les vidéos d'hier du 12 , juste bon pour la détection d'impact !

bon week-end !

paul

Modifié 13 novembre 2021 par polo0258

[hercule poirot 228]

Salut à tous

Pareil  dans le Tarn... une très mauvaise saison d'observation planétaire...  Rarement vu une période aussi durablement mauvaise... Je me dis que l'on a eu de la chance l'année dernière sur Mars..

HP

[lyl 4 483]

On dirait que j'ai eu de la chance hier soir quand ça s'est découvert, il y avait de la turbulence rapide mais ça n'a pas trop gêné la 80mm.

[Sébastien Lebouc 1 191]

jusqu'à l'arrivée du mistral une fois la nuit installée

[John deuxsource 365]

En effet cette année j'ai aussi fait le même constat que certains d'entre vous. Matos en température, jet décalé par exemple sur le nord de l'Irlande , conditions anticyclonique et malgré tout une turbulence à vomir. 

 

Cette ou ces fameuse couche de l'atmosphère qui foutent le bordel , je ne vois pas comment on peut les prévoir (ne me parlez pas de meteoblue qui était à la rue a chaque fois hein 😆) a moins que cela ne soit des gradients de température comme cités plus haut ... Et là il faudrait qu'on puisse identifier quelles courbes éviter