Apollo11

Lunette apochromatique de très haute quaité

Recommended Posts

J'ai mis des morceaux de velours épais ( 2 mm  de mémoire) et autocollant sur l'anneau supérieur pour protéger le pare -buée quand il vient en butée sur l'anneau.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Une lunette 102 mm fluorite PERL VIXEN aurait pu convenir à ce monsieur "Apollo 11".   Il y avait une petite annonce sur ce même site le 14 novembre 2021, donc assez récente :

 

 

Mais l'annonce est "Terminée" ... et pour cause, car c'est moi qui l'ai achetée !!     Elle viendra en complément de ma petite VIXEN FLUORITE 80 / 640 mm.    Cela sera intéressant de faire des comparaisons en planétaire et en étoiles doubles, entre la 80 mm et la 102 mm.   Je passerai récupérer l'instrument à Villeurbanne, que j'ai déjà payé, seulement au mois de janvier, à l'occasion d'un séjour de ski dans les Alpes.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, je pense que tu verras une différence entre 80 et 102. J'ai les deux et je confirme (et n'oublie pas de jeter un oeil aussi sur les gros globulaires de Messier :))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Battista a dit :

Mais l'annonce est "Terminée" ... et pour cause, car c'est moi qui l'ai achetée !! 

Tu as la premiére série des 102 Fluorite. Après la focale est passée à 920 mm comme sur la mienne :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/11/2021 à 21:50, Apollo11 a dit :

Pour répondre à vos questions:

J'ai un budget de 5000 ou 6000 €

C'est plutôt en poste fixe (nomade rarement mais envisageable de temps en temps).

Mon balcon fait environ 3,5m sur 2m mais avec un "pare pluie qui gene un peu pour le zenith.

Tu cherches une bonne lunette, polyvalente, que ce soit pour ciel profond le  planétaire le lunaire  le solaire, ou même pour le terrestre, en le visuel comme pour l'imagerie, je te conseil la TéléVue-NP127is. Je te redonne le lien afin de te rendre compte par toi même de ses possibilité : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=199 

Share this post


Link to post
Share on other sites

un message de chonum (AIRYLAB) sur la Televue 127:

"Je m'en vais vous raconter une anecdote édifiante

Or donc j'avais acquis cette NP127 à un prix pour lequel je ne sais pas dire non. Coup de chance (pour en avoir vu quelques autres), elle était bien alignée. Néanmoins son sphérochromatisme était très optimisé pour faire du NIR au lieu d'être sagement calé dans le vert comme il sied pour un astrographe. Donc j'écris à Televue pour demander si il ne serait pas possible de jouer sur un spacer pour corriger cela.

David Nagler me répond gentillement pour me dire que sur cette génération c'était normal et qu'il fallait prendre la version IS qui corrigeait tout cela. Donc pour régler un souci d'assemblage, il fallait prendre la nouvelle lunette vendue 8k€.

Donc le mec ne comprend pas la question, répond à coté, et dis en gros qu'il faut acheter sa nouvelle daube à 8k€ pour régler les soucis de l'ancienne

 

Donc j'ai revendu cela à vil prix moi aussi, et depuis, je ne pense que du bien de Televue !"

Le lien:

Comme je fais confiance à Chonum, un spécialiste, et compte tenu du prix extravagant de cette lunette, j'irais chercher ailleurs.

Edited by jctfrance
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/12/2021 à 16:44, jctfrance a dit :

David Nagler me répond gentillement pour me dire que sur cette génération c'était normal et qu'il fallait prendre la version IS qui corrigeait tout cela. Donc pour régler un souci d'assemblage, il fallait prendre la nouvelle lunette vendue 8k€.

pfff,

oui, c'est dans le NIR, voire plus loin, c'est plutôt moche, certes mais ça ne dégrade pas tant que ça pour de l'astrophotographie avec le deuxième élément.

Pour du visuel : c'est un beau tromblon poubelle qui ne devrait jamais sortir d'un atelier d'optique. (PtV > lambda/4 ça se voit au contrôle quand même)

image.png.14f964278b9694e704ed48f4800f09f8.pngimage.png.1b5c75d864deda3e7ddf4177df6f597d.png

 

une 127mm à f/5.2, c'est probablement un objectif principal à 127f/8, ça se règle, mais pas très facilement. C'est assez fréquent d'obtenir une mauvaise précision.

 

Après une réponse pareille, j'aurais essayé 3 cales d'étain supplémentaire de 100um (0.1mm) sur l'objectif principal pour 1/2h de boulot pour arranger ça et remesurer ... mais je ne suis pas experte.

Le plus dur c'est de trouver les cales fines, j'en trouve facilement à 0.2 et 0.3 mais 0.1 bof bof.

---------------------------

Note : le sens entre de la mesure et le ray-tracing ne sont pas importantes.

doublet 127f/8 FPL51-K7 : espacement 0.1mm et espacement 0.2mm

Probablement moins en FPL53 mais ça se tente

décorrigé -> corrigé.

Même pas sûr que ça fasse sauter le garantie si tu poses les cales au vernis à ongles, ça s'en va facile si le traitement anti-reflet supporte un passage rapide d'un coton-tige imbibé d'acétone.

image.png.93f0c3be1f2b838a21139940e756f222.pngimage.png.1b6a66a084264cc2061fe5029c5cde11.png

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/11/2021 à 13:42, Easy a dit :

 

 

IMG_1045.thumb.jpeg.8f00341e0844bca623c27176ca324a82.jpeg

 

Mais quelle est cette lunette? une 140 EDF avec focuser 4"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui la NP127, je n'avais oubliée celle ci !

 

Pour revenir au topic : TSA120, c'est le meilleur choix dans ce diamètre. Une très belle lunette optiquement. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir eu une TSA 120 que j'ai revendu (si ! si !). Je l'ai remplacée par une TV 85 qui correspondait plus à mes besoins, je trouve que la mise au point de la TV 85 est vraiment meilleure...  plus fine, plus agréable... par contre point de vue piquée les deux sont une véritable claque ! C'est une évidence que tu ne regretteras pas ton choix ! (et puis si un jour tu veux la revendre, tu trouveras toujours preneur...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un ami qui habite vers chez moi, banlieue de Mulhouse, a une lunette TAKAHASHI FLUORITE 102 mm sur monture EM10.   Nous avons déjà eu tout le loisir de faire des comparaisons en live sur des observations planétaires, principalement, entre la Vixen fluorite 80, la Taka fluorite 102, et la Zeiss fluorite 130 mm.   Elles sont toutes excellentes !

Une 100 mm est un bon compromis entre l'encombrement, le poids, la transportabilité etc.      

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Merci pour tous vos avis qui confirme le niveau d'excellence de la TSA120.

 

Je me pose néanmoins une question pratique concernant les dimensions et le poids de la bête. Cela est difficile a apprécier sur les photos. Ainsi ce que j'apprécie avec ma lunette actuelle (PARALUX 80/640) est de pouvoir la sortir d'un coup en 5 secondes "d'une seule pièce"  pour pouvoir observer lorsque la lune ou une jolie planète pointe le bout de son nez. Est-ce la même chose avec la TSA120 ? Est-elle facilement maniable?

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, le tube de la 120 sera facilement maniable, on en prend tres vite l'habitude. La difficulte potentielle est dans la monture et ses contrepoids.

Ca peut etre facile: par exemple une Vixen style GPDX (j'en ai une), ca marche bien dans la categorie leger.

On peut aussi aller sur du plus lourd (j'ai une MachOne sous mon apo 130, et c'est tres tres bien) :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

une lunette de 100mm ça se bouge facilement.

j'ai eu un temps une lunette 127 triplet sur une monture sphinx SXW franchement c'était vraiment gérable.

En fait une 100mm APO c'est pas très long et c'est assez léger (10kg à tout casser), mais le poids est très subjectif.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Apollo11 a dit :

Ainsi ce que j'apprécie avec ma lunette actuelle (PARALUX 80/640) est de pouvoir la sortir d'un coup en 5 secondes "d'une seule pièce"  pour pouvoir observer lorsque la lune ou une jolie planète pointe le bout de son nez. Est-ce la même chose avec la TSA120 ? Est-elle facilement maniable?

Tu sembles bien apprécier la compacité de cette petite lunette qui n'est cependant pas une référence en ce qui concerne le rendu chromatique.

Tu verras TRES sensiblement la différence avec une simple achromatique à longue focale de 100/110mm (voir celles de @zirkel 2). Mais je te conseille de t'orienter vers une 100mm Apochromatique à F/D 8 à 10 des marques bien connues (LZOS, TAKA, etc), et tu en auras pour ton argent sans trop d'encombrement et avec une monture relativement légère, du genre Vixen GP. 

Quelqu'un ne manquera pas de te lister les modèles à suivre dans les PA pour ne pas la laisser passer.

ClaudeS

 

Exemple:

 

Edited by Anton et Mila
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/11/2021 à 13:59, etoilesdesecrins a dit :

Bon, ben TSA120 alors si tout le monde le dit ! ^_^

Ceci dit, à voir ce que donne déjà la FC-100 (Mars dernière opposition par ex) ça donne direct envie de sauter sur ce tube. Mais c'est plus la même philosophie, j'imagine qu'on n'a plus l'ensemble < 10 kg sorti à l'envie en 20 secondes et opérationnel de suite.

J'ai relu le topic et cette remarque a fait "TILT" dans ma tête.

Avec la TSA120 a t'-on "l'ensemble sorti à l'envie en 20 secondes et opérationnel de suite"?

Car cela est vraiment appréciable!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takahashi TSA 120 apochromatique à triplet ED = très bien !    Poids du tube 6.7 kg d'après la doc, mais cela semble être sans collier ni chercheur ni renvoi-coudé.  Comptes donc plutôt 7.5 kg.   Tu ajoutes une monture correcte.  Si tu peux te le permettre financièrement, une monture Takahashi pour rester "cohérent" et avoir un superbe instrument complet. Cela serait dommage d'aller mettre ce tube sur une  monture d'une autre marque.

Disons qu'une monture adaptée + trépied + contrepoids + raquette de commande ne peut pas faire moins de 15 kg.  Au total, tu seras vers 22.5 kg à 25 kg.   C'est portable en une seule fois pour une distance assez courte.   L'autre solution quand même assez rapide sera de porter d'abord la monture seule, ou monture + contrepoids, et venir ensuite fixer la lunette sur la monture.  Tu ne seras pas opérationnel en 20 secondes, mais en 1 ou 2 minutes. 

PS : personnellement, je porte facilement ma petite VIXEN fluorite 80 / 640 mm sur monture Vixen Super-Polaris + trépied métallique + contrepoids + raquette de commande + pack d'accus NiMH 8 élements.  C'est léger pour aller du fond du garage à devant chez moi dans la pelouse.   Je suis effectivement opérationnel en 30 secondes ou 1 minute pour du visuel.   Par curiosité, je vais faire le test du pèse-personne en soulevant le tout.  Je te dirais combien cela pèse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

pour du visuel faut pas s'embèter on peut mettre l'instrument sur une monture azimutale, c'est même mieux si on utlise une tête bino

perso j'ai pas honte de mettre ma TSA 120 sur un monture Skytee 2 pour sortir "vite" sans avoir besoin de batterie / prise electrique, on peut prendre une azimutale avec goto et suivi si on n'a qu'une seule monture et qu'on veux un peu de confort 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, OK, une azimutale goto.  Je suis un peu "largué" avec ma bonne vieille monture équatoriale Super Polaris.  Je fais une mise en station grossière à la boussole, et cela suffit bien pour du visuel.  J'ai uniquement la motorisation en ascension droite.  Cela suffit largement pour le suivi.  Je fais les petites corrections en déclinaison nécessaires, en manuel. 

 

PS : au mois de février, je vais monter en gamme avec une fluorite Vixen 102 mm et une monture SPHINX SXP2 goto.   (Matériels d'occasion, déjà payés, que je vais récupérer dans le sud, au retour d'un séjour au ski dans les Alpes).

 

Bon alors, "Apollo11", vas-tu craquer pour cette lunette Takahashi 120 mm ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Battista a dit :

C'est léger pour aller du fond du garage à devant chez moi dans la pelouse.   Je suis effectivement opérationnel en 30 secondes ou 1 minute pour du visuel.  

Je suis bien d'accord avec toi :) J'ai une config plus lourde, mais une équatoriale  stockée montée c'est très vite installé : une HEQ5 avec 10kg de contrepoids, la batterie attachée au trépied montée en permanence, c'est très vite mis en service. La mise en station se fait sans soucis avec la boussole et l'inclinomètre du smartphone. Le tube rangé a part est vite monté dessus.

Du coup sur une petite lunette, c'est vrai qu'une GP avec 2 kg de contre-poids c'est léger et ça garde pas mal d'avantages par rapport à une azimutale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Accessoirement la petite vixen toute légère motorisée avec piles incorporées qui pèse 3,6kg et en supporte 6, donc une FC 100 ça doit donner un super combo léger, pratique, sans cables et très confortable :) 

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-vixen-advanced-polaris-ap-sm-starbook-one/p,47790#tab_bar_1_select 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now