Animation Jupiter : Mak-180 vs Mak-300

[Olivier Meeckers 3 865]

Salut à tous,

 

Suite à la petite animation très sympa que @CPI-Z avait proposée avec mes images de Jupiter du 11 novembre, je lui ai soumis quelques images capturées avec mon Mak-300 lors de la soirée du 20 août dernier sous un bon seeing. Le hasard et la chance ont voulu que @CPI-Z avait justement imagé Jupiter ce soir-là avec son Mak de 180mm. Ca nous a donné l'idée de comparer les deux bêtes et de rédiger ce petit post. Les images capturées au 180mm par @CPI-Z sont déjà d'une qualité remarquable et son animation le confirme! Ce comparatif permet également de démontrer que de nombreux détails, qui auraient pu être assimilés à du bruit ou des artéfacts  avec le 180mm, sont bel et bien réels.

 

Grâce à ces deux animations réalisées sur base d'images capturées durant une même soirée, on peut apprécier le gain qu'apporte le supplément de diamètre.

 

Merci à @CPI-Z pour l'excellente réalisation des GIF!

 

 

Animation au Mak-180 (Zeiss Meniscas) :

 

 

Animation au Mak-300 (TEC) :

 

 

On avait déjà comparé les magnifiques dessins réalisés par @fred-burgeot le 20 août dernier avec mes images de Jupiter du même soir. On a pu ainsi apprécier les détails qu'un observateur aguerri tel que Fred pouvait mettre en évidence et la pertinence de la réalité de ces détails, de leurs positions, de leurs couleurs,... 

 

 

 

Décidémment, il y avait du monde sous les planètes ce soir-là  C'est aussi ça qui fait de l'astro ce hobby magnifique!

 

Modifié 15 novembre 2021 par Olivier Meeckers

[Christophe BF 173]

Pour commencer je suis impressionné par les détails du dessin de @fred-burgeot ! C'est un sacré coup d'œil et de crayon pour arriver à ça !

Les deux animations sont très belles, et même si il y a plus de détails dans celle réalisé au MAK-300, celle réalisé au MAK-180 n'a vraiment pas à rougir !

Enfin c'est une super idée d'avoir fait un post "collaboratif"  et de sortir du cadre "individuel" de l'astrophoto !

 

 

Modifié 14 novembre 2021 par Christophe BF

[wilexpel 9 831]

Mais quelles animations Olivier, c'est vraiment du superbe travail, les 2 images fourmillent de détails !

il y a 13 minutes, Olivier Meeckers a dit :

CPI-Z 

Bravo également à lui pour la mise en oeuvre de cette splendide animation !

[polo0258 38 346]

 bravo à vous deux !

 c'est mes yeux , j'ai l'impression de gifs en 3D ?

 paul

Modifié 14 novembre 2021 par polo0258

[ALAING 58 798]

Du super boulot tout ça, bravo les p'tits gars

Et le dessin de Fred, quel réalisme

Bonne soirée,

AG

[rené astro 9 503]

De superbes images et un dessin sublime , on dirait l'original . Bravo !!!

[jldauvergne 15 096]

J'avais loupé les images du 180. Excellent. La comparaison est chouette aussi avec des traitement proches. 
Mais la palme va à Fred. Pfff il est fort quand même !

[MARCOPOLE 7 134]

excellentes ces comparaisons !

bravo à tous !

[Christophe Pellier 8 854]

Superbes travaux et comparaisons, images et dessin  

[Didier Vothy 230]

en voilà une autre,... pas si bien mais bon.. au mak 180

 

Modifié 14 novembre 2021 par Didier Vothy

[CPI-Z 1 222]

Cette comparaison entre un Mak 300 (merci à @Olivier Meeckers) et un Mak 180 montre bien la grande marche qu'il y a entre ces 2 diamètres.

La méthode du gif animé avec WinJupos permet aussi de filtrer le bruit un peu moins qu'à l'habitude et donc de faire ressortir certains détails perdus.

Bon c'est un peu long, mais partir de 2 bonnes images je trouve que cela apporte à la restitution.

Petite modification, avec zoom de 10%, la comparaison est encore plus flagrante.

      

                                                                 Mak 300                                                                                                                                        Mak 180

[ALAING 58 798]

il y a 26 minutes, CPI-Z a dit :

montre bien la grande marche qu'il y a entre ces 2 diamètres.

Flagrant

Bonne journée,

AG

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a une heure, CPI-Z a dit :

Cette comparaison entre un Mak 300 (merci à @Olivier Meeckers) et un Mak 180 montre bien la grande marche qu'il y a entre ces 2 diamètres.

 

Une marche, oui, mais on est loin d'un gouffre! Ton Mak-180 se débrouille vraiment bien je trouve. Maintenant, je sais aussi que c'est l'un de ces magnifiques Zeiss Meniscas! Ces "petits" Mak de 180mm m'ont toujours impressionné par la qualité de leurs images. Je me rappelle avoir observé Mars l'an dernier au travers du Mak-180 de @Didier Vothy. J'avais été littéralement bluffé par la qualité des images de Mars sous un excellent seeing. 

Modifié 15 novembre 2021 par Olivier Meeckers

[rené astro 9 503]

De belles animations !   

[christian viladrich 7 672]

Belles animations !

La comparaison avec le dessin de Fred est très intéressante !

[Olivier Meeckers 3 865]

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

La comparaison avec le dessin de Fred est très intéressante !

 

On dirait que pas mal de monde est passé à côté de ces dessins de Fred. Dommage, ils sont magnifiques.

 

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Belles animations !

 

Merci Christian. Je trouve cette "collaboration" avec @CPI-Z intéressante pour donner vie aux images. 

[CASTOR78 11 897]

Le Zeiss Meniscas 180... j’ai failli en avoir un . Pour me consoler, je vais revamper mon Intes Micro 815 quand j’aurais le temps (obstruction 24%).
les deux animations sont superbes, le 180 se défend très bien.

[ALAING 58 798]

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Pour me consoler, je vais revamper mon Intes Micro 815

Whaou, ça doit être un tueur aussi en planétaire celui-là

Bonne soirée,

AG

[jm-fluo 4 825]

Il y a 22 heures, Christophe BF a dit :

Enfin c'est une super idée d'avoir fait un post "collaboratif"  et de sortir du cadre "individuel" de l'astrophoto !

Je suis à 100 % d'accord avec toi. Bravo à tous. :-)

 

Il y a 23 heures, Olivier Meeckers a dit :

On a pu ainsi apprécier les détails qu'un observateur aguerri tel que Fred pouvait mettre en évidence et la pertinence de la réalité de ces détails, de leurs positions, de leurs couleurs,... 

Oui en effet le dessin de Fred est assez exceptionnel !!! Réaliser cela avec du matériel qui ne connait pas l'obsolescente :-) Je dis "chapeau l'artiste" !

[CASTOR78 11 897]

il y a une heure, ALAING a dit :

Whaou, ça doit être un tueur aussi en planétaire celui-là

La Lune superbe en visuel, et aussi en imagerie, malgré une collimation moyenne du ménisque ( j’avais acheté les miroirs et le ménisque en “deluxe” et fabriqué le tube moi même)

[Christophe H 6 377]

De belles images, bravo.

[COM423 13 044]

Génial cette comparaison avec les deux instruments, très instructif.

Et j'adore aussi la synergie entre le dessin et les images, il ne faut pas opposer les deux techniques : c'est une belle preuve par l'exemple.

Merci beaucoup pour ce post collaboratif vraiment très intéressant

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Oui l'effet est bien perceptible,  mais même le "petit" de 180 se débrouille vraiment bien.

Le dessin de mister Burgeot montre que les imageurs sont encore loin derrière l'oeil humain car il ne s'agit que d'une seul image.

 

Bon ciel planétaire & lunaire

 

[Olivier Meeckers 3 865]

il y a 11 minutes, Loup Lunaire a dit :

les imageurs sont encore loin derrière l'oeil humain car il ne s'agit que d'une seul image.

Pas sûr de bien comprendre . Nous ne sommes plus à l’air de l’argentique! Rappelle-toi que nos caméras font une image en 1/100 de seconde. Sur le temps qu’in dessinateur fait un seul dessin, nous faisons une animation sur 15 minutes. 
 

Ça n’enlève rien au mérite des dessinateurs bien sûr! 

Modifié 15 novembre 2021 par Olivier Meeckers

[CPI-Z 1 222]

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Flagrant

Tiens tu n'aurais pas une image du même soir (au T200 je crois) ?

Modifié 15 novembre 2021 par CPI-Z