exaxe17

M27, poses courtes et longues, un monde meilleure?! :))

Messages recommandés

On 15/11/2021 at 1:30 PM, mathieu80 said:

c’est intéressant merci pour ce retour, qu’appelles tu pâteux stp? Trouves tu qu’elles sont un peu trop éteintes? Car pateuses au sens d’empatées je ne pense pas... mais par contre elles sont petites et peut être un peu trop éteintes oui, ce qui est souvent le cas lorsque la luminance  est crée à partir de filtres narrowband (Hii et Oiii ici). 

Par "pâteuses", j'entends que je trouve qu'elles manquent de piqué. C'est peut être dû aux filtres Ha et OIII mais ca ne se retrouve pas sur les étoiles brillantes, c'est ce qui m'étonne.

 

Philippe

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, pmoine a dit :

Par "pâteuses", j'entends que je trouve qu'elles manquent de piqué.

Merci Philippe pour ce retour, on a revu cela et proposé une nouvelle version, postée un peu plus haut et sur Astrobin ;-)

Modifié par mathieu80
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben tout es dit .....

En fait on se demande pourquoi on dépense tant de pognon pour envoyer des télescopes en orbite ....9_9

Un beau travail 

Pas tout lu mais combien de temps vous avez passé dessus ?

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/11/2021 à 19:39, Penn a dit :

 j'aime beaucoup également cette version de la nébuleuse imagée par @exaxe17 , le coeur de M27 est merveilleusement translucide, profond et très esthétique) 

merci Anne, le travail pour le melange des 3 plans (surtout le mien) n'était une mince affaire d'apres Mathieu, et je trouve le resultat somptueux aussi!

Il y a 5 heures, mathieu80 a dit :

Merci Philippe pour ce retour, on a revu cela et proposé une nouvelle version, postée un peu plus haut et sur Astrobin ;-)

ta dernier version est encore plus belle! je pensais qu'un coup de boost serait aussi bien géré! Bravo!

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Achaim a dit :

Pas tout lu mais combien de temps vous avez passé dessus ?

si on parle que d'integration passé pour le melange des 3 photos , il me semble que j'ai vu une vingtaine d'heure! plus les heures que chacun à passé pour chaque image...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image magnifique on ressent une puissance des mécanismes à l’œuvre dans la nébuleuse.

Les détails sont un régal bravo!!

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , de loin ils ont l'air coriace ces mécanisme c'est sur! Mais apres quand on est dans la Nebuleuse tout doit etre tellement tenue que je ne sais pas si on ressent quelques choses! A part les doses d'UV produit par la centrale :D...Et certainement le coup chaud de la geante rouge :$ avant quelle devienne plus grosse...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du boulot et un superbe résultat, bravo, j'adore les détails :x

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 11/17/2021 at 3:31 PM, mathieu80 said:

Merci Philippe pour ce retour, on a revu cela et proposé une nouvelle version, postée un peu plus haut et sur Astrobin ;-)

 

Je préfère effectivement la 2ème version ;-) ;-) Bravo !! 

 

Philippe

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est Exceptionnel !!

Peux tu présenter l image réalisée avec l imx464mx.

Ce capteur est le grand frère du Imx462mc, avec lesquels on fait des merveilles en ciel profond !

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, BORIS a dit :

Grand frère du Imx462mc, avec lesquels on fait des merveille

image.png.d883d8f801c4562cd8fadc0ef6b5eda8.png

 

C'est un mélange ir\rvb/halpha et en plus de façon localisée.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh C' est Excellent  !

Bravo !!

Quel potentiel pour le ciel profond  !

Il lui manque la version Cooled.

Zwo n a pas l air de se décider pour développer une telle version ..

 

 

Modifié par BORIS
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, BORIS a dit :

manque la version Cooled

Pour les poses courtes, il n'y a pas besoin, c'est plus facile mais pas nécessaire...

Après ne sais pas ce qu'elle vaut en pose longue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
  • Évènements à venir