PhVDB 621 Posted November 17, 2021 Bonjour Pour un Mak 180, lequel sera le plus adapté : pentax smc XW 20mm ou le nikon Nav SW 17,5mm ? Merci pour vos réponses Philippe Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
lyl 3508 Posted November 17, 2021 (edited) un University Optics König II, c'est la version simplifiée du Pentax. (le Pentax donc) Je me permet cette affirmation parce qu'à f/D 15, tu vas viser de temps à autre des cibles planétaires et lunaires : je n'ai pas aimé le placement d'œil du SW et le reflet que tu peux attraper de temps en temps sur la lentille concave de sortie du Nikon. Le Pentax n'a pas ce problème. Les SW et HW du Nikon viennent du design des jumelles, t'es censé appuyer ton arcade sourcilière sur la bonnette pour bien te protéger des reflets et de régler cette dernière pour voir la limite de champ. En astro, on est moins immersif, le reflet sur la cornée arrive plus souvent si tu ne règles pas correctement. C'est aussi un défaut sur les TV plössl... Edited November 17, 2021 by lyl 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
muller 280 Posted November 17, 2021 du "bete" ortho 18 a l'ethos 17, voire le Nikon HW 17 ... il y a l'embarras du choix, et tous devraient etre excellents. Perso, je n'aime pas le placement d'oeil des XW, a essayer donc, peut etre avant achat, si possible. 1 Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1009 Posted November 17, 2021 @PhVDB J'ai les deux mais pas dans tes focales, aucun problème de placement d'œil ni de reflet... utilisés avec des focales de f/7.5 à f/11. Le mieux c'est d'essayer mais avec ta focale quelque soit le modèle tu ne risque pas grand chose. Juste une histoire de confort, à voir. 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1560 Posted November 17, 2021 Le SW 17,5 est très bon mais un peu spécial dans la gamme des Nikon SW et pa rapport aux autres oculaires, la distance à l'oeil est très grande. Par contre, pour moi, le SW et HW sont quand même assez différents en fait, le HW est beaucoup moins typé longue vue. C'est un oculaire optimal en ciel profond. C'est à la hauteur de des Televue Ethos. Alors qu'entre Delos et SW il y a une vraie de différence dans la gestion du bord de champ. Après le SW est excellent en planétaire. Mon choix de serair donc plus pour le XW20 qui marche bien dur de F/D long comme le 14. Sur les F/D court Newton en dessous de F/D 4 le 14 et le 20 ne sont pas bon en bord de champ. C'est pas fait pour. Les XW plus court sont bon. A F/D 5,3 sur ke Mak Newton c'est très utilisable par contre. Il reste une toute petite courbure de champ mais la plus part des observateurs compenseront ka différence de de mise au point bord/centre. A F/D 6 et au delà c'est tout bon y compris dur le Mak180. Très pratique en photo planétaire pour régler le setup derrière la Barlow avant de mettre la caméra. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
PhVDB 621 Posted November 18, 2021 Bonjour @lyl @muller @zirkel 2 @olivdeso Merci à vous quatre pour vos commentaires et analyse, il ne me reste plus qu'à choisir Bonne journée Philippe Share this post Link to post Share on other sites
Laurent 54 Posted November 20, 2021 (edited) Post supprimé, erreur de ma part entre sw et hw… pas d’avis ! Edited November 20, 2021 by Laurent Share this post Link to post Share on other sites
zirkel 2 1009 Posted November 20, 2021 Pour préciser, j'ai le Nikon NAV-SW 7 mm (excellent en lunaire/ planétaire - en CP excelle sur les NP), en Pentax le plus proche que j'ai c'est le XW 14 mm utilisé en CP. Grand fan du Baader Morpheus 17.5mm en CP pour les objets étendus. Share this post Link to post Share on other sites
