Olivier Meeckers 2883 Posted December 26, 2021 Avant que ma brave et vaillante EM-400 ne s'en aille chez son nouveau propriétaire, j'ai pris une photo des montures EM-400 et AP-1100 côte à côte afin de vous donner une idée de la taille de l'une vs l'autre. Bien que les tailles soient relativement similaires, les designs et les conceptions sont clairement différents. L'AP-1100 est bien plus trapue que la Taka mais tellement plus conviviale à manipuler. 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Adamckiewicz 4079 Posted December 26, 2021 Il y a 19 heures, jm-fluo a dit : comme mon trépied métal TAKA est réglable en hauteur, je pourrai me passer de la cale :-) Faut faire gaffe à ce que ça déséquilibre pas trop quand même…. Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12449 Posted December 26, 2021 On voit la difference sur la taille des axes. Ce n'est pas même catégorie. Sur quel plan c'est plus conviviale ? Tu parles du goto ou d'autres aspects ? Perso j'aime bien la simplicité chez taka, par contre je pense ne jamais avoir utilisé AP du tout. Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 4079 Posted December 26, 2021 il y a une heure, jldauvergne a dit : On voit la difference sur la taille des axes Et sur la diminution des porte-à-faux, ce qui doit entraîner moins de contraintes. Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4633 Posted December 26, 2021 Il y a 2 heures, jldauvergne a dit : On voit la difference sur la taille des axes. Ce n'est pas même catégorie. AP 1100 CC max 50 kg AD diamètre 80 mm DEC diamètre 80 mm Takahashi EM-400 Maximal loading capacity: 35 kg (without counterweight) Optimal loading capacity: 20 kg (without counterweight) R.A. axis diameter (material): 40 mm (steel) DEC. axis diameter (material): 40 mm (steel) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4633 Posted December 27, 2021 Il y a 3 heures, Olivier Meeckers a dit : Bien que les tailles soient relativement similaires, les designs et les conceptions sont clairement différents. Moi j'aime bien le design des montures TAKA :-) Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 3506 Posted December 27, 2021 (edited) Il y a 8 heures, jldauvergne a dit : par contre je pense ne jamais avoir utilisé AP du tout Faut surtout pas tester , après on devient accro , j'avais hésité à prendre une 10 Micron 3000 HPS, en discutant avec Franck V, qui m'a livré la 1600 , il me dit dans 20 ans l'AP on est sur qu'elle fonctionnera encore parfaitement , la 10 Micron c'est pas sur!!!!, bon dans 20 ans je ne sais pas qu'elle type de monture on utilisera par contre surement des Direct Drive version 2 ou 3 ou 4..... Edited December 27, 2021 by jp-brahic 1 Share this post Link to post Share on other sites
aubriot 651 Posted December 27, 2021 Il y a 8 heures, jp-brahic a dit : la 10 Micron c'est pas sur!!!!, Tu pourras lui dire que plus de 10 ans elles fonctionnent toujours aussi bien et toujours aussi precises sans aucune revision. 2 Share this post Link to post Share on other sites
skuenlin 949 Posted December 27, 2021 Après 10ans ma GM1000HPS était toujours comme neuve et maintenant je suis passé à la GM2000HPS. AP c'est du beau matos aussi que j'aimerais bien essayer à l'occaz et d'après les courbes de guidage que j'ai vu peut-être un poil au-dessus que 10Micron en auto-guidage. Cordialement, Seb 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4633 Posted December 27, 2021 Il y a 17 heures, jp-brahic a dit : Franck V, qui m'a livré la 1600 Tu l'utilises avec quel "matos" dessus ? :-) Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 3506 Posted December 29, 2021 (edited) Le 27/12/2021 à 23:53, jm-fluo a dit : Tu l'utilises avec quel "matos" dessus ? :-) 1ere :la 230 mm H-Alpha sera beaucoup plus à l'aise dessus , la Lunette mesure environ 2.20 mètres et pèse 40 kg toute montée , c'était un peu juste pour l' Axe de Dec de l'AP1200 qui est son point faible 2eme : je vais prochainement placer mon Télescope Newton T450 F/D4 Zerodur dessus ( nouveau tube serrurier en cours de réalisation ) , là pour le coup l'AP1200 ne passait pas ( ciel profond ) 3eme: le Cassegrain CFF350 F/D20 Clearceram, mais grâce à son tube court il passait déjà très bien sur l'AP1200 par contre 4eme : accessoirement , mon "énorme" Astrographe Skyvision 200/800 ou la "petite" AP 155mm F/D 8.5 plus d'autres projets à venir ... l'avantage de la 1600, c'est qu'elle reste tout de même transportable ; contrairement à ce que pense la majorité , il faut juste être motivé la partie la plus lourde, l'axe d'AD, ne pèse que 26 kg !!! Edited December 29, 2021 by jp-brahic Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 4079 Posted December 29, 2021 il y a une heure, jp-brahic a dit : je vais prochainement placer mon Télescope Newton T450 F/D4 Zerodur dessus ( nouveau tube serrurier en cours de réalisation ) , là pour le coup l'AP1200 ne passait pas ( ciel profond ) Le doctelescope? Tu abandonnes la monture dobson pour le planetaire? Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 3506 Posted December 29, 2021 il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit : Le doctelescope? Tu abandonnes la monture dobson pour le planetaire? quand j'aurai le nouveau tube oui je ne fais essentiellement que du Lunaire pas de planétaire et le problème c'est que chez le fabricant du Nexus, ils ne sont toujours pas pressé de placer une vitesse Lunaire sur leur système , cela devait être fait il y a déjà un an et toujours rien en vue !!!!!! 1 Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 2079 Posted December 29, 2021 Il y a 10 heures, jp-brahic a dit : l'avantage de la 1600, c'est qu'elle reste tout de même transportable ; contrairement à ce que pense la majorité , il faut juste être motivé la partie la plus lourde, l'axe d'AD, ne pèse que 26 kg !!! Je me suis fait exactement la même réflexion lors de son montage: pour des raisons débiles totalement dues à ma distraction j’ai du la monter et démonter 3 fois lors de son installation dans mon abri roulant, et en fait ça se fait très facilement, à peine plus chiant que l’em-400. Donc j’en suis presque venu à l’idée saugrenue que ça pouvait être une monture non fixe. En tout cas un peu plus facilement transportable que la VMA 300 que j’ai eu entre les mains durant quelques mois, n’est-ce pas @Sébastien Lebouc ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1856 Posted December 29, 2021 Il y a 9 heures, jp-brahic a dit : ils ne sont toujours pas pressé de placer une vitesse Lunaire sur leur système ça pourrait se bricoler probablement...avec un deuxième quartz et un switch Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 1127 Posted December 29, 2021 Il y a 2 heures, AlSvartr a dit : Donc j’en suis presque venu à l’idée saugrenue que ça pouvait être une monture non fixe Pour des gens balaises comme nous, oui, ça reste transportable A peine le poids de 3 parpaings.... 2 Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1856 Posted December 30, 2021 (edited) Il y a 10 heures, olivdeso a dit : ça pourrait se bricoler probablement...avec un deuxième quartz et un switch en gros 3,3%. donc un peu beaucoup pour tirer la fréquence propre d'un quartz (on peut les décaler très très légèrement, mais pas d'autant et de loin). Par contre faire tailler un quartz sur mesure c'est possible pour un prix raisonnable. Edited December 30, 2021 by olivdeso Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 3506 Posted December 30, 2021 Il y a 13 heures, AlSvartr a dit : j’ai du la monter et démonter 3 fois lors de son installation dans mon abri roulant, et en fait ça se fait très facilement, à peine plus chiant que l’em-400 le seul truc un peu " Chia.." c'est qu'il faut à chaque fois débrancher le câble Dec à l'intérieur de l'axe Share this post Link to post Share on other sites
Olivier Meeckers 2883 Posted December 30, 2021 il y a 49 minutes, jp-brahic a dit : le seul truc un peu " Chia.." c'est qu'il faut à chaque fois débrancher le câble Dec à l'intérieur de l'axe Tu peux aussi le laisser à l’extérieur… Share this post Link to post Share on other sites
spider_cochon 338 Posted December 30, 2021 Il y a 23 heures, jp-brahic a dit : quand j'aurai le nouveau tube oui Tu l'abandonnes déjà ?! C'est étonnant, que se passe t'il avec cette structure ? Elle est pas si bien que ça finalement ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 4079 Posted December 30, 2021 il y a 19 minutes, spider_cochon a dit : C'est étonnant, que se passe t'il avec cette structure ? Elle est pas si bien que ça finalement ? Il l’a dit, c’est le goto qui n’a pas de vitesse lunaire Share this post Link to post Share on other sites
spider_cochon 338 Posted December 30, 2021 Ah oui effectivement, alors obligé de changer le tube et la monture :-) Share this post Link to post Share on other sites
christian viladrich 5826 Posted December 30, 2021 Le 29/12/2021 à 07:29, jp-brahic a dit : je ne fais essentiellement que du Lunaire pas de planétaire et le problème c'est que chez le fabricant du Nexus, ils ne sont toujours pas pressé de placer une vitesse Lunaire sur leur système , cela devait être fait il y a déjà un an et toujours rien en vue !!!!!! Ah ça, la vitesse lunaire, les fabricants de matériel ont du mal à comprendre que cela peut servir. J'ai déclenché récemment une tempête sur la liste Astrophysics en suggérant que la vitesse lunaire (en alpha) soit calculée en fonction des éphémérides, donc variable d'un jour à l'autre, en non approximée à 0.5 arsec une fois pour toute La prochaine fois que je ferai du lunaire, j'essaierai l'auto-guidage de Firecapture pour voir ce que cela donne. 3 Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 3506 Posted December 30, 2021 Il y a 10 heures, spider_cochon a dit : Tu l'abandonnes déjà ?! Non pas du tout , le Dobson GO-TO je l'ai fais à la base pour le visuel car j'en avais mare de repointer sans cesse l'objet dans le champ et j'étais par ce fait limité par le grossissement alors que l'optique est de bonne facture c'était rageant !!!! là plus de pb de grossissement à noter que pour le T450 j'ai toujours mon tube plein carbone , si çà passe pour le ciel profond , c'est vraiment moins bon pour la HR , d' ou la réalisation d'un nouveau tube serrurier qui sera plus adapté pour la HR Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 3506 Posted December 30, 2021 Il y a 10 heures, Olivier Meeckers a dit : Tu peux aussi le laisser à l’extérieur… je ne sais pas si sur la 1600 c'est possible , faudra que je regarde Share this post Link to post Share on other sites
